3.1

人民网在9月19日的报导"全国液态奶三聚氰胺专项检查结果公布"中说，"据医学专家介绍，美国食品药物管理局(FDA)、欧洲食品安全局(EFSA)以及我国卫生部门的权威机构，均对人体摄入三聚氰胺安全限量进行了科学评估，按照最严格的评估标准计算：以一个标准体重60公斤的成年人为例，食用上述三聚氰胺含量的液态奶，如每天不超过2升(即8袋，每袋250毫升），对人体是安全的，到目前为止也未发现由于食用上述品牌液态奶导致泌尿系统结石的病例。"

这份所谓的官方的《全国液态奶三聚氰胺专项检查结果公布》，等于是在说——少量三聚氰胺对人体是安全的！

乍看之下，许多人悬着的心似乎都落了地，因为FDA那名气可响了，人家都说安全，那一定是安全的。况且，咱们谁每天能喝2升牛奶啊，你也不一定喝的起啊！

9月20日，事情再掀波澜！谎言立即被戳破！

FDA9月20日在官方网站的健康发布指出，消费者不要从互联网站上或其它方法购买来自中国的婴儿配方奶粉。FDA表示，如果食品是掺杂含有三聚氰胺或类三聚氰胺化学物质，FDA将采取行动防止这类食品进入美国的食品供应。美国FDA新闻发言人Judy Leon女士驳斥了该谎言，指出FDA从来没有关于三聚氰胺安全限量方面的信息。

10月3日FDA表示，婴儿奶粉中任何比例的三聚氰胺，不论多微量，都是一个安全问题，即婴儿奶粉微量污染也危险。不过精确的风险程度无法量化。食品药物管理局是回应社会大众的健康疑虑而进行了这项风险评估。对于喂食婴儿，婴儿的体型、年龄以及奶粉是否是唯一的营养来源等因素，增加了风险评估的复杂性。

同时FDA也在一项“临时”的风险评估中表示，除了婴儿食品之外，其他食品中，低于百万分之2.5(.5 parts per million )的三聚氰胺也许不会有安全问题。这个评估是由FDA的食物安全和应用营养中心以及兽医中心的科学家所进行，食品药物管理局重新探讨了三聚氰胺毒性的科学文献。然而，FDA表示，我们对于三聚氰胺和三聚氰胺类似物质对婴儿毒害的科学知识有明显的不足。此外，食品药物管理局表示，对于肾脏功能还不成熟的早产儿，危险可能更大。因为早产儿的体型比足月的婴儿要小，“以体重做基础，他们可能比足月婴儿用更长的时间，以致吸收更多（的毒素）。”

FDA官员强调，食品药物管理局星期五发布的三聚氰胺安全评估并不代表美国政府将会容许故意添加这种化学原料的食品。百万分之2.5的标准代表该化学原料意外地与食品接触的情况，例如在制造食品的工厂内用于工业使用时。

现在，我们再回过头来看看我国所谓“专家”的嘴脸吧！

08年9月23日北京晚报在"专家答疑：成人食用奶粉对健康影响有多大"一文中说，"含三聚氰胺的奶粉对成人健康影响风险较低，成人对三聚氰胺的耐受量高，而且不像婴幼儿那样对三聚氰胺敏感。婴幼儿是以奶粉为主要食物来源，而成人并不是以奶粉为主要食物来源，所以成人受影响的几率相对小。"

9月19日科学时报发表文章"陈君石院士：不必对食品安全集体性恐慌"称，"陈君石认为，在标准线（15毫克/公斤体重）内，三聚氰胺含量少的奶粉，或者吃得少的消费者，基本没有问题"。陈君石还把食品污染原因归结为2亿多农户所致。（在此，不得不骂一句，老鬼，知道《2008年度辽宁省饲料产品质量安全监测计划》中明确规定饲料中搀加的三聚氰胺要低于2mg/kg体重，都比婴儿奶粉的标准低了7倍多，岂不是婴儿的安全标准连猪都不如？）

在2008年9月17日新华网的一篇报导中，中共卫生部长陈竺称，三聚氰胺是一种低毒的化工原料，动物实验结果表明，它在动物体内代谢很快，而且不会存留在体内，主要是对泌尿系统有影响。到现在为止，还没有发现对人类有诱发肿瘤的证据。

2008年09月17日的新华网上有另外一篇"专家：服用三聚氰胺含量较低的奶粉 不用过于担心"。其中说，"如果奶粉里三聚氰胺含量较低就不至于危害健康"、"含三聚氰胺的奶粉对成人健康影响风险较低"、"服用三聚氰胺含量较低的奶粉，家长不用过于担心......"

大家请注意一点，中国专家所谓的“含量较低”与美国FDA所谓的“百万分之2.5”是不可以划等号的！我们专家所谓的“安全”的奶粉和液态奶中的含量是多少？

部分尚有良心的专家提出批评：对于三聚氰胺在人体产生的蓄积效应、对其它脏器的毒性等都不知道，就下"安全"结论，纯粹是政治说辞，毒害民众，为当局开脱。原华南理工科大学轻工食品学院院长、广东省及全国食品工业协会理事、广东政协委员高大维博士指出，这些所谓的专家做出这些结论是非常不负责任的。他说，"刚听到这个消息时，感到震惊，没有想到这种东西会污染奶制品"。

高博士说，三聚氰胺是一种形成高分子有机聚合物的单体，是"人造大理石"的原料。它进入人体，作为日常食品，量又很大，对很多器官都会有影响，它也可能存留在肾脏之外的其他脏器比如肝、胆囊等，对人体的危害其实很大。另外，它是否在体内有条件形成危害更大、不易降解的聚合物，这些需要更多试验，才能确定。

台湾中兴大学兽医病理研究所专家刘正义根据该所的动物模型研究指出，目前广泛认为三聚氰胺毒性不强，但是由于加工过程中使得三聚氰胺中常常混有三聚氰酸而提高其毒性。

台湾泌尿科医师黄士维医师指出，在动物身上做的三聚氰胺的研究中发现，长期服用会产生膀胱结石，以及膀胱肿瘤，甚至于导致膀胱癌。

高大维博士警告中共这些专家不要凭臆测、或者出于政治目的就匆匆下结论。他指出，这些所谓的专家说白了都是政客，他们没有从民众的健康出发，真正去研究这个三聚氰胺有多大毒害，而是在所知甚少的情况下，就迫不及待地为当局开脱罪责，其结果是使更多民众受麻痹，健康受到损害。

现今社会，不少专家在利益的驱动下，成了商家利益代言人，成为维护某些利益集团的吹鼓手。在现实生活中，百姓常常碰到这样的事情，炒股中被股评专家忽悠后买入，然后被套了；买房中被房产地专家忽悠买了房，然后口袋里的钱被骗走了；平日买东西被商家忽悠，花钱买回的是次品，然后大有受骗的感觉。现在专家可信度究竟有多大？

现在在国家已下决心要狠抓食品安全、生产安全的时候，我们的专家和部门领导们一定要以科学的态度，求实的精神，向百姓客观解释存在的问题，应率先以诚心对待百姓，用爱心抚慰群众，让诚信回归社会，让自己的工作和行为对得起养活我们的纳税人，对得起天下百姓！

但是看看吧，就有人拿起鸡毛当令箭，就是有人敢于冒天下之大不韪，就是有人敢于草菅人命，就是有人作恶多端而逍遥法外，就是……

最后，鄙视人民网、新华网、CCTV等官方媒体！