cttw

我认为所谓北强南弱除了楼主说的观点。还和特定的历史背景和社会变革等一系列因素有关。如秦统一中国。秦自商鞅变法之后历代君主就坚持变革，重编户籍加强崇尊农业仰制商贾，军事上秦也由以奖励军功。按军功规定尊卑爵秩等级。使得一大批因军功获得封赏的平民依等级占有田宅奴仆。无军功的宗室贵族失去特权，变成民户中的富户。有军功的宗室贵族最高封爵不过封侯。而侯也只收食邑内的租税，不能管理民事，进而失去原有的特权。这样秦由领主制变成地主制。这是巨大的变革。而山东六国仍墨守成规。最终被秦不断蚕食，领土和人口也越来越少，最后失败被秦吞并。类似的还有三国时的魏晋。魏晋人口和生产力大大强于吴，蜀。这也是因魏晋君主并不特别昏庸残暴。管理适度统治阶级内部稳定。反之吴蜀君主不是残暴就是昏庸使之内部人心惶惶。为晋统一创造条件。隋统一也是情况很似晋。隔江抗衡的陈人口稀少。而最后一位统治者陈后主昏庸无能。灭国已是必然。北宋是继承后周的基础。宋太祖贤明武略。他和他弟弟宋太宗是宋朝仅有的几个军事将领出身的皇帝。周围的国家弱小不堪。君主不是陷入争夺内部权力的内乱就是昏庸无能残暴。无法阻挡宋朝统一的步伐。只有几个少数民族王朝的强大可以说是民族的强悍性。在对抗中汉族政权一方面由于自身内部的问题。如自身的内耗，农民起义。一方面则是由于少数民族王朝军事的强大。民族的强悍性压倒了不够强悍的中原政权。强悍性也就是野蛮性。我们的儒家佛家道家等诸思想强调忠，仁，忍，隐。以农耕生产为主所以我们没有了野蛮，嗜血的性格。而北方大草原下来的外来民族都是处于奴隶主统治政权。专事掠夺。比我们野蛮成性。这是我的个人浅见。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-9-4 20:35