版主：我确实非常希望能够在军版工作，不过其他的非色板块也可以。只是如汽车厨艺等等东西并不在行，恐怕很难胜任啊。

   文章中关于登临权的解释有误，具体解释请看3楼和6楼的相关信息-----作者
        关于中国威胁论，原本只想发一个帖子的，没想到，不但要发第二个，现在还要发第三个。无语。
      
        中国威胁论是否客观存在，上一篇已经说的非常明白了。有的人偏要说，哪里有什么来自中国的威胁啊？我怎么感觉不到呢？我也没办法。我只能建议他们去动物园看看大象，让他们自己想想如果晚上大家都走了的时候，把他们和大象关在一起他们会不会有些许害怕，当然，我提醒这些人，大象不吃肉。这是个人侵入大象领地的例子，如果反过来呢？夜半三更，这些人正在睡觉，家里进来一只大象·······这就是大象侵入人的领地。
   
        中国经济的告诉发展是完全合理和正当的，但是当我们的经济触角越伸越远的时候，我们早已经进入了人家的传统领地。我们确实动了人家的奶酪，要允许人家心里有点不平衡。
   
        现在的一些80后和90后，都是在独生子女环境中长大的，他们生活中欲求欲与，思想上空洞自大。说中国好的就玩伴皆好，说不好的则万般皆不好，这样就干扰了正常的判断能力。我们的新闻主渠道也有问题，以前凡事报喜不报忧，现在在互联网的压力下也开始报道些“坏”消息了。但是只有坏事，没有坏人坏思想。
   
       举2个例子：

1：你看中国领导人出访，到处都是鲜花掌声，果然如此吗？非也，按国际惯例，机场迎接的仪式上都有专门的抗议示威区（尤其在欧美，那些练邪教的常常是几百人全程伴随），中央台的摄影机不往那边拍而已。这个还仅仅是隐瞒不报。

2：当年中国货轮银河号被美国怀疑装有违禁的化学武器原料，美方要求检查·····（有机会单独写个主题给大家介绍一下）按说，依照国际法的规定，任何悬挂有联合国承认的国家的国旗的军用舰船随时有权对在公海航行的民用船只进行登船检查-------此为“军舰登临权”简称“登临权”，是包括中国在内所有联合国国家共同签字认同的。可是中方先是拒绝让美方登船，然后在国际压力下退了一步，要求美方在查不到违禁品的情况下，要向中方递交“调查报告”。而美国出于对中国在中东（其实也包括和此事无关的朝鲜等地）的影响力的需要。以堂堂世界上最先进的军舰，在联合国划定的巡逻区，行驶非常普通的登临权，还要白纸黑字的写下什么保证。即使不说美国受了什么委屈，也算是足够客气的了，可是央视怎么说的呢？在美方的无理要求面前，我方为了证明自己的清白，只好同意美军方人员登船（检查）。此事一度在国内激起很大反响。其实当时美国在相同的时间和水域，因为相同的原因检查了包括美国自己的英国的和苏联的船只上千艘次，怎么对其他国家都是有理的，到了中国这里就无理了呢？无非是转移公众视线，缓解国内矛盾罢了。这个就是完全彻底的欺骗了。
   
       这两件事情也许有人不相信，当然我也没有什么好办法来证明，不过还有一件好证明的事情----央视所承认的大学生游行示威（89动乱的引子）是从什么时候开始的？有兴趣的朋友可以自己去查一下看看。等效凭文选第三卷上又是怎么说的？前后相差将近10年，不管算作隐瞒还是欺骗，10年的时间让人无语啊。
   
        正是媒体的这种歪曲事实的做法，使很多人分析国际国内形式没有了真实的客观事件做依据，再加上本身就没有一个良性的心态，总是先定下中国委屈中国无辜的结论然后再去找理由，而不是先努力在各种信息中辨别真伪，然后根据事实和客观规律来判断。那么不出错才怪呢。
   
       外国的政府和通讯社当然也经常说瞎话，不过这并不妨碍我们多看看他们的声明和新闻，拿过来和我们自己的比较一下。经常做这样的比较，有了经验之后，那些假的东西十之七八都逃不过你的眼睛。
   
        有了事实做基础，再发表评论就不用“我想”了。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-9-4 23:31 编辑 ]

[ 本帖最后由 a1a1a12 于 2008-9-5 10:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 感谢原创分享把快乐带给大家! 2008-9-8 22:19
• ssTory 原创 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2008-9-8 22:19
• ssTory 威望 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2008-9-8 22:19

上边虽然只有4人次回帖，但是我却非常高兴，因为每个帖子都能言之有物，很好很好。容我一一作答：2楼：美国人检查自己国家的船只说明在这件事情上美国军方并没有明显的偏心，检查中国船只是出于联合国的授权，也没有什么不对，中国船虽然没有被差到过运送违禁物品，但是没有贴上“免检”的标志啊，兄台说不该检查恐怕于法不合。      你也是70后啊，我和你一样的也是70后，我都是自称小弟的，你怎么自称老夫啊？唉，吃了亏啊！看兄台见多识广，治学严谨，我以后自称二老夫算了，也沾沾兄台的光。还有我可没说8090的都被干扰了啊，不能给我扣帽子啊！                   3楼：不是误导别人，我自己也是才明白有那么多限制。一瓶子不满，半瓶子咣当。还要好为人师，是我错误，向兄台以及所有看过我帖子的人表示道歉，希望能够得到大家的原谅。不过美舰在联合国划定的水域悬挂联合国旗帜执行联合国授权的（检查）禁运任务，中国的船只按惯例接受检查似乎也没什么不对啊？至于船长拒绝美方的“合理”要求，您可停船几天也不让检查，期间遭受损失还要美方赔偿，恐怕有点说不通的感觉啊。                   4楼：3楼说我不厚道，我忍了，因为自己确实被人家抓住了把柄，不忍也没有办法。不过你说的就不一样了，先是误导然后是手法，还有相像空间还有目的。你还不如直接说我是卑鄙小人还来的直接一点，也怪我反应慢，第一遍看你的回帖还真没悟出卑鄙小人这4个字来。我只不过借用了大学生游行这件事请来说明我们自己的主渠道也经常隐瞒和误导我们，没有对89进行任何的评论啊。你知道你自己为什么要用“无限的想象力”这个词吗？因为没有这个词，你上下两句话就连不上。我就是担心会有具备常人所不具备的“无限的想象力”的人跳出来，幸好班规严格，不然说我是邪教分子也说不定呢。我在最后声明了    外国的政府和通讯社当然也经常说瞎话，不过这并不妨碍我们多看看他们的声明和新闻，拿过来和我们自己的比较一下。经常做这样的比较，有了经验之后，那些假的东西十之七八都逃不过你的眼睛。                不知道你看了没有？我现在提醒你，如果在中外新闻报道中，你只能每次都相信一个人的话，那么你就相信中国的好了，这样对你美什么坏处的。这根他们谁说谎的频率更高没关系，毕竟你生活在中国，否则要是连中国真的有理，真的受了委屈的事情你也怀疑，质疑，喊打喊杀············
5楼：兄台所言甚是，我之所以提到89，是应为要引用大学生游行这件事情。要知道主媒虽然欺骗隐瞒的事情恨到但是能找到如此铁证的却也是凤毛麟角，所以我引用的时候就有些着急了，没有注意挑选，下次一定注意。而且那种纯政治的话题实际上我也不是飞常喜欢，否则4楼那个我要是问他学生的根本立场是什么，恐怕他还要现查资料去。“4论”一定不写了，本来2论都不想写的。以后愿意讨论问题的我会在回复中和大家交流。不知所云的那些我也就不管他们了。

[ 本帖最后由 a1a1a12 于 2008-9-5 10:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-9-5 11:43

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-9-5 11:07 发表
银河号事件！
1、美国等中国的货船检查，这是从建国以来中国从未有过的。无论是否符合国际法，这是对中国的侮辱！
2、美国拒绝道歉，拒绝赔偿。
3、美国在国际上污蔑中国向伊朗运输化学武器前体！给中国国际声誉造 ...

与兄台讨论的“银河号”事件不过是我举的一个例子，我最想说的话就是美国的军舰要求对中过船只的检查不是“无理要求”，而新闻联播却说他是。所以新闻联播欺骗了我们。至于符合国际法的事情如果都可以算作是侮辱，甚至要求道歉和赔偿的话，那么我们干脆回国头来闭关锁国算了。说美国给中国的国际声誉造成了影响，我倒是有几点意见要发表：1：美国在那次行动中检查自己国家的船只最多，而且从未向任何船主和货主道歉或者赔偿。按兄台的说法给自己造成的影响更大。2：美舰执行联合国任务，悬挂联合国旗帜，即使道歉和赔偿也应联合国出面。不要死盯着美国不放。3：对于执行禁运任务的美舰来说，每一艘经过的船只在证明自己清白之前都是可疑的，而中国船只宁可掉头返航也拒绝接受检查的做法只能让人更加怀疑····也必然遭到美舰的的饿拒绝（返航的要求）。所以如果说中国的国际声誉有什么损失，中国船长的过失很大。4：当时开往伊朗的船只中国至少占10%而被检查的次数却只有千分之一，明显看出美舰在“绕着中国走”。即使如此，也被抨击，还说什么？        再举个例子吧，几个警察在马路上设卡拦路检查酒后驾车，有一辆车被拦住以后拒绝检查，僵持很久之后才改变主意，经检查后并未发现究竟含量超标。这时候车主或者司机能要求什么呢？国家取消对酒驾的限制还是来自警察个人名义的道歉，或者让警察自掏腰包赔偿几个钱？       美国人不是在检查结束后同中方发表了一个联合声明，说是禁果“认真细致”的检查，银河号“完全没有搭载任何违禁物品”么？还要人家怎么样呢？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-9-6 00:09