joker1204

引用:

原帖由 yyuweng 于 2023-8-3 22:39 发表
先把烧油的航母换成核动力的再说吧。

如果没有远洋征伐镇场子需求，核动力其实没啥用。
核动力运行4-5年，大修换燃料就得2-3年。
就算勤加保养，那也不过是6年运行1年半维护。
常规动力技术熟练，维修期短，常备4-6艘的情况下，可以做到一半艘同时进战斗一半艘维护的程度。
所以核动力虽然看起来更好，但是如果无法做到收支平衡的情况下， 常规动力才是最优选。

搜索更多相关主题的帖子: 达人组出品

joker1204

引用:

原帖由 xusinian 于 2023-8-3 23:14 发表
还是先算一算养一艘航母一年要花多少钱吧，军费全部都用来养航母了。

不全是，过往4年，核动力风力发电井和核动力圆形土窑楼造的比过往40年都多。

joker1204

引用:

原帖由 yyuweng 于 2023-8-4 23:52 发表


冒着大黑烟，很威风么。

美国一艘全型舰载机武装航母出击状态成本大概170-220亿美元。
只算航母本体，不算其他护航作战编队。
我们目前百分百干掉一搜航母的费用大概3亿美元，还包括补刀的备用弹。
即使不用上远程精准开火，使用多组无人导弹艇进行一次性近距离（百公里射程）饱和打击，成本也不过一个亿美元不到。
目前在矛强于盾太多的境况下，航母只是和平时期的互相威慑和对峙手段。
真开淦了两个超级大国的航母只是一个大点的靶子。
在目前的时代，航母编队对小国才有威慑力。
举个例子，前段时间伊朗通过无人艇包围美国航母，也是成功逼退了。
也就是说，航母威慑在面对日韩印尼菲律宾越南这类国家才有威慑，
面对伊朗这种具备反航母能力的国家就直接一筹莫展。
除非再次进入对伊拉克的那种烈性战斗一次打包带走，否则单个航母编队单独执行任务皆是靶子。
即使是三艘航母同时紧逼印度，只要印度的远程弹药足够，那不过也是多几个能被同时击溃的靶子。
问题是，真到了要拆航母的时候，就已经进入核战通道了。
所以嘛...航母目前定位其实挺尴尬。
未来应该都属于万吨级无人舰艇远程操控蜂群作战部的战斗模式了。
设备炸再多，民众都不会太敏感，但是要是有人阵亡了，再经过有心人一番操作，那就不可收拾了。
其实两边都不想打热战，不然日裔海军上将就不会被调去当吉祥物大使了。
不过那次虽然危险但是也给美国佬提了个醒，日本人都是白眼狼，一不小心就独走把美国拉下水。
算是危事变好事了。

[ 本帖最后由 joker1204 于 2023-8-5 07:42(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +4 认真回复，奖励！ 2023-8-5 21:18

joker1204

引用:

原帖由 哦啊的哦啊 于 2023-8-8 04:52 发表
如果不考虑远洋作战，还要什么航母呢？陆基飞机都够了吧。

之所以没有国家敢赖美债，都是因为海外基地和航母可以做到暴力催收。
所以现在不考虑，不代表以后没用。
随着出海企业越来越多，持有软妹币的国家越来越多。
借软妹币兑换印度的美元储备去还当时美债，
然后再用合理的价格去还软妹币的外债。
这就是目前世界上所有国家韭菜田里插钢筋的先进手腕对抗美元潮汐。
那么借了软妹币不想还怎么办？
这个时候暴力催收的航母就可以安排了。