laris_duduyi

我的感觉是，雷达的隐形并不是万能的。有很多网友认为F22很牛，其实不是那么回事。
雷达隐性仅仅是对某些特定频率的雷达波，飞机可以吸收雷达波束，使得雷达回波小一些。
但是，如果雷达的频率变化了，则飞机也没有什么办法。还有就是随着雷达信号处理技术的提高，雷达从环境噪声中检测出目标信号的能力也越来越强，所以隐形也面临着很大的挑战。
在我的认识里，主动电子干扰的作用绝对比这种被动的隐形来得大。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-8-3 10:42

laris_duduyi

1. 没有主动对消这种电子干扰，主动对消要求对相位的精度要求过高，技术上难度太大。而且，
由于飞机在运动，相位一直是变化的，所以主动对消根本不可能。
2。目前信号处理里面的瞬时测频是比较成熟的技术，目前军用飞机上，测频器和主动波源都是只有一个，不在一个平面没有什么关系。另外，不一定非得需要主动的干扰，被动干扰如撒金属箔条等也有好的效果。
3。目前美军的干扰装置都是有很高频率带宽的，在带宽以内的频率都可以灵活切换。
4。主动波源不是随时开的，只有在需要干扰的时候才会打开。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-8-3 10:44

laris_duduyi

您的想法实在是过于精细了，研究理论可以，但是工程上考虑太多，肯定什么都做不出来。
任何对雷达的电子干扰都不可能是您说的主动对消方式，因为飞机是运动的，所以雷达与被照射飞机之间的距离始终变化。这样的情况下，如果是要对消，就需要雷达发射波与干扰波的相位相差180度，但是由于距离始终在变化，保持相差180度是不可能的。而且，干扰和发射波在理论上必须幅度相等，但是距离变化，幅度也时刻变化，保持相等也不可能。

常用的雷达干扰的原理是基于产生具有欺骗的假目标的，而不是掩盖真目标。所以只有一个
辐射源就足够了。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-8-3 21:10

laris_duduyi

确实啊，雷达制导精度和波长成反比。好多年前看的书，公式记不住了。大概精度应当是波长的1/2。我的想法是，对隐性飞机，先用米波雷达进行搜索和跟踪，然后指挥高射炮群对大概区域实施炮击。对于高空目标，由米波雷达指引战斗机前去截击。二战的时候，德国人的夜间防空战术大抵也是如此，应该还是有点效果的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-8-7 11:12

laris_duduyi

关键是制导！！！单纯用长波雷达无法进行精确制导，而使用加大毫米波雷达功率的方法也会有很多的问题：
1。加大功率需要提供大的电压，缩短雷达的可开机时间；
2。加大功率意味着回波信号中的环境干扰也会增大，这样的情况对地空导弹还可以接受，对空空导弹则无法接受。
3。由于大部分雷达都是发射和接收共用天线，加大功率后必然导致信号的串扰情况严重，对雷达信号处理也会有难度。
4。加大功率无疑是反辐射弹的好靶子。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-8-7 11:12