tiandinanrena

看了楼主的文章和好多人的发言，有点自己的想法
      对于学习资料来说，我感觉任何一个都是资料，无所谓深和潜，只有专业不专业的问题。爱好兴趣才是区分这些的方法，当你喜欢了，爱了，专业也就不专业了，不爱不喜欢，就是看了也最多是半专业。平时不看就发表看法的，只能说是普通的看法。资料现在门类很多，有官方的有民间的。楼主说的三方面的东西，我感觉分类也不确切，只能是非专业的分法，兵器知识对于军事发烧友来说，可是说是热爱，但实话说兵器知识相对来说是很专业的知识了。有此入门军事个人看法来说恐怕是比较难的，主要是里面涉及门类繁多，专业复杂。
       对于发烧什么的来说，我想军事还谈不到骨灰的资料，这样的说法很不确切，军事永远是引领时代的。尤其是军事科技。所以说骨灰这个划分可能不准确。但对于我们的战史来说，可能一定程度上了解整个历史的进程，也是对军事一个比较全面的了解，但是说到客观，只能说大部份都是客观的，对于楼上些回帖的朋友所说的，我也不苟同，历史本来就是客观存在的，本来也是由人来书写和描述的，我们不相信这些怎么去判断和学习历史？抱怀疑态度是可以肯定的，但是全完的否定怎么认识，本来这样的历史就是的一个“历史”。随着社会的发展这样的东西也越来越客观，对于古代胜利者书写历史的情况将是一个很好的转变。而我们如今的战史确实是一个对我们军事很好了解的平台和媒介。现在科技发达，传媒更是如此，对于一家言的的谈论越来越少。足够我们科学的真实的认识了。
        论坛大家很好的交流但是不能上了政治整个大船啊。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-8-27 10:05