thomas2022

引用:

原帖由 jinpaimafu 于 2022-7-23 13:33 发表
游击战才是老毛子的噩梦 阿富汗早证明了 所以二毛还是打游击去吧
20世纪80年代，苏军入侵阿富汗后，被游击队的各种破袭活动搞得昼夜不宁，因此于1980年5月12日，派出装备有300多辆坦克和装甲车的机械化部队，打算彻底围剿阿游 ...

但凡正面战场能坚持，谁愿意打游击战啊？

游击战就意味着把国土让给敌人，让敌人控制自己国土上的所有工农矿业和人口资源，而相应的你也会失去这些资源，搞不好敌人越打越强自己越打越垮。。。

游击战是有条件的，必须有足够的敌后动员组织能力和持续的外部支援，历史上游击战被正规军摁死的例子远多于靠游击战击败对手，比如东北抗联。游击战更多的时候是正面战争的辅助，配合正规军骚扰、破坏敌占区，正面战场要是扑街，游击战也难以坚持

而且游击战的代价是远大于正面战场的，敌人对游击区的扫荡会非常残酷，抗日战争我们是见识过的，苏军当年在阿富汗对待游击区也是直接三光，整个民族是要付出高昂代价的

所以如果不是真的没办法，没人愿意打游击战，哪怕是坚壁清野主动后撤也比单纯的游击战要强

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 认真回复，奖励！ 2022-7-23 20:23

thomas2022

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-23 20:55 发表

二毛还是有很充分的条件打游击战的。
毕竟背靠北约，有源源不断的武器和补给来源；正面战场上，也仍然有二毛正规军在扛着。
而且在二毛士兵和平民之外，还有国际雇佣军进入二毛战场打游击。
只是大平原上打游击战有点儿废命 ...

打啥游击战？那是刚开战那会儿，美国人当时认为二毛撑不过三天，打算让泽连斯基跑路到利沃夫或者波兰成立流亡政府，再援助乌克兰反俄势力打游击战，准备复刻阿富汗模式。但这是刚开战时候的打算，全世界都认为乌克兰撑不住多久，一开始美国人只给标枪、毒刺和防弹衣轻武器之类的东西，明显就是把乌军当游击队来援助了

但后面二毛出人意料的成功守住了基辅，而且基本遏制了俄军攻势，目前乌克兰后方稳固，双方在正面战争僵持，那还打什么游击战？援助重武器打正面啊。。。毛子损失要大几个数量级的

游击战对敌人的杀伤没那么大，而且代价极高，二战时法国反抗军打了四年游击，一共才杀掉不到两千德国军人，苏联在阿富汗和游击队打了十年，一共伤亡七万，现在乌克兰战争打了5个月，俄军、仆从军加瓦格纳的伤亡估计已经逼近甚至超过这个数字了，更别说大毛各类重装备的损失

就那句话，能打正面的，就别想什么游击战，后方游击战可以搞，配合正面战场，但神话游击战的作用还是免了吧

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 认真回复，奖励！ 2022-7-24 08:31

thomas2022

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-23 21:27 发表

架不住爱凑热闹的外国雇佣兵跑去打游击战啊，也架不住拿起枪的普通平民有游击战的热情啊。
人家都不怕死，难道演员司机能下令禁止游击战？

没人禁止游击战啊，现在俄占区就有游击队活动啊，暗杀亲俄官员，破坏后勤线什么的，不然为啥乌克兰情报那么准？弹药库和指挥所一抓一个准？

雇佣兵过来也不是打游击战的，他们又不在俄占区活动