dabaichi0

引用:

原帖由 qqwbc1438438 于 2022-7-29 15:57 发表
还不如给武直多功能，A10老掉牙了就能打坦克有锤子用。要我说真是当清废品了

武直能干的A10都能干，A10的生存力再差也比武直高几个级别。

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-29 21:26 发表

武直能干的A10都能干？
A10给我在山区地形，来个一树之高的伏击战术看看？

被淘汰的不光是A10，而是整个A字头的攻击机。
A10这种针对上世纪60年代苏联钢铁洪流而射击的舔地鸡，如今早已落后。
当年没反坦克导弹，不得已造这种 ...

乌克兰是山区地形吗？那可是一望无际的大平原。
A10又不是只能打坦克，阿富汗战场A10用得也很多，塔利班有坦克吗？

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-30 01:21(GMT+8) 编辑 ]

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-29 16:46 发表

武直多贵啊。
二毛的飞行员在美帝眼里也就是一次性手纸，给A10已经是皇恩浩荡了。

说得好像武直飞行员的生存力比A10高一样，且不说抗揍能力不是一个级别的，A10的飞行员最后起码还有弹射座椅，武直的飞行员被打下来只能祈祷留个全尸了。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-30 01:17(GMT+8) 编辑 ]

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-30 02:35 发表

这倒是让我想起一件旧事。
当年打魔兽世界，有人在争辩法师和术士谁防御力高。
这有意义吗？团队作战时不都是战士在前排扛着？两个后排远程输出的脆皮，比赛谁的皮更稍微厚一点儿，有啥意义？

A10霸气无双的GAU-8加特林机炮，据 ...

--既然都是几十公里外发射？
不好意思，武直没有几十公里以外发射导弹的能力，阿帕奇基本装不了小牛，平时用的都是射程8公里的海尔法。

而且乌克兰的大平原，遍地的肩扛防空导弹，武直有什么防空导弹死角？最近被打下来的直升机还少吗？

阿帕奇的钛合金装甲？A10也有，而且更厚，飞行员有装甲澡盆。

打仗本来就会有损失，A10如果上乌克兰战场会有损失，换了武直也一样，而且生存力还不如A10。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-30 14:22(GMT+8) 编辑 ]

dabaichi0

引用:

原帖由 tailokcn1234 于 2022-7-30 12:19 发表
纯粹是废物利用而已，反正死的飞行员不是美军飞行员。40年前的东西在现在的战场早就不适用了。

前面吹的阿帕奇也是上世纪80年代的产物，现在也差不多40年了。现在装备最多的各种四代机，大部分也有40年了。老美的B52，看样子都要用上100年了，乌克兰战场上的那些老古董比，A10还算年轻的。美军的A10在2011年之后全部延寿了，机翼都换了新的。
听起来40年前的武器不适合21世纪了，但是现在俄罗斯很多战法还是二战时期的。

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-31 18:20 发表

好吧，你说的都对。
大力发展武直，停止发展攻击机的美国空军才是错误的一方。

别偷换概念，这帖子说的是乌克兰战场，美军只有乌克兰一个战场吗？

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-31 20:40 发表

乌克兰啥时候成了美军的战场？
有美军部队正式参战吗？

这帖子说的是A10在乌克兰战场有没有用，你天天扯一些不相关的有什么意义？