打印

[原创] 大家说说,怎么宋朝没能收复朔州,而汉隋唐可以呢,都是汉人政权?

0
赵匡胤黄袍加身之前,中原大地在经历几百年的分裂、割据、战乱后,已经有了再次混淆天下、一统八荒的格局。这时候也就剩下几个政权了,生产力其实相比以前是有所恢复的。也就是说就经济环境来说,宋朝开国之初是强于汉、明的。而且经过战争应该有一大批能征惯战的强兵劲卒、百战之士,在宿将新秀的统帅之下是能够收复幽云十六州的。但是最后的结果尽人皆知。何哉?
    第一,就辽朝来说,当时的辽已经建立了类似于汉族的统治体系,不同于汉唐时期,少数民族的部落---王庭制。甚至于他们在吸收借鉴了汉族的文明之后,他们的体系至少在战争军力方面是优于中原王朝的。而且,当时他们也不再仅仅是游牧民族,也有了农业,使得他们的战争不再是仅仅为了抢掠财产,对土地有了更多的要求。当然农业也使得他们的战争潜力大增。
    第二,因为中原地区的战争使得大量的人民迁移,为他们带去了大量的文明,提高了他们的生产力。他们的炼铁能力就不弱。宋朝骑兵的铁马掌经常断裂,损毁,而辽金的则坚固耐用。
    第三,因为几百年的纷争,人们普遍正统观念不强。当地人既不强烈反抗,中原人普通人又没有收复失地的强烈意愿------更愿意平和生活。
   第四,一大批能打仗的有谋有勇的武将被杯酒释兵权。同时朝廷又抽调大量精兵利卒,补充到拱卫京师的禁军。这对于一线部队作战的能力是具有极大破坏力的。从而导致其他王朝初期作战成功的关键原因不复存在了。宋太宗为了获取威望、证明自己,压制不同意见。仓促北伐,贬斥名将如潘美,曹彬后来好像也犯事被贬了。我个人认为,这是最关键的地方。尤其是结合其他大的王朝建国初期的情况------对外族战争很少关键性失败。
    第五,以后为什么没有收复。 团体的对抗从来是两个体系的对抗。宋朝实行的是重文轻武,武将没有单独作战权,要遵奉朝廷指示。战场形势熟悉万变啊。宋朝的军队系统总体上是弱枝强干,将不知兵的,颇似以前的府兵制。而且塑州等地易守难攻,若归宋,可做阻挡骑兵的天然屏障;若归辽金,可以高攻低,更大发挥骑兵优势。
    那么,为什么宋朝不改革呢。 书曰:兴于斯必败于斯。每个王朝的建立时都会反思各个王朝的成与兴,而且反思的主要是上个朝代。宋朝赵家面对的是如何防止武将擅权,所以抽调地方骨干兵力组成禁军,防止军队将领拥兵自重,建立事实上的私人武装,所以频繁调换将领。还要玩一把运筹帷幄,决胜于千里之外。而且,宋朝也做到了,终其两代,只有在南北宋之间发生过一次不算大的病变。可是却也吓坏了朝廷的胆子。自此更不敢言革新军队指挥体系。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +26 回复认真,鼓励! 2010-3-24 06:05
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2010-3-24 06:05

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 01:58