ssTory

说到打越南,在军事上而言,即使是两岸和解,也仍然达不到收复的最佳条件.
终其原因:

1.两岸和解后,当然PLA方可腾出手来收拾越南,假定不要再留一手防台湾,或者干脆把台军海空军一块拉过来收拾越南,估计以台军的思想对强占中国领土的小白眼狼也是一肚子怨气.
这是积极的一面.

2.台军所能提供的仍旧只是海军和岸基空军.大陆方腾出手的仍旧是海军的岸基空军,与现在相比虽然有数的区别但没有质变,如果打越南中国仍旧是海军远海作战空军长途奔袭.
从台湾起飞的战机仍旧没有海南岛离越南近.
也就是说,虽然数量上增加了,但对局势变化没有实质性帮助.

3.从军事上说,就是前段时间淡南海局势那几个帖子里我说的,越南的空军的近海防御还是比较强的,中国如果要从海上打越南,势必要求陆基空军远程飞抵战区,来回就得空耗两个小时,剩下的作战时间不足一个小时,如果考虑空中加油,再多作战两个小时,一次两次可以,多次高强度飞行后飞行员的疲劳不得不考虑.
如果要获得绝对或者相对制空权,中国和越军有空况了再飞或者有执行任务再飞是两个结果.必须要求中国陆基航空兵一批批不停的飞,必须保证南海上空的固定战机密度,否则无论对方出动飞机挣抢制空权还是打击中国水面舰队,中国空军都没有足够能力作战.

4.从以上看,中国要打越南,如果坚持从海洋路线收复被占岛屿,必须要有能够即时提供制空权的搭载平台:航空母舰!
只有航母舰群而且必须至少两个舰群(攻击1/警戒1)才有可能为南海的中国舰队提供空中安全.

5.即然要打,就必须打漂亮,如果决定了开打,那么海上战斗一打响对两个接壤的国家来说就是宣战,中国绝对不能主动放弃陆上进攻的主动权.
中国必须做好以下准备:
1)在边境集结部队,必要时发动陆地进攻.
2)在边境制造摩擦,以吸引越南部分军事力量,对越南导弹和空军部队加以牵制
3)即然和台湾和解了,就把弹标设置到越南,如果须要就发动饱和攻击,炸毁越南军港.机场.雷达阵地.导弹防御阵地.
4)必要时打击越南军工.化工.能源.电力设施.

终归就一点原则:打了,就不能仁慈祸国.
(汗,我这回帖再加点料都够开主题了^_^)

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-1 16:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-8-4 22:25
• wxdqq 金币 +10 补 2008-8-1 16:46
• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-8-1 16:46

ssTory

86兄和12345兄的辨论很精彩,偶中间插播一段.

总结两位的对话,86兄认为该打,但不是现在打,等到中国有一定实力了再打,这点我赞同,不过对什么时候算"有足实力"看法有所不同.
对12345兄的"现在不能打"也赞同,现在确实条件不成熟.
看两位的观点,有一点是相同的,现在不能打.分岐主要出在"以后"上.

这里还得说,中国的"绝对正义",中国的绝对正义就是站在中国人的立场上,国家为了谋取最大利益作持的态度、行为、手段以及最终的目标或者是结果。
对中国这样一个虽然没什么野心但绝对有相当抱负的国家来说，我们的目标是成为大国，不仅是人口大国，也必是经济大国，军事大国，政治大国。
先经济而军事，后因军事而政治。光有经济没有军事在国际是没人承认的。

那么第一个结论就有了，无论是和平，还是战争，都是这个国家在崛起过程中所采取的手段。
这就是属于中国的“绝对的正义”。
我们反观越南，对这个国家来说，他们的“正义”就是占中国的岛，能多占一块就多占一块，采中国的油，能捞一桶是一桶。
OK，两上国家的“正义”在海南问题上碰撞了。
我们不要考虑越南人怎么办，他们绝对不会国为中国对他们的态度好坏就轻易把到手的利益吐出来。

中国怎么办？其实作为国家来说，如果不考虑任何后果，开打是唯一的选择，陆海空二炮一起上，把Y灭了当附属国都不算过分。
但是，我们要考虑后果，也正因为考虑到了后果现阶段才不得不“和平”。
抛弃两国以外的因素，从“中国的正义”上来说，打才是唯一的选择，所以我更赞成86兄“开战”的观点，不过引美国人进来就算了，前门驱狼后门进虎的事情绝对不能做，那也是一大患。

现在的所谓合作，我个人认为最重要是体现中国在这一地区的态度，或者叫发展影响力，就是提醒小白眼狼，你别太不仗意，这地还不是你的。别把我逼急了跟你Y撕破脸死磕。
越南骨子里怕这个，所以他找了那么多帮手，也正是这些两国以外的国素让中国现在没办法动手，海军不强是另一个原因。

所以了，两位，现在中国一致力国内经济发展一面想方设法在南海地区加强影响力是没办法的办法。套用时86兄的话，等中国强大了，如果小样的还占着中国的岛不走，没二话，打你小样的。

还有，12345兄，不要太考虑国外说什么，中国什么时候真当回事过了？国家利益第一位，因为别人叽叽歪歪就放弃国家利益是不可能的。
中国只要把南海打下来了，占住了，以足够强的军事力理摆在那儿，那些声音也就只能嚷嚷几句等过几年以后你看还有没有人说这事儿。

（得，又码了一长串……）

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-1 20:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-8-4 22:27
• wxdqq 金币 +25 加分鼓励 2008-8-2 11:12

ssTory

引用:

原帖由 longh83 于 2008-8-2 17:42 发表
越南最近是越来越不听话了，社会主义国家就是有野心啊。

请教这位,国家野心和国家制度之间有必然联系吗?
所谓的国家野心就是一个国家利益扩张需求的体现,中国的国家利益要求必须收回南海,越南的国家利益要求必须死占岛屿.

如果你一定要把国家制度和"野心"绑定到一起,那么OK
请你正面回答以下几个问题:
1、当年清政府无能，屡次侵犯中国并强迫中国签订不平等条约掳走大量实物货币是哪些国家？这些国家是什么制度？
2、挑起第二次世界大战的都是哪些国家？这些国家是什么制度？
3、二次大战结束后，发动战争最多的是哪个国家？这个国家是什么制度？

如果你不能回答，那请你对你的不实言论作以修改。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-3 03:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-8-3 10:38