ssTory

不是地盘够大,人口够多的国家,当然地地盘够大可能形成足够的战略缓冲.
最重要的是实力足够,对"手术刀"的足够的反制能力,
我总结单纯手术刀的前提是攻方拥有完全的制空权,如果投射平台基于海洋的话要拥有完全的制海权,也就是在战争中很少或者完全不用考虑自身(基地)的安全问题.
所以我说在大国与大国的战争中手术刀不会成为主战略思想.首先自身安全就必须时刻考虑.
英,法,德,包括日本,都可视作"大国",面积和人口上的确有一项或者两项"不是很大",但作为一个军事集团来说还是很可观的,对"纯手术刀"也有足够的反制能力.
如果把核武器用来打"手术刀"……那个本身就已经超出常规作战的范围了，那种情况下叫核战争。
大规模的“手术刀”……那个属于饱和攻击，超出“手术刀”的定义和范围了。

瞬间或者短时期毁掉对方的指挥和预警体系当然是所有攻守方做梦都想的事情,
但现代军事集团都不是傻子,在计算别人的同时当然要想方设法反制敌方的算计.坚固永久性的地下工事,一部三阵加一真N假的战术欺骗与有效伪装,都被证明是对付手术刀的有效方法.
在大国与大国的交锋中，手术刀的确不会成为主战略思想，但不是“不实用于战略”，这里有个主从的系，我认为他不会成为“主”，但可以作为“从”的方法来实施，从战略上来说，可以起到奇兵或者特种战类似的效果。
战场千变万化，战机稍纵即逝，如何选择或者说在如何在适当的时机来上一把“手术刀”还是很有必要的。

一部三阵：一个单位设置三个阵地（配置），随机机动，减少被打击的可能
一真N假：一个单位除本身是真的外，设置N个假目标示敌，利用假目标吸引敌火力
这两种方法属于军事伪装，目的就是隐真示假对敌欺骗。保存自己的同时空耗敌方的武器储量（用于发动手术刀的）。
科索沃战争期间，美军价值百万的导弹成功摧毁了N多一百美元都不值的假目标，就是欺骗的成功和价值。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-24 09:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 ss谈得很不错，加分 2008-7-24 11:56