SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: wtwrain 时间: 2008-9-3 22:04 标题: 历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】

历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】

纵观整个中国历史，我们会发现当华夏大地出现南北两个或多个政权割据时，基本上最终都是由北方统一南方，从最早的秦统一六国到三分归晋，从南北朝后期隋唐统一天下到宋灭南唐，以及后面的元灭南宋，包括最后的清亡大明都是由北方政权结束乱世统一天下，其中虽然也有朱元璋北方成功把蒙古人赶回草原，但这在整个历史中毕竟是特例而且具有时代特殊性，所以我觉得这个现象非常值得我们深思研究，那到底为什么会出现这种现象呢？小弟不才，归纳以下几个原因（第一次发原创帖，不足之处还望大家多包涵，如果各位对这个话题感兴趣的话可以在楼下跟帖讨论）：

1.文明脉络：

我们都知道华夏文明发源于黄河流域，黄河流域地区（今天的陕西，山西，河南一带）是我国文明最早起源的开端，可以说北方是整个中华民族的龙脉所在，华夏所有的历史都从这里开始，自古北方就是政治经济的中心，而同时代的长江流域地区则是人迹罕至的不毛之地，更不用说珠江流域的贵州，两广等地了。在战国时期，当时土地积最大的不是后来统一中国秦国，而是地处南方的楚国，当时楚国国土幅员辽阔，其土地面积几乎相当于其余六国的总和，宋代著名文人柳永在《雨霖铃》中曾有“沉沉楚天阔”的诗句，毛主席在《水调歌头·游泳》中也有“万里长江横渡,极目楚天舒”这样的词句，在诗词中“楚天”通常带指整个南方的天空。从后世文人墨客的诗词语句中我们可以想见当时楚国的地域是多么宽广辽阔。但为什么楚国在拥有如此广阔土地的情况下最后没能统一中国呢，原因当然是多方面的，其中有一点很关键楚国国土虽然很广阔，但是其土地大多都非常贫瘠（以当时的眼光看），在那个时代楚国真正有用的国土资源不过也就是湖北的江汉平原和湖南江西的两湖（洞庭，鄱阳）一带，而其他诸如贵州，云南，两广，江浙等地不仅地处偏远，而且处处都是崇山峻岭不适于人类居住和发展所以虽然楚国国土大，但人口相对于其国土来说是很稀少的，用现代的话来说人口密度很小，实际有用的国土资源也不多，这就使得楚国的真实国力并不如他的国土看起来那么吓人。和楚国具有很强对比性的是当时的赵国，赵国国土虽然少，但几乎都是平原草原，加上其他是从晋国分裂出来的（晋国说文明开化最早最先进的诸侯国，可以说是正统华夏文明的继承和发扬者），不仅人口众多，人口密度大，而且科技军事实力都很先进，从战国开始到结束赵国一直都是抗秦的主要力量，而且在抗秦的同时而要防止北方游牧民族的入侵，由此可见其实力是很强大的，我们都知道越是文明发达的地区人口聚集度也就越高，综合国力、人民的凝聚力也更强。从这个对比我们可以更清楚的看出文明脉络这种精神力量对一个政权的强盛与否是一个很关键的因素。在中华文明发展中南方文明远远晚于北方文明，等到秦始皇统一中国后派大军开赴南方，设立象郡，桂林郡等后华夏文明才开始成系统的传播到南方地区，这些地方的人口才逐渐多了起来。

2.气候及地形地势：

曾经有科学家研究发现纬度高的地区的人生存能力要比纬度低的地区的人高出很多，并举出很多实例，其实这点大家也很容易理解，因为纬度高的地方自然条件比较寒冷，相对来说要恶劣些，所以这里的人的身体素质比起其他地方的人要好很多。在冷兵器时代身体素质也决定一只军队是否具有战斗力的基本因素，在其他条件不变的情况下身体素质高的军队战斗力肯定远远高于身体素质低的军队。在三国演义，隋唐英雄传里面我们看到里面所描写的猛将几乎都是北方人，这也从侧面论证了北方人比南方人更有战斗力。接下来我们在看地形地势的因素，北方虽然大部分都是平原地区但在关键地方却又有崇山峻岭作为天然屏障（看来连老天都比较偏爱北方），北方政权的都城大都建在西安或洛阳，这两个地方周围不仅都是土地肥沃的大平原，更重要的是都有天然屏障用于抵御外敌，洛阳的虎牢关和西安的函谷关（潼关）相信大家都不会陌生，从"一夫当关，万夫莫开”这个成语我们就知道关口险隘的重要性，当初秦国就是靠着函谷关才一次次抵挡住六国的进攻，可以说如果秦国没有依山修建这个天下名关的化战国第一个灭亡的国家就是他了，而且西安洛阳都地处国家中心，即便发生了被敌人包围都城的重大危险，只要能坚守一下，四面八方的勤王之师就能很快赶到来个内外开花把敌人歼灭掉（玩三国11早期剧本不管选谁只要一开始先把洛阳或长安占领了就基本上能立于不败之地了）。我们在看看南方,南方政权都城一般都建在东南沿海一带，如南京和杭州，这两个地方周边倒是都很富庶，但都有致命缺陷，无险可守，南京还有一个长江天险，但个人觉得这个长江天险在早期历史中可能还有点用，但随着科技的发展，造船技术的不断改进，这个天险的作用更多体现在心理优势上，历史中长江天险只有两次保住了南方政权免遭覆灭，一次是三国的赤壁之战，让东吴避免了灭亡，一次是东晋的淝水之战，使得苻坚饮恨而归，虽然这两战保住了当时的江左政权，但最后仍然逃不脱灭亡于北方政权的命运。当年明太祖朱元璋建都南京时也考虑到这个问题，所以花了大量人力物力新建南京城墙及防御设施，然而人工修建的防御体系不管花了多大力气总比不上老天爷的鬼斧神工，果不出所料，老朱死后没多久南京城就被他的儿子朱棣所破，不知道是不是一个历史的讽刺，除此之外，南方政权的都城靠近前线，时时受到威胁，而且地处东北角，如果被围住，已方的勤王部队根本来不及救援。

3.文化氛围、社会风气：

在中国历史漫长的乱世中，大量北人南渡随之而来的是整个南方的大发展，因为南渡的北人很多都是贵族阶层，文化层次比较高，所以在南北分治的时期通常都是我国文化思想发展的高峰时期，可惜文化高打仗不一定就厉害，因为北方被游牧民族所占据，所以北方都是大兴武勇之风，崇尚力量，骑马打猎是日常活动，就连富家女子都有骑马打猎的行为，这在南方人看来简直是不可思议的事，而南方人更愿意坐下来读书写诗，琴棋书画，清谈哲学。当时南北双方的社会习气完全相反，一边重文轻武，一边重武轻文。而且南方非常重视门阀，这个习惯一直延续到宋朝，在当时的社会环境中那些贵族子弟是不屑于从军打仗的，只有寒门为了讨生活才去从军，从军被看成是一种低贱的职业，而且就算你军功再高也不可能出人头地，你的上面永远有高门子弟压着你，而那些压在你头上的“将军”们通常都是只会清谈对战斗指挥一窍不通的人，毕竟向东晋谢玄这样的人才在那些高门子弟中是不多见的，所以南方军事羸弱的传统一直延续了上千年，这也造成了南方政权一贯的软弱。虽然南方政权偶尔也会出现一些英雄式人物进行北伐，如祖逖，桓温，刘裕，陈庆之以及后来的岳飞等，他们凭借着一股矢志不渝的爱国热情，不屈不饶的进行了无数次英勇作战，梦想有一天能收复故土还于旧都，其中有几次都攻陷了当时北方政权的都城，然而最后却都是以失败告终，抛开所有的客观因素不谈，为什么每每北伐都在快要取得成功的情况下会突然失败呢？我想关键之处还是在于南方文化的熏陶，从而造成统治阶级偏安一隅纵情享乐的思想和蔓延下来的这种逃避现实、纵情享乐、得过且过的社会风气，而江南的富庶和安逸也慢慢磨灭了南人收复故土重返家园的壮志雄心。杜牧有句诗写得好“商女不知亡国恨,隔岸犹唱后庭花”。很形象的描写了当时的社会风气，这类的诗歌还有很多，比较经典的还有宋朝文人林升的《题临安邸》“山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉,直把杭州当汴州”，从这些诗句中我们也能从另一个侧面了解到北伐无法成功的社会和文化因素。

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-9-4 21:25 编辑 ]

作者: 0603111100 时间: 2008-9-3 22:14

楼主可能是北方人吧，呵呵，我也是。分析的很好，同意

作者: 7086 时间: 2008-9-3 22:17

也不完全是北方统一南方,在早期主要是和经济发展有关系,在三国时期吴蜀(汉)两国都只有一二百万人口,曹魏人口有一千多万.到了朱明南方的经济发展了所以就具备了南方统一的条件,国民党政权更是以广东为基地统一中国的.(好像不太巩固)如果说勇猛楼主也不能只看到比较文弱的江南,南方也是有"无湘不成军"的湖南还有猛如老虎恶如狼的广西.

作者: gaijiaofan 时间: 2008-9-3 22:35

事实上，北人为兵，南人为将。。。北人力大，南人智高。。

不是地域歧视，看看从中华民国到现在的近代领导人和名将就知道了

作者: 一口香 时间: 2008-9-3 22:45

这个问题好像很多人都已经分析过了
但是现在南方的经济好于北方这是不争的事实，回首过去，更要面向未来

作者: wtwrain 时间: 2008-9-3 22:47

呵呵，小弟发这篇文章并不是想引起地域之争，大家千万不要误会，只是觉得这个历史现象很有意思所以帖出来和大家一起探讨，其实我也是南方人很喜欢江南的吴风软雨，小桥人家，也正是因为南方不同的地域环境造就了很多名家大篇，虽然打仗南方要差一些，但是说起中国古代文化的发展南方也是独领风骚的，不知大家有没有注意到这样一个现象，凡是在南北政权分治时候，南方通常都是时代文化发展的顶峰，往往会出现名留千古的著名文人，留下许多脍炙人口的著名诗篇，这些东西同样也是悠久灿烂的中华文明的伟大结晶，同样是民族的骄傲，如果论对华夏文明的发扬和传承，南人是功不可没的。

作者: Anima 时间: 2008-9-4 00:33

我还是觉得是农耕民族和游牧民族不同文化传承的一种较量。北方民族生活条件恶劣骁勇善战，南方民族生活稳定，物产丰富的时候就喜欢闲下来搞搞文化，赚钱得忙，文化得闲就是这个道理。南方民族在因为生活环境和生活方式的原因，在武力上不敌北方民族。但是，文明的进步使得他们不容易被真正征服，我认为一个文明程度教低的势力是不太可能完全征服文明程度更高的势力的。要么被反噬作用驱除，要么被其同化。包括经济发展，生活富足后的腐败和官僚，满清政府就是个例子，他们已被同化，而且由于自身文明程度较低，抵御它文明劣根性的能力也更差

作者: acgxb 时间: 2008-9-4 00:45

古代北地大多都为苦寒之地，为了获得生产资料不得不向相对富饶的南方侵略。（匈奴和突厥就是最好的例子，极少有人活过五十岁的）
而南方那是大多数地区还尚未开发（直到宋朝才变成中华民族的政治经济文化中心）相对而言生存状态比较宽松也就没什么对外征伐的欲望。
事实上即使是由北治南，他也只能沿用南方的那种生产方式

作者: xinsun01 时间: 2008-9-4 03:48

实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
新中国革命一开始确实在南方发起，不过经过5次反围剿实力已经所剩不多了，后来还是通过建立统一战线然后北上抗日，才开始在北方发展的，到后来内战时期，从东北开始打，解放军一直都是南下，等过了长江，基本上势如破竹，直接打到海边了。不知道为什么，南方人确实不怎么能打仗啊。

作者: ye027 时间: 2008-9-4 08:52

楼主说到北方统一南方，可能偶有例外。但是在中国能够统治中国达百年以上的政权，无一例外的全部在北方。在南方建都的政权，不是割据就是偏安。这可能是一种宿命。然而，要想打破这个宿命的政权，无一例外的全部失败了。或者根本就进入不到北方；或者进入到北方之后，将都城迁移到北方。民国的短命和不断的战乱，恐怕和这个宿命有点关系吧。这个宿命还有一点，就是，只要政权南迁，就没有一个能够再打回来的。有的只是王师北定中原日,家祭无忘告乃翁的无奈哀鸣。

[ 本帖最后由 ye027 于 2008-9-4 09:01 编辑 ]

作者: wblps525 时间: 2008-9-4 09:08

个人觉得，这个是环境问题造成的，首先，南方地虽广，但是人口不多，而且，南方少数民族过多，生产力不高，文明程度也不高，而南方富饶的地方却文化繁荣，地区间差距过大，而且由于古代交通问题，民族问题，导致南方文化交流基本上处于停滞状态。而北方就不一样，北方在古代一直都是人口稠密的地区，生产力和文化较均衡。还有，北方人因为恶劣的环境造就了身体强壮，而且古代血统优良的马匹都是北方马，这些原因导致了南北战争实力的差距。不过这也只能是说在战争上。文化上，南方对于中国文化的发展也是起了巨大的作用得，这点也应该看到！

作者: 偶批 时间: 2008-9-4 09:34

我同意楼主的观点,并提供一事例以证明,在抗战时期,陈诚建议蒋介石把上海的战事扩大,把日本军队引入上海一线,防止他们从华北南下,就是有这方面的原因,还有楼主提到了南京我想起一句话:铁打的徐州纸糊的南京..说的不一定对,请见谅

作者: 帅孬 时间: 2008-9-4 14:16

也不完全是北方统一南方,在早期主要是和经济发展有关系,在三国时期吴蜀(汉)两国都只有一二百万人口,曹魏人口有一千多万.到了朱明南方的经济发展了所以就具备了南方统一的条件,国民党政权更是以广东为基地统一中国的.(好像不太巩固)如果说勇猛楼主也不能只看到比较文弱的江南,南方也是有"无湘不成军"的湖南还有猛如老虎恶如狼的广西.
实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
新中国革命一开始确实在南方发起，不过经过5次反围剿实力已经所剩不多了，后来还是通过建立统一战线然后北上抗日，才开始在北方发展的，到后来内战时期，从东北开始打，解放军一直都是南下，等过了长江，基本上势如破竹，直接打到海边了。不知道为什么，南方人确实不怎么能打仗啊。

作者: 青竹梅 时间: 2008-9-4 14:28

宋朝以前，北方的发展水平是高于南方的，当时中国的主要力量都集中在长江黄河两岸。
后来南宋时候南方经济也发展起来了，朱元璋就从江南打到了北京。清朝的时候是因为全国精锐都集中在了北方，九边边军，关宁铁骑等等。这些尸山血海滚过来的老兵和鞑子一起杀进来的时候，南方抵御不住也是无可奈何的了。

至于谁能打倒没有一定的，袁督师就是广东人么。

作者: yf780330 时间: 2008-9-4 15:58

我是北方人，不是对南方人有什么意见，就是觉得尤其是广东人，办什么事都太娘们，有些事情做的让我很看不惯。尤其是喝酒

作者: meditator 时间: 2008-9-4 16:00 标题: 战马

北方气候寒冷，产优良战马。冷兵器时代骑兵的冲击力和机动力可不是步兵可以抗衡的。近代就不一样了，如北阀等。当然元的灭亡还有其它因素，各地的反元斗争，蒙古毕竟只有少数人

作者: cttw 时间: 2008-9-4 17:04

我认为所谓北强南弱除了楼主说的观点。还和特定的历史背景和社会变革等一系列因素有关。如秦统一中国。秦自商鞅变法之后历代君主就坚持变革，重编户籍加强崇尊农业仰制商贾，军事上秦也由以奖励军功。按军功规定尊卑爵秩等级。使得一大批因军功获得封赏的平民依等级占有田宅奴仆。无军功的宗室贵族失去特权，变成民户中的富户。有军功的宗室贵族最高封爵不过封侯。而侯也只收食邑内的租税，不能管理民事，进而失去原有的特权。这样秦由领主制变成地主制。这是巨大的变革。而山东六国仍墨守成规。最终被秦不断蚕食，领土和人口也越来越少，最后失败被秦吞并。类似的还有三国时的魏晋。魏晋人口和生产力大大强于吴，蜀。这也是因魏晋君主并不特别昏庸残暴。管理适度统治阶级内部稳定。反之吴蜀君主不是残暴就是昏庸使之内部人心惶惶。为晋统一创造条件。隋统一也是情况很似晋。隔江抗衡的陈人口稀少。而最后一位统治者陈后主昏庸无能。灭国已是必然。北宋是继承后周的基础。宋太祖贤明武略。他和他弟弟宋太宗是宋朝仅有的几个军事将领出身的皇帝。周围的国家弱小不堪。君主不是陷入争夺内部权力的内乱就是昏庸无能残暴。无法阻挡宋朝统一的步伐。只有几个少数民族王朝的强大可以说是民族的强悍性。在对抗中汉族政权一方面由于自身内部的问题。如自身的内耗，农民起义。一方面则是由于少数民族王朝军事的强大。民族的强悍性压倒了不够强悍的中原政权。强悍性也就是野蛮性。我们的儒家佛家道家等诸思想强调忠，仁，忍，隐。以农耕生产为主所以我们没有了野蛮，嗜血的性格。而北方大草原下来的外来民族都是处于奴隶主统治政权。专事掠夺。比我们野蛮成性。这是我的个人浅见。

作者: lqxs007 时间: 2008-9-4 17:08

不错的文章，其实这里面有文化的原因造成的

作者: dengsi363 时间: 2008-9-4 17:57

北方不论哪个朝代，都是战乱不断，士兵的军事素质要比南方的高，民间尚武的精神也比南方普遍，真正战乱来临，来到前线都是好的士兵，而南方历来少战乱，应该算是一方乐土，更重要的是这种氛围造就了文人把持政权，玩玩政治还可以，上战场就软了！南方少拿的出手的将领也是个问题，南方很容易出好的统帅，但是很难出勇猛的大将，决战沙场难免有不足

作者: xiaoguai2w 时间: 2008-9-4 20:01

北方统一南方在我看来既是偶然也是必然的，主要是由生存环境与生存条件的不同造成的：
   在北方农作物一年一熟，天气寒冷干燥，土地荒漠化严重，水资源匮乏，靠个人或少数人力量很难有所作为，人们的生产生活可以说是一直处于战天斗地的状态下，从而使得北方人性格豪迈，凝聚力强；第二，北方大多地方都与边境接壤，与外族的冲突不断，所以北方人大多尚武，好斗，民风彪悍，国破家亡的的思想深入人心，危机感比较强；第三，北方少数民族众多，各族与汉人通婚，通商使得北方人视野开阔。
   相对于北方，南方各地农作物一年两熟或三熟，四季温度适宜，河道纵横，物阜民丰，人们很容易就能获取到生存所需的各种物资，从而使得南方人性格温文尔雅，优越感比较强；第二，自古以来都是南方富足，技术发达，再加上远离战事使得南方人大多尚文轻武，受儒家思想影响较深；第三，国人对传承比较看重，南方因远离战乱宗族势力强盛，对地方影响较大。
   以上就是我的观点，不足之处还望见谅，

作者: 玩伴 时间: 2008-9-4 20:12

南人好文北人爱武，这是农耕文化和冷兵器时代造就的南北差异。正因为文化和经济的差异，导至了北方的游牧民族对南方的农耕民族,进行侵略和抢夺，实行武力统冶。由于南方有深厚的文化和先进的生产力，需然是暂吋被征服，但当北方的统冶者一过上好日子，就会慢慢的被同化，失去强捍的一面，直到被打败。正如10搂说的那句"王师北定中原日,家祭无忘告乃翁的无奈哀鸣。"所以武力可能逞一时之勇，但也有力弱的时候，只有加强经济和文化的建设，富国才能强兵，不可偏废那一方。放眼当今的军事大国，也同样是文化和经济大国。

作者: 飘逸雪狼 时间: 2008-9-4 20:38

为什么会是北方统一南方呢?在我看来,最根本的原因是经济与政治.而自古以来,中国的经济与政治中心一直是在北方的.这自然就可以理解一直是北方统一南方了.
   政治中心在北方.我们可以看历代王朝的都城在那里就知道了(首都代表了一国的政治中心,这点我想没有人会反驳吧).下面我就列举下中国历史上主要朝代的都城:秦朝是咸阳,西汉是长安,东汉是洛阳, 西晋是洛阳,隋朝是大兴,唐朝是长安,北宋是东京,南宋是临安,元明清都是在北京.从以上的都城中我们可以看出政治中心一直是在北方,只有南宋这个偏于一角的朝代是个例外.但南宋在政权上是北宋的延续,是被迫转移到南方的,从本质上来看,政治中心还只能算是在北方的.
   接下来就来说经济中心是在北方.南方在古代是少数民族居住的地方,后来是在政府的移民下才渐渐发展起来的.在中国的历史上大规模的移民,有其中的三次不得不说.第一次,是在秦始皇派兵征服南方越族后,从北方迁移了大批的人到南方,同时也带去了器具等,始皇帝还修筑灵渠,南方的经济开始发展.但秦的灭亡,北方的政局动荡使南方经济的发展一定程度上又停滞了.第二次,是在三国两晋南北朝时期,这次移民主要是因为北方政局的动荡不安,战乱不断引起的.北方的人民为了逃避战祸,被迫移民到南方.如果说秦时的移民是政府组织的,那么三国两晋南北朝时期的移民则是自发的.北方到来的大批移民带来大量劳动力的同时也带来了先进的生产技术与文化,进一步促进了男方经济的发展.第三次移民是在南宋时,这次是整个政府的南迁,同时因为北方的战乱,很多人选择了南迁,这时南方的经济才开始超过北方.同时也表明,在南宋之前经济中心一直是在北方.
   从以上的政治经济两点的论证,我们就知道政治经济中心在南宋之前都是在北方,那么也就能解释为什么一直是北方统一南方了.此外,除了最根本的经济政治两点原因,还有其他的一些主要原因.一、人口因素。南宋之前，北方的人口一直是高于南方的。人口多也就意味着军队有了选择的基础，兵力不会缺乏（我国现在人口实在是有点多了，但人多力量大从某种意义上说还是正确的。朝鲜战争中我们死了很多的人，如果没有人口作后盾肯定是不行的）。二、危机意识。在北方由于一直需要抵御北方少数民族的入侵，所以人民始终保持着一种危机意识，而且军队也是在战争中不断成长。这就像现在的以色列，他的周边全是阿拉伯国家，能不保持危机感吗？
大家都认为明的出现是个例外，我不这么认为。我认为明取得全国政权，正是从另一面论证了政治与经济决定了北方统一南方这一论点。南宋时把汉族的政治中心转移到了南方，经济又首次超过了北方了，那么自然可以理解明是南方统一北方了。而明初期也是把政治中心建在南方的（朱元璋把都城建在南京），经济中心也在南方，这么就可以把两则结合在一起了，但后来明成祖为了防御北方的蒙古族，又把政治中心移到了北方。而清朝从北方统一全中国，这里面的因素就比较多了，得开新贴论述了，因为这是少数民族取得全国的政权。但有一点，我要提下，那就是明朝是历代王朝中相当贫困的王朝，经济并不强大，而当时的女真族经济如何，我现在没有数据。
斑主，写了这么多，我这也是原创的，完全可以自己开帖，但因为楼主已经开了主题了，就发在这里了。可以互相借签。

作者: xiaonande120 时间: 2008-9-4 21:27

我还是比较同意4楼的看法。
历史上的兵将最厉害的大多都是北方的。这是由于人文和自然环境有关的。
再讲个简单的例子，俄罗斯人就远比马来西亚人要来的彪悍！
但是要说北方人统一南方比较多的话，这也只是历史的巧合。
因为相对而言，南方人更喜欢是动脑子，讲谋略！

作者: cyq5600 时间: 2008-9-4 21:34

引用:

原帖由 xinsun01 于 2008-9-4 03:48 发表
实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
新中国革 ...

你的观点我只同意部分,应该首先是从南方打到北方,再从北方打到南方,看现象不能只看表面,要看到深一点的问题:不是苏联派来的军事顾问和共产国际在中间胡乱指挥,中共军队会北上吗?五次反围剿,前4次都是毛**指挥,打得蒋**丢盔弃甲,因为第五次毛**被共产国际解除了指挥权而且苏联顾问不顾当时的形式执意和蒋**的军队打阵地战才导至共**的军队损失巨大并退出江西开始北上,从江西直到贵州的遵义的战斗都是共产国际指挥,光湖南过湘江就丢了10万人马,遵义以后毛**确立了领导地位以后四渡赤水,奇渡金沙江,强渡大渡河等等一系烈战争那次不是经典战役?战争不论胜负总是有进攻,相持,反攻缺一不可,从古代到现代战争没有那一场一帆风顺的进功就打赢一场战争而夺取一个政权的.
你说南方人不会打战,只能说明你需要多看一下书或多到军事网站了解一下来补充你的不足.你看这个能说明什么:
共**开国十大元帅: 朱德:四川仪陇县人彭德怀：湖南省湘潭县人林彪：湖北黄岗县人贺龙：湖南桑植县人陈毅：四川乐至县人刘伯承：四川开县人罗荣桓：湖南衡山县人聂荣臻：四川江津县人徐向前：山西五台县人叶剑英：广东梅县人
   十大大将: 粟裕：湖南省会同县人徐海东：湖北省黄陂县人黄克诚：湖南省永兴县人陈赓：湖南省湘乡县人谭政：湖南省湘乡县人萧劲光：湖南省长沙人张云逸：广东省文昌县人罗瑞卿：四川省南充县人王树声：湖北省麻城县人许光达：湖南省长沙市人
   国家主席  毛**:湖南湘潭人国家总理  周** 浙江人
元帅十人中九人是南方人大将十人全是南方人主席总理也是南方人

国**十大抗日名将:张自忠山东临清人李宗仁广西临桂人杜聿明陕西米脂人孙立人安徽庐江人薛岳广东乐昌人卫立煌安徽合肥人傅作义山西荣河(今临猗)人戴安澜安徽无为人张灵甫陕西长安人王耀武山东泰安人
安徽三个(南方) 山东两个( 北方)陕西两个(北方)广东、广西、(南方)山西(北方)各一个。南方北方各占一半.
国民党1935 年至1949 年正式授任上将籍贯分布：
(南方)四川11人：张群，吕超、刘湘、刘文辉、邓锡侯、杨森、唐式遵、孙震、王缵绪、王陵基、潘文华
   广西7人：李宗仁、白崇禧、李品仙、廖磊、夏威、黄绍竑、黄旭初
   浙江6人：蒋中正、蒋鼎文、陈诚、陈仪、汤恩伯、胡宗南
   广东6人：陈济棠、薛岳、余汉谋、张发奎、黄琪翔、罗卓英
   湖南6人：何键、程潜、唐生智、刘兴、贺耀祖、刘建绪
   云南4人：朱培德、龙云、卢汉、杨杰
   安徽3人：卫立煌、冯玉祥、张治中
   湖北3人：何成濬、徐源泉、朱绶光
   江苏3人：顾祝同、朱绍良、钱大钧
   江西3人：刘峙、熊式辉、李烈钧
   贵州1人：何应钦
   福建1人：陈绍宽
   河南1人：刘镇华
(北方)吉林1人：万福麟
   河北7人：陈调元、商震、韩复榘、鹿钟麟、孙连仲、张之江、马占山
   山西4人：阎锡山、傅作义、徐永昌、杨爱源
   山东3人：宋哲元、于学忠、张自忠
   辽宁3人：张学良、盛世才、王树常
   陕西2人：杨虎城、孙蔚如
   青海2人：马步芳、马鸿逵
说这麽多并不想挑起南北之争,只是对老兄你的知识加以补充,打来打去还是中国人打中国人没意思!

作者: qwert168 时间: 2008-9-6 23:31

北方因为历史地理原因一向是政治中心。
而南方因为同样的原因成为经济中心。
所以南方也有可能建立政权，但最多也是偏安一隅。而且这边风景独好，所以大都安于现壮。可能跟是人就喜欢小资情调有关吧。而北方人也喜欢，只好自己打到南方统一以后再来享受了。

作者: voful 时间: 2008-9-8 12:04

这根本就是歧视我们南方人,引发地域之争!!!建议删帖

作者: 南宫长万 时间: 2008-9-8 20:49

南方和北方各有个的优点，他们是相辅相成的，北方一般代表的的是少数民族，从商周时候的犬戎，再到春秋战国时候的匈奴和山戎，再到魏晋南北朝时候的五胡（鲜卑，匈奴，羌，氐，羯），再到后来的契丹，党项，女真，蒙古，他们五一不影响着中华民族的发展。北方民族从自身的起点来说，少了南方人的文雅，婉约，更多的是豪放，力量的象征。他们的发展离不开南方民族，他们用它们养的牛羊从南方换回了更先进的生产工具，无疑推动了生产力的发展，为他们日后的统一奠定了基础。古代的军队战斗力，北方普遍强于南方，但是他们的统治一般都不长久，因为他们不能继承汉民族的封建统治思想，一旦到了南方就习惯于穷奢极欲，少于练兵。就像当年的元朝一样，被红巾军所战败。但是到了近代，软弱的清政府确实是在武昌起义，南方各省宣布独立的时候被“推翻”的。而后的军阀混战当中，也是由孙中山领导的广州国民政府推翻的（虽然北方还有冯玉祥，但是他也只是起了绿衣的作用吧），所以说从先进的革命思想来说南方的确起步要早一些。而后到了解放战争年代，红军的第一个革命根据地也是在南方江西的井冈山。经过长征的一道道艰难险阻，这一批精华的南方军人为以后的解放事业做出了巨大的贡献。随着北方革命根据地的一个个建立，使得共产党领导的人民军队在和蒋介石的国民党军队争斗中取得了胜利。所以说南方跟北方是相辅相成的，他们二者缺一不可。

作者: 245331233 时间: 2008-9-8 21:39

l楼主从文化,地域,经济等方面分析了北方和南方的差异!上面也有说有特例,就是孙中山的辛亥革命，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山,我觉得这2次的成功都有一个共同点,当时社会的统治者是少数民族,而占主体的汉族处于被统治地位,他们都是推翻少数民族而成功!这也应该是一个特点吧!

作者: lujunlujun 时间: 2008-9-9 16:30

朱元璋的明朝的可是南方打向了北方啊，楼上已经有人说过了是政治南移的问题。可朱元璋等人可是正宗的南方人啊，这是智力战胜体力的最好说明。

[ 本帖最后由 lujunlujun 于 2008-9-9 16:33 编辑 ]

作者: lxylm 时间: 2008-9-9 17:06

全都搞错了，古代北方能占上风完全是因为北方产马！骑兵在古代就好像是现代的坦克车，其威力是很大的，骑兵的冲击力不是步兵能随便能抵挡的！仅仅是依靠兵种的绝对优势，才使得北方能占上风。而北方碰到更北方的游牧民族，就也完蛋了！
在历史上，南人的战斗力是远远胜过北方的；孙子、赤壁、肥水、刘裕、岳飞、朱元璋等人均是以弱胜强；无湘不成军，江淮死士！
共和国10大元帅只有徐一人是北方人

作者: juntong1977 时间: 2008-9-9 17:26

我认为最重要的是一点，就是经济因素，这一点楼主漏分析或是忽视了，综观中国历史，在绝大部分时间内，北方的经济实力都要高于南方，经济决定一切，在高的生产力水平下，人口、武器、文化一般都是北方高于南方，所以，北方统一南方比较容易，当然，历史上也有落后的少数民族统一强大中国的历史，那就另当别论了，但我认为，经济因素绝对不能忽视，请楼主也考虑一下

作者: lycool 时间: 2008-9-12 11:20

其实北方能统一南方的因素有很多。像在唐前，北方经济比南方要好很多，而南方在北人眼里是南蛮之地，打战就是在打经济，谁有钱谁就有粮食有武器，北方自然很厉害。其次，北方地形多平原，适合战马等作战，北人的身体素质明显要好于南方人，而南方多水，也就是通常所说的南船北马，北方人到南方过了长江之后，虽然要做船，毕竟在陆地上打战的时间要更多，何况水军完全可以招募南方人来做，所以就单兵素质来看，南方人打不过北方人。最后，北方主要尚武，而南方则多是尚文，而且北方经常跟游牧民族作战，经验之丰富是南方人不可比的。
不过呢，这也不是没有例外，朱元璋就是以南打被统一的例子，不过他最主要的敌人是大元，之前和陈友谅水军对决，又灭了张士诚之后才有实力和元朝单挑，其手下的猛人如徐达，常遇春等都是骑兵作战专家或是勇猛无比，经常是追着元朝皇帝乱跑，不过这还是用了北人作战强悍的~

作者: fengzhiye 时间: 2008-9-12 11:56

大概北方人体型硕大(比如称山东人为山东老跨，东北大汉。而从未听别人形容江浙闽粤民众为大汉)，民风彪悍。相较于南方来讲军事实力较高一筹。这是因为历史原因所造成的。古时北方因处于皇朝边境地区，并经常性与匈奴、蒙古、女真等游牧民族激战，所以更容易武风盛行。而南方远离战场，民众较多接触的还是农田或资本经济。

作者: zyxlgs 时间: 2008-9-12 12:48

北方人的身体就是比南方强壮。在当时农业制下，代表着先进的生产力。

作者: shen789 时间: 2008-9-13 10:59

南方也有统一北方的时候,远的大明,近的国民政府.............
古代北方统一南方的原因,主要是中原地区比较发达,........

作者: applicantion 时间: 2008-9-13 12:54

感觉可能跟经济模式有关，南方农业发达，北方游牧。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.249/bbs/)