SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 杂谈中国与印度（一）【SIS军事天地首发】 [打印本页]

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-27 20:58 标题: 杂谈中国与印度（一）【SIS军事天地首发】


杂谈中国与印度（一）

   本文算是全面分析中国和印度各个方面的文章（自认为），这是其中的第一篇。在武器方面、西藏问题、火箭技术方面对比下中国与印度的异同点！

一、印度的万国牌武器VS中国国产武器

印度在武器的来源方面堪称万国牌，这些阿三们确实不能自己生产大炮，战斗机、坦克等主战装备，就连进口瑞典的FH-77B型155毫米自行榴弹炮的炮弹都需要从瑞典进口（1枚1.5万美元）。印度确实不具备独立自主的制造尤其是武器研发能力。但是这个问题如果是发生在在战争期间，尤其是发生在与中国战争期间却不是一件很为难的事情！印度武器不足，向英国、美国、俄罗斯、瑞典购买就行了！印度只要付出美元，自然有俄罗斯负责造战斗机，英国负责造直升机，瑞典负责制造大炮和炮弹，然后再卖给印度，如果产能不足，甚至连本国正在使用的装备都可以临时调拨给印度去救急。没有国家会跟大笔的美元过不去，不是吗？

中国的一条苏-27战斗机生产线一个月能生产2架苏-27战斗机（参考消息记载），就算战争期间加班加点加倍生产，也不过每条生产线月生产4-5架。就算中国有3条苏-27（歼-11）生产线，也不过月生产不到20架苏-27战斗机。而一场空战中能损失的苏-27战斗机就远远超过了这个数额。有人说增加生产线就行了，但是战斗机生产线不是说上就上，一说上就能建造10 条8条这么简单的。战斗机生产线一条就价值数十亿美元，还要厂房等基础设施配合和大量的时间，除非和平时期建造，但是和平时期建造这么多条生产线，要花费几百亿美元的资金，基本等同于中国一年的军费投入，除非中央军委都昏了头，否则这个提议是绝对不可能实施的。

但是印度就完全没有这个问题了，印度直接向英国和俄罗斯购买就行了，自然有俄罗斯、英国拼命生产武器装备，去给印度打仗。如果印度的外汇储备不足，这几个国家肯定很希望能够贷款给印度，再让其买自身国家的武器，印度只要战后一年一年还贷款就行了！把武器卖给印度，而后印度又消耗在战场上，日后等和平了再还钱，世界上还有比着更精明的算盘吗？

至于印度不能还钱的问题，中国就算再厉害，也不可能把印度肢解成为若干个国家。肢解印度，中国不但要顾及欧美等国家的反对，中国也需要印度来制约巴基斯坦，何况中国也不具备肢解一个大国所具有的魄力、手段和世界影响力。所以印度政府只要存在，还钱就不成问题，所以英国和俄罗斯可以大笔大笔提供军事装备！之于美国的军事装备，美国装备就算提供给印度，印度军人也不会用，所以提供情报支持就是了！美国向交战国家提供情报也不是干了一次两次了。赎罪日战争（第四次中东战争）期间，美国就是出卖了埃及，向以色列提供了埃及的军事情报，导致以色列的最后胜利。中国战争期间，只能自己制造或者向俄罗斯购买，向俄国购买武器还需要看俄罗斯总统心情如何。为了遏制中国，西方很可能向俄罗斯施压，使其禁止向中国提供武器。

故：如果战争期间，中国在武器上的优势有可能变成劣势，印度在武器上的劣势有可能变成优势！如果中国要跟印度打一架，需要提前3-5年的时间囤积飞机、导弹等武器装备！这又直接导致中国威胁论和局势恶化，直接导致区域军备竞赛……中国的武器问题，在局部战争期间不容乐观！当然，如果是全面战争和世界大战，中国的各类工厂很快就会改为坦克、飞机制造工厂，中国的制造业优势就会得以体现，数不尽的飞机、坦克会形成钢铁洪流，去碾碎中国的敌人。

（怎么网络上总有人说印度空军有F-16。印度空军只有2国的飞机，法国和俄罗斯的。法国的幻影2000-5有发射核武器的能力，是三位一体的核打击力量的组成部分。）

二、印度、中国关于西藏问题

再说印度与西藏问题。印度对西藏的态度问题是中国与印度之间迈不过去的一道坎！印度对中国是相当矛盾的！一方面中国是一个大国，而且是联合国常任理事国之一，印度在国际事务上根本绕不开中国，印度需要在不扩散核武器方面取得中国的支持；印度需要在入常问题上得到中国的支持；印度需要在粮食、能源、反对美国霸权等各个方面跟中国达成共识！但是同一时间，中国又是印度头上的一朵白云，是可望而不可及的！中国跟印度独立的时间差不多，在两国独立时，中国的工业基础是远远不及印度的，中国建国时的铁路通车里程只有2万公里，而面积只有中国三分之一的印度却有4万公里的铁路。在能源、电力、钢铁、石油、化工等其他各个方面，印度都超过了中国几倍甚至十几倍。但是随着中国60年的发展，中国不但在所有的工业、农业主要指标上超过了印度，而且在世界也是排在首位或前列。中国在印度某些精英的眼里就成了赶超的目标！能在西藏问题上设置障碍也是阻碍中国发展的一个方面。毕竟印度如果不能比中国更好，比发展的更快；让中国变得比印度更坏，发展的更慢也是印度通向成功之路的一条途径啊！

所以自1962中印战争以来，西藏问题就成了印度制衡中国的一个重要筹码，跟美国捏住中国的台湾，以台湾牌来对付中国是一样的道理！但是印度哪有美国这样的手段和资金！随着中国的发展，随着中国在2008年GDP超过德国，位居世界第三位；随着中国出口2009年超过德国，位居世界第一位；随着枭龙飞向巴基斯坦，随着中国一步步崛起，从大国走向世界大国，印度已经绕不开中国！因此印度急于跟中国搞好关系。但是中印关系总体有3个坎：中巴关系、西藏问题、中印边界问题。

　　其中中印边境是可以缓解的，可以扔给下一任领导人，甚至几十年、上百年以后的人来解决，钓鱼岛问题就是这样被当时的中国领导人推给了后人。中国，也没有现在就要解决中印边境问题的趋势！窃以为，中印边境问题要排在台海、南沙、东海、钓鱼岛等问题之后来解决比较合理！中巴关系则属于可操作的问题，在1998年巴基斯坦爆炸6次核试验后，中国表示大为不满，跟巴基斯坦的外交热度也有所下降，直到前几年才开始回升，在印度看来，中巴关系也不是一成不变的，是可操作的！
　　
所以3个核心问题就剩了一个，西藏问题！西藏问题本来冷了下来，中国和印度都想把这个问题冷处理！但是印度却被美国和欧洲摆了一道！西藏3.12事件的爆发，使本来冷的西藏问题又激化起来！这一下，中国人民的愤怒目光转向了达赖的老巢所在地——印度！收留达赖和其分裂集团的印度政府就成了中国人民的发泄目标（虽然策划是美国干的，但是中国人现在还不能得罪美国，不是吗？）。

印度政府现在面临中国政府的巨大压力，但是印度政府却无法改变一直试图分裂中国这个事实！因为这不但属于历史遗留问题（尼赫鲁政府遗留给各届印度政府的遗产），而且这个问题自身也相当的棘手！达赖在印度的总部达兰萨拉有10多万藏人，都是历年暴乱时跑出去的藏民或者藏民的后裔！这些藏民印度不可能把他们变为自己的国民，达赖和藏民自己也不会同意！

这些藏人印度显然不可能把他们都赶走，印度本身就是个民主国家，政府首先就过不了反对党这一关！再者西方国家也必然会向印度施压，要预留这一张西藏牌用来对付中国。所以印度不能赶他们走，是其一！

如果这10万藏民要离开印度，能去哪里？要去西方？那个西方国家肯收留这些文盲和恐怖分子？小国没办法收留，大国不愿意收留。在西方国家中能收留他们的也就是加拿大和澳大利亚！澳大利亚这样的国家，就更不要指望了。太平洋的的某岛国因海水上涨导致岛屿无法居住，岛上的几千居民想要移居澳大利亚，但是澳大利亚政府都不肯收留，这样的的国家，能收留这些原籍西藏的国际流浪儿？如果去非洲乌干达、卢旺达、埃塞俄比亚估计达赖首先就不肯去，是其二！

如果这10万藏民被遣返回中国，中国也不可能收留他们！谁知道这些人中有多少藏青会的恐怖分子，；谁知道他们每年能多少次冲击天安门和中南海；谁知道他们能组织多少次爆炸和劫机！他们如果回来后，在中国再次暴乱，中国军队再次镇压，很可能会继续危及中国在国际上的形象。虽然在印度达兰萨拉的藏人也可能偷渡回中国，但是总比在西藏要好一点！在印度的这些人，身无一技之长，如果他们回到西藏生活水平如果下降，被藏青会煽动的可能性是很大的。窃以为，中国政府说的欢迎藏民归来很可能是一句客套话而已。这是其三！

由此三点，印度在西藏问题上是骑虎难下，只能在小的细节上做一些让步！例如在中国圣火在印度传递时给予严格保护，或者在印度各地尽心尽力抓捕藏独分子等！这些是给中国政府看的，就是对中国政府说：“看我能做的都做了”、“我已经尽力了”！印度因为西藏问题等于抓到了一个烫手的山芋，长期如此，支持别国分裂势力这样的帽子放在哪个国家头上都不好听，何况印度支持达赖，中国就拼命向巴基斯坦提供先进武器，跟实力超过自身的大国为敌也不是那么容易的。但是印度又不能不支持达赖集团！两难选择估计印度各届政府都是焦头烂额吧！

三、中国火箭跟印度火箭

世界上航天技术的排名，中国在第三位，下面是欧洲航天局和日本！接下来就是印度和以色列。就中、印两国之间航天技术的对比，印度也不是无一是处，印度在固体火箭和固体燃料方面也超过了中国！中国要在火箭固体燃料方面赶上印度，也需要很长的一段时间！

　　印度的固体火箭燃料搞得不错。因为它是低纬度地区，利用地球自转可以节省一些燃料，但是它天热，加注时液氧极易挥发，火箭待机过久非常危险。液氢液氧必须处于超低温状态，在热带使用成本高。所以它的导弹在发射台待机时间短，以至于检测等各项工作的时间都受到限制，逼得它必须研制固体燃料。“烈火”、“大地”导弹都是固体的，运载火箭也都是固体的。而中国的“长征”系列连助推器都是液体的，这就是固体燃料方面的差距。你看印度的火箭都特别细长，因为它用这么多固体燃料就够了。液体火箭一般要搞得较粗，因为液氧用一部分后，剩下的会晃动，产生很多稳定性问题。所以要短粗以降低重心。固体燃料必须动用整个国家的力量，一旦过关，小型导弹如空地导弹等也都会受益。
　　
　　固体燃料表面看并不复杂。一部分是过氯酸氨，这是氧化剂。另一部分是改型的烃基橡胶，一般为端羟基聚丁二烯，它是一种粘合剂和缓燃剂，还有就是铝粉。这三种东西里面有很多窍门。比如燃烧速度越快，单位时间产生的气体就越多。再如，燃料颗粒和固体铸型内腔的形状都很复杂，一般我们知道里面像菊花一样的内腔是空的，这样燃烧面较大。固体推进剂中有一些助剂，起着多种多样的作用，大多属技术诀窍，要花大量时间和试验才能调制出来，有些类似石化工业中的催化剂。计算这个腔体截面积的公式也牵扯大量课题。固体推进剂的水平反映一个国家化工的最高水平。没有卓越的领军化学家，特别是高分子化学家、催化剂专家、燃烧理化专家和化学工程专家(否则研究出来也未必能大规模生产)，没有长年的大量实验数据，没有丰富的经验积累，指望短时间的突击是很困难的。如果把固体推进剂突破，会带动中国整个精细化工、火炸药化工、人造橡胶等。芯片是拉动电子工业，复合材料是拉动高分子合成化工等，涡轮叶片是全面拉动冶金工业和应用物理学。
　　（以上这2段出自《兵器知识》2008年7月的文章《我国国防工业几个弱项，跟本文主题意思有关联，就放在这里，这段只有不到750字，占全文4300字的17%强，按照本版定义，70%以上就属于原创，应该符合版规！如果版主认为不符合，给我发个短信，我就删了这段，可千万别划归转帖区。）

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-7-29 20:22 编辑 ]

作者: lin13140 时间: 2008-7-27 22:00

我觉得在战争期间把武器装备寄望于外国是相当愚蠢的事情~如果别人在敏感时期不想卖或者是基于某种压力不能卖的话呢？印度就彻底SB了，真打起仗来，没有深厚的工业基础太吃亏了。
固体火箭方面印度确实是有优势~特别是应用在导弹上有很多优点~对于后两点问题，我和楼主的意见差不多

作者: 道友请留步 时间: 2008-7-27 22:54

提到阿三的武器么，我就想起阿琼主战坦克了，丢人都丢到全世界了，一款雄心勃勃上马研制的国产主战坦克，都搞成什么德行了，刚好无聊，找了张图片

看起来卖相挺不错吖，标准的驴粪蛋子外面光，连个坦克都搞不出来的国家能有多少战争潜力？光靠其他国家的援助也能打仗？中印真要发动全面战争，印度保证死的毛都不剩一根，因为印度的战争机器实在是太弱小了，全面战争他根本就玩不起，印度唯一能和中国比的估计也只有人口了。印度也只能打打小规模的局部战争而已，再要不就对付对付巴基斯坦啊，弄弄缅甸啊，和中国叫板，印度还不够格

作者: 老肥 时间: 2008-7-27 23:07

楼主博闻强记可喜可贺!印度阿三的事我不太关心,感觉这个民族好奇怪!好些传统,民风不可理喻.比如他们公务员的休假,公公歼儿媳的泛滥等等,我从参考消息上看的.呵呵大摇大摆,满街都是的神牛!滑稽.
他们的导弹技术我也不是很清楚,记得前些时候.他们牛气冲天的发射了一枚地对地中程导弹,结果,发射完了以后,竟然找不到了!

,我靠!简直世界第一,我还没听说别国有这种事来!
"中国也需要印度来制约巴基斯坦"---听着好冷漠,我知道在我们最困难的时候,巴基斯坦50-70年代帮助我们,他们为中国工程师的坟墓守了40年,这种友谊很牢固.虽然他们还很动荡,还很贫穷!我特讨厌一词"小巴"!
"中国跟印度独立的时间差不多，在两国独立时，中国的工业基础是远远不及印度的"---一个曾经的英殖民地完全可以用"独立"一词.而用在我们身上似有不妥?感觉怪怪的,仅仅改朝换代而已.

作者: mail007 时间: 2008-7-27 23:50

印度的创意还是好的，基础工业跟不上而已。但有创意就有未来。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-28 00:25

中印打仗，俄罗斯为啥不卖武器给中国？（指头受伤，只能打这么多了）

作者: markl1140 时间: 2008-7-28 00:55

印度是有很多地方不如中国，但我们不能老是跟印度比啊，老是从弱者身上找自信，中国也不会强到哪去

作者: ht11578 时间: 2008-7-28 01:10

中国应该有固体燃料技术啊！DF31好像就是固体燃料导弹，之所以没用在火箭上应该是不太需要吧，液体能用没必要用固体

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-28 06:14

在62年中印战争的时候，印度首战失利后，得到了西方国家和苏联的大量军事援助！印度当时就准备卷土重来！当时不但西方国家没有支持中国，连同属社会主义阵营的苏联和华约国家也没有支持中国！
当时中央宣布撤军，后勤是一个方面，西方国家对印度的支持和军事援助，则是另一个方面！
在来一次中印边境战争，中国必然得不到西方国家的支持！谁让中国是信仰共产主义的国家！而印度是民主国家！
英国对印度的态度，跟自己儿子差不多，你儿子长大了，还是自己的儿子！而印度的高层都是剑桥、牛津的精英！很难以想象，印度如果战争失利，英国会不援助！

作者: 逍遥欲仙 时间: 2008-7-28 08:39

不错的文章，对待印度的态度，必须要慎重，一方面不能妄自尊大，一方面要理性对待，与印度的关系，合作要好于对抗，合作要好于分歧

作者: 玩伴 时间: 2008-7-28 09:52

我个人认为，中印之间爆发大规模战争的可能性很低。首先中国不想也不愿意打，无论因什么原因打起来，必然影响国家的发展，按目前中国领导人的治国理念，是不会冒这个险的，除非是印度打上门来。那印度会打上门来吗？答案是否定的，别看现在他们动静很大，又是核试又大量采购飞机军火，但他们心知自己的弱点，战争储备不行，小规模战争都不够,大规模战争就更消耗不起了，这是他们的国力所决定了的。试想一个连炮弹都不能自己制造的国家，靠买军火看别人脸色能支持大规模战争的消耗吗？一打必败，谁又这么傻去主动打一场必败的战争呢。小打小闯到是有可能，我们不能不防。

作者: CA9090 时间: 2008-7-28 09:54

中国和印度是亚洲也是世界最大的两个国家,同时也是亚洲和世界人口最多的国家,近年来两国都在和平掘起的原则下获得了快速发展,与此项同时两国在军事领域也进行着竟争,可以说印度是中国末来最重要的竟争对手,要想在竟争中处于不败之地,我们就必须有强大的经济势力和军事势力作后盾,只有这样才能在竟争中求得平衡,求得和平,因为一旦中印发生冲突,发生战争那将是两国人民和世界人民的灾难.因此两国都要尽可能的避免战争,彼此可以作为竟争的对手,但不能作为敌人.中印两国世世代代和平相处将是两国人民的福音,也是全人类的福音.

作者: lst780806 时间: 2008-7-28 11:17

楼主发帖辛苦，感谢！
印度经济在近些年跟中国一样得到了长足发展，以此印度在武器装备方面更是如痴如醉，忙的不亦乐呼。

说实在话，印度人民是极度仇恨中国的，比中国民众的反应要强烈得多。原因就是上世纪的中印战争，多少了解那场战争的人都知道，当时对整个印度造成了极大恐慌，后来因印度与巴基斯坦一度交恶，中国始终也是明着暗着支持巴基斯坦，为此印度就在内心埋藏着深深的反华心理。印度的前国防部长曾扬言，中国是印度的头号威胁，就连今年印度的太空计划也是拿中国的利用导弹击落卫星来说事。在边境谈判方面还在进行的时候，因边境线还没确定，只要中国边防部队在有争议地区出现时，印度舆论就会不遗余力的制造新闻，来对中国施压，博取国际同情，这种下三滥的手法在中国官方媒体上基本从来没有出现过，我们跟印度的宗旨也是以和谈为主，求大同存小异一直也是中国的立场。

不只我们来说，国际上的研究机构都有论证，印度在经济发展、基础建设、贫困问题、武器研究技术、等等综合国力都还不及中国，印度也是一直叫嚷着赶超中国。在武器装备上，印度是花了大价钱的，在看到有关新闻时，小弟总在想，印度的很多硬件基础还不完善，为何苦苦寻求军事大国地位，难道真想控制印度洋，掐断我们的海上生命线吗？

小事我们可以跟现在一样，不予计较，但它的狼子野心我们不得不防。

一颗红心希望看到楼主的“杂谈中国与印度（二）”。

作者: wxb.19860315 时间: 2008-7-28 11:27

一个民族和国家的崛起不仅是靠科技而主要是靠该民族文化特质和思维习惯。中国是以崇尚有为、自强不息、铮铮铁骨的儒教为民族内质的，它奉行功利主义、现实主义，崇尚进取（内敛的而不是扩张的）。因此，华族在国家相对稳定的情势下完全能够实现现代化。但是，中国人有一点不及西方那就是威权、内聚式的文化特征，注重吸纳，却不重扩张，社会上宣扬低迷的感性文化却不鼓励敢于质疑的理性文化，这是我们要改掉的东西。印度人关注的是来事，他们精英应该是有，但是繁荣绝不会成为全民族的，种姓制度、极强的宗教感，毫无民族自律，这些是永远落后于儒家文化圈的，这个无需争辩，是不适合实现工业化的。印度自以为凭借信息化就可以实现国家繁荣，大错特错。试想，一个国家仅凭一个软件产业就可以繁荣吗？那么绝大多数人口靠什么就业？只能是赤贫。多数人赤贫，它就没有购买力，其经济就不能持续。多数亚洲新兴国家和地区的经验就是发展制造业同时跟进信息产业，中国的路子走对了。不管中国是否有自己民族品牌，事实上是中国全民族都在享受现代化成果，尽管其程度有高有低。整个中国国民都在雄心勃勃，这对其他国家是极为可怕的。通过以上分析，我们不难解释，为什么20世纪到21世界另世界称为奇迹的基本上是中日韩新加坡及台港澳等儒家文化圈国家和地区率先在亚洲崛起，而印度文化圈如印、孟、毛里求斯、马尔代夫、斐济等国家却依然赤贫呢？大家应当认识到民族文化、思维及其智慧乃是其民族崛起之最关键因素。这方面讲，一个关注来世的民族永远赶不上关注现世的民族。尽管我们说印度人智慧很高，但并不适合现实。这如同鞋子很漂亮但并不能穿一样。

作者: 7086 时间: 2008-7-28 12:47

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-7-28 06:14 发表
在62年中印战争的时候，印度首战失利后，得到了西方国家和苏联的大量军事援助！印度当时就准备卷土重来！当时不但西方国家没有支持中国，连同属社会主义阵营的苏联和华约国家也没有支持中国！
当时中央宣布撤军，后 ...

印度是资本主义国家别的资本主义国家都支持他也不奇怪，可是为什么苏联也支持他呢？中国是社会主义国家苏联为什么不支持中国？我想应该检讨的新中国的领导人，是新中国领导人错误的外交路线以及不必要的反修政策造成的这种局面．而印度则巧妙利用了当时的国际局势使世界主要大国都站在了印度一边，使战败的印度获得了战胜的利益．

作者: krenshin 时间: 2008-7-28 16:30

又见老杨兄帖子，支持一个先！

关于印度的问题，小弟的观点还是那样：在最近20-50年以内，中国和印度是不会有大规模战争爆发的。有的，只是彼此利用代理势力进行的明争暗斗（中国是支持老巴，印度是玩藏独）。只有在东南亚归属明晰化以后，两国的利益矛盾进一步升级，两者才会有大规模冲突的可能。至于印度的武器说，小弟认为目前的局面是：中国在和平崛起，正在进行产业升级，不会在这个时候大动干戈。而印度，则是直面巴基斯坦的压力，必须保持比较强有力的军事实力，否则无法对巴基斯坦形成威慑。

期待杨兄的继作，红心奉上~

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-28 18:21

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-28 12:47 发表

印度是资本主义国家别的资本主义国家都支持他也不奇怪，可是为什么苏联也支持他呢？中国是社会主义国家苏联为什么不支持中国？我想应该检讨的新中国的领导人，是新中国领导人错误的外交路线以及不必要的反修政策造成的这种局面．而印度则巧妙利用了当时的国际局势使世界主要大国都站在了印度一边，使战败的印度获得了战胜的利益．

有一位专家说：当苏联（俄罗斯）能控制印度洋的时候，它将控制整个世界！（大意如此）
苏联的二战时候直接入侵伊朗也罢，二战后挑动伊朗共产党人武装暴动夺取政权也罢，苏联明目张胆入侵阿富汗也罢，都是试图找到踏入印度洋的踏板！试图取得印度洋的出海口！
苏联支援印度也是要取得印度的出海口！这是苏联志愿印度的原因之一！本来中国也可以得到这样的待遇，就是长波电台和联合舰队事件！但是中国错失了这样的机遇。
印度向苏联提供海军基地，取得苏联的支持！印度是靠出卖主权来取得的苏联的支持！
以下是本站文章节选：
【1】1968年，苏印双方秘密签署海军协定，苏修向印度提供海军舰只，来交换印度几个海军基地的使用权。双方就苏修使用安达曼群岛和尼科巴群岛达成协议。印度同意苏修在安德拉邦维沙卡帕特南建立潜艇基地。
【2】苏修建立了“苏援”“公营”工厂，把印度钢铁冶炼的三分之一，石油提炼的二分之一，电力的四分之一处于苏联控制之下。

作者: pikaqiu2008 时间: 2008-7-29 01:27

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-28 12:47 发表

印度是资本主义国家别的资本主义国家都支持他也不奇怪，可是为什么苏联也支持他呢？中国是社会主义国家苏联为什么不支持中国？我想应该检讨的新中国的领导人，是新中国领导人错误的外交路线以及不必要的反修政策造 ...

因为那时候中国非常的强硬，把美国和苏联这两个超级大国都得罪了，一个在朝鲜战场上，一个在珍宝岛，所以才会出现罕见的美苏同时支持印度，对印度施以军事援助，使得印度自信心膨胀，才不顾自己不结盟运动领袖的身份发动了对中国的边境战争，结果输得很惨，不结盟领袖的地位没有了，在国际上的影响大大衰落，然后才会有对中国几十年的仇视。苏联支持印度不是为别的，只为了对中国进行报复，在这里任何意识形态都没用，资本主义和共产主义同样可以为一个目标联合到一起，正如德国和苏联联手对波兰所做过的一样。如果好好看看建国后的世界历史，会发现中国从来没有主动去侵犯对方，都是对方已经压到你的家门口，马上就要蹬鼻子上脸了，中国才迫不得已的进行反击，那么新中国的领导人还需要检讨什么？难道说一味的忍让退缩就像现在一样才是正确的？那时候中国虽然穷，但非常有骨气，非常的硬气，也有一股霸气，就如邓小平所说，中国人穷是穷了点，但打起仗来是不要命的，不愧是从战火中走出来的，现在的中国政府还敢说这么霸道的话？恐怕没有吧。现在南海有越南，东海有日本，加上棒子国的文化侵略，就不提美国德国法国了，在亚洲中国都成了一块肥肉，似乎不去占些便宜就对不起这傻大个似的。

作者: hqz1971 时间: 2008-7-29 01:29

看到楼主的帖子忍不住说上两句，旨在抛砖引玉说下自己个人的观点。
首先：中国与印度不可能发生像楼主所说的大规模战争，因为根本不存在这样的因素，因为中国不是一个以进攻或侵略为战略目标的国家，我国是以防御为战略目的的。印度也不是一个以进攻为主的国家，即便他改变也没有那样的胆略，即便有胆略也没那份能力，他们是佛教国家，翻开他们的历史就会明白，他们从没真正意义上打赢一次有规模的战争。
其次：小规模局域性的摩擦存在的可能性比较大，打仗靠别人提供武器，这简直就是一个天大的笑话，你什么时候见过世界有那个国家是靠别人提供武器而打赢一场战争的呢？如果真的是那样，为什么世界各个国家还花大量的人力物力金钱时间去自主研发呢？买过来用不就得了。即便中印战争起来，也不会出现像楼主所说的中国飞机跟不上，中国拥有的飞机数量是可观，后勤补给保障是有力的，人员补给是充值的，这才是绝对优势，同样的情况我们的飞机回来可以自己维护保养，即便有所损伤自己就可以修复，我们的人员也能及时补充战争损失。再看印度，他们需要靠别人来给他做维修保养，因为可以卖给你飞机，但绝不可能卖给你技术，即便在空战中控制系统有一丝的小问题，他们就得停飞，再有，毕竟不是自己的飞机，驾驶员的培训就更加困难了，没有娴熟的飞行员在多的飞机都是摆设而已。
再次：说到导弹的问题，他们确实有让我们学习的地方，总不能好处都让我站了吧，但对于导弹火箭等需要精确制导的武器来说，我们的制导是有绝对优势的，如果他们真的敢冒犯我们的边界，用不着跟他空对空的打，那里有很多的地对空导弹就可以应付了，来飞机好呀！用导弹打下来就是了。
最后：关于西藏、突厥问题，是个历史问题，如果他们想回到祖国的大怀抱的话，我们应该有接纳他们的胸怀，毕竟他们是我们的孩子，虽然很调皮、很任性、很让人伤心甚至伤害过我们的感情，但作为一个家长来说，总是一家人的事情，就像台湾一样，只要是我们的家庭成员，我们就不会也不能把他们抛弃，这一切都是中国自己人内部的事情，是毋庸置疑的事实。
写的有些乱，只是个人看法，对错请大家指正，谢谢！

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-29 06:56

二战时候，英国、苏联、中国靠美国的租借法案，打赢了二战，这是不是靠外国提供武器打赢战争的典型？
在现在，前几年埃塞俄比亚和厄立特里亚发生战争，两国不但购买了俄罗斯的苏27和米格29，连两国的退役飞行员一起雇佣了，去非洲之角打内战，结果苏27击落了米格29，这算不算外国提供武器打赢了空战？（俄国的雇佣飞行员，他们为埃塞俄比亚驾驶先进的战斗机和直升机，获得很高的报酬（据报道平均每人每月 5,000 美元），印度估计会毫不犹豫付这笔钱）
在世界200个国家中，只有五大常任理事国和日本、德国具有研制各种战争武器的能力！对于其他国家来讲，不可能每个国家都自己研制飞机。所谓的瑞典鹰狮和以色列的幼师也是使用的美国发动机。其他国家，就算经济在世界占前10位的韩国，也不过能造结构简单的教练机罢了。剩下的国家只能购买他国的飞机。
美国和英国这样的国家飞行员有大量的后备飞行人员，美国正规飞行员5万，后备飞行人员30万；英国飞行员6千，后备飞行人员10万。中国，正规飞行员大约几万人，后备飞行人员0人。
这就是差距！在战争期间，项厄立特里亚这样连飞机带飞行员一起出租的国家应该不少吧！
世界发达国家的后备飞行员至少100万，难免有濒临破产的和志愿者，去印度逛逛也是有可能的。
印度飞行员不足，英国母亲有后备飞行人员10万，难道能不援助印度儿子几个？
英国跟印度关系绝对不是普通的国家间关系！英印两国之间关系比中巴关系更亲密！巴国领袖和高级官员至少没有在清华北大的留学经历，但是英国高层人人都是牛津剑桥文化圈的人！跟英国高层都是校友！

作者: chuyikui 时间: 2008-7-30 17:50

言之有理！印度被其他国家奴役了上千年，好容易独立了，急需找回一点民族自豪感，可到现在还不是联合国的常任理事国，自尊心被遭受强烈的打击，就出现了王婆卖瓜自卖自夸的畸形心理，实在是可悲！

作者: tec123 时间: 2008-7-31 00:59 标题: 回复 1楼的帖子

楼主说的很有道理，中国现在无异于强大了很多，但是中国更关键的是现在要发现自己的不足，赶超他国。不能因为发展了一点点就去张扬，说白了我们现在要求的是一个卧薪尝胆的中国

作者: jwy0426 时间: 2008-8-3 14:38

这篇文章分析的比较客观，实事求是的分析了两国的优长。

作者: wl3574911 时间: 2008-8-3 23:45

印度的固体火箭燃料搞得不错。因为它是低纬度地区，利用地球自转可以节省一些燃料，但是它天热，加注时液氧极易挥发，火箭待机过久非常危险。液氢液氧必须处于超低温状态，在热带使用成本高。所以它的导弹在发射台待机时间短，以至于检测等各项工作的时间都受到限制，逼得它必须研制固体燃料。“烈火”、“大地”导弹都是固体的，运载火箭也都是固体的。而中国的“长征”系列连助推器都是液体的，这就是固体燃料方面的差距。你看印度的火箭都特别细长，因为它用这么多固体燃料就够了。液体火箭一般要搞得较粗，因为液氧用一部分后，剩下的会晃动，产生很多稳定性问题。所以要短粗以降低重心。固体燃料必须动用整个国家的力量，一旦过关，小型导弹如空地导弹等也都会受益。

楼主清楚“长征”系列和“烈火”、“大地”导弹的区别不?
“长征”系列是来发射卫星的
“烈火”、“大地”导弹是来打人的
世界上现在用来发射卫星的基本上用的是液体燃料
固体燃料和液体燃料的区别是
成本固体燃料高
但液体燃料易泄露剧毒
固体燃料准备时间短可即时发射体积小可公路铁路机动那些电视上看到的可以跑的基本上都是用固体燃料
所以各国的战略导弹绝大部分都是用的固体燃料
但是有部分洲机导弹用发射井发射时用的是液体燃料

作者: yangshu12345 时间: 2008-8-4 10:47

回25楼的老弟，那段文章我已经注明的很清楚了，出自《兵器知识》2008年7月的文章《我国国防工业几个弱项》不是本人所写，是某专家写的！应该是没有错误的。有意见可以去《兵器知识》杂志社去提。
我引用这段文章是指：中国在液体导弹技术上比印度强，但是在固体导弹发射卫星技术上，比印度差。世界能发射卫星的国家，都是高纬度国家，中、美、日、欧在一个维度，俄罗斯则更高，所以他们都使用液体火箭，而印度这么热的国家，使用液体火箭不安全，所以采用固体导弹技术。
本文主要是谈谈中国印度之间的差别，给大家一个真实的印度。

作者: lfyzylk 时间: 2008-8-9 22:41

印度算是一个大国吗，它与中国有可比性吗。一个猥琐的民族，没有进取心的国家，还谈得上大国吗。

作者: ak1978 时间: 2008-8-15 22:27

本文有个BUG,文中“.........中国建国时的铁路通车里程只有2万公里，而面积只有中国三分之一的印度...........”

印度面积接近800万平方公里，和美国差不多大。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.249/bbs/)