SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 新三国演义【SIS军事天地首发】 [打印本页]

作者: lst780806 时间: 2008-7-27 14:06 标题: 新三国演义【SIS军事天地首发】

中国历史名著三国演义是罗贯中根据三国时期的历史故事加以演绎而编写的。塑造了一个个鲜活的历史英雄人物，以衬托出了当时复杂的历史背景、政治背景及军事斗争。而小弟所说的不是咱自己家内而是根据当今的国际形势，中国在国际环境中所处的几个三国关系，姑且称之为新三国演义，小弟个人观点，还请各位诤友加以指正。

1、美国、俄罗斯、中国三国鼎立，本来在欧盟的几个国家也有着较高的实力，但因为欧盟这个大环境所致，再者一般由美国代表，这里不是否认但也就不再提了。美国是当今世界上唯一的超级大国，虽然近几年随着经济不佳而有所下滑，但其实力还是足以称雄整个世界。俄罗斯的前身是苏联，是冷战时期的超级大国，随着苏联的解体而没落；自普京接棒后，得以国际能源出现危机，价格上扬，经济迅速得到提高，在国际事务中也是走着强硬路线，梅德韦杰夫的上任也是继承了普京的政治思想，敢于大打能源牌，叫板整个世界（包括中国）；但俄罗斯更多的还是依靠强大的军事能力。中国随着改革开放以来取得的巨大经济成就，尤其近几年，作为利益攸关方的中国更是扮演着愈来愈重要的国际角色；有些国际问题专家一边叫嚷着中国“威胁论”，一边喊着中国在如干年后会赶超美国，又呼吁中国应该承担更多国际责任，不管怎么讲，这应该是对中国目前局势的肯定。

当然，作为中国能跟美国相提并论还有些为时过早，但中国的发展的速度是惊人的，这也足够使国际社会重新评估中国实力，在历史上我们很多时候的GDP是处在世界第一位的、军事势力也是第一位的，中国现在的发展目标也是走复兴之路。俄罗斯也依靠能源、依靠军事实力占有未来世界的一席之地。中美俄这三个国家是当时冷战的主要牵涉国，虽然冷战早已结束近20年，但从一些事务中不难看出，冷战的思维还是根深蒂固的扎根在这三个国家，现在说是早已抛弃冷战思想，但所作所为都还是敌视对方的，只是多了些谈判而已。

未来的国际秩序，小弟认为是由三个国家的走向而确定，美中俄，这包括还处在冲突多发地带的非洲地区、联合国中的多边事务合作、能源问题、世界贸易秩序、环境保护、地区冲突、核扩散、太空领域发展等等，这都离不开这三个国家的合作与相互制约。

2、俄罗斯、印度、中国，这三个国家不能称之为鼎立，应该算是受国际局势的需要而合作，但始终没有成形。最早提出三国结盟的国家是俄罗斯提出来的，却因为中国印度态度的暧昧一直没有确定，只是通过了每年的三国外长会晤机制。三国中，印度与俄罗斯的利益冲突基本上是没有的；而中国跟俄罗斯虽然已经通过了边境谈判，但中国民众对俄罗斯还是存有戒心的，只不过是看好俄罗斯的能源跟武器技术罢了，俄罗斯也是依靠中国的国际问题合作，两者都有所取；中印是最不看好的两国关系，边境问题一直谈不拢，由于上世纪的两国战争，印度民众一直对中国抱有戒心，也视中国为最大威胁，想抛开这些杂念去联盟绝非易事。

三国联盟，看起来对俄罗斯最有利，因为中印的关系，俄罗斯就会占有主导权，就会对美国的政策有所牵制。在预见的将来三国的关系只能维持在共同会晤机制上，因为同处在崛起的道路上，自己的利益远比共同的利益重要的多得多。小弟认为这三个国家的演义，要取决于上海合作组织的未来发展与走向。

3、中、日、印三国，未来亚洲经济的领头羊，都想着坐亚洲的头把交椅。日本反对中印正式加入G8峰会，中国也间接反对日印加入联合国常任理事国，这都是为争夺亚洲代言人而付出的外交努力。日本在二战中对包括中国在内的多个亚洲国家造成了战争伤害，虽然在经济方面占有绝对优势，但始终在亚洲没有太多发言权，在对大多亚洲关系中，也都是采取援助、发放无偿贷款的形式进行的，一心想拥有与经济地位相吻合的国际地位。印度与中国的关系前面小弟已经做了阐述，就不多说了。印度与日本的关系也是近几年才好转起来的，大概是共同协调入常那会才互相重视的，两国现在的贸易额也是少的可怜，不及中日2007年贸易额2000多亿美元的十分之一。但随着“中国龙”和“印度象”经济的崛起，势必会催动整个东亚的贸易发展，在未来的发展体系中，东亚不但会成为亚洲的中心，也同样是全球经济的中枢神经之一。中日印三国在航天领域也是相互竞争，相互攀比，虽都有些成就，但未来路还是很漫长，小弟还是忠心希望祖国能够以稳健的步伐发展太空战略，因为我们的每个环节都来之不易。

在东亚中，还有一个三国关系也是很重要的，就是中国、日本、韩国，这三个国家早在十年前就共同提出过会协调发展，共建东亚经济圈，但苦于当时经历了日本的个别领导政策，一直得以搁浅。有很多问题专家都希望东亚几国能够共建一个经济体，以共同应对时刻就要来临的经济危机及其复杂的国际环境，逐渐发展为类似于欧盟、阿蒙、非盟、东盟等机构的多边合作机制。但能让这几个国家摒弃前嫌，摒弃各自的利益不谈去合作，又谈何容易？

国际环境是复杂的，遇到的经济问题也是越来越多的，我们不仅需要可持续发展的基本条件，我们也要有能力为自身的发展去创造一个有利的国家环境。相信中国政府能够在发展的大潮中做好舵手把握好方向，走好这伟大的复兴之路。

小弟个人观点，欢迎诤友批评指正！觉得有点道理的，请给小弟加颗红心，谢谢！

[ 本帖最后由 lst780806 于 2008-8-31 18:49 编辑 ]

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-27 14:07

占个楼层准备发言，想说的话很多，可得打一阵字了。
手被保险柜夹了，最近不能打字，还得多等一阵子

[ 本帖最后由国产凌凌漆于 2008-7-27 16:20 编辑 ]

作者: 老肥 时间: 2008-7-27 14:49

是啊!一超二强.确实是3足鼎立之势.也确实是暗合三国时,诸葛武侯的战略方针.联苏抗美!
中,美,苏均地大物博,各踞一洲,雄视天下.所幸还未到势不两立的局面!
中日,中印关系貌合神离.老百姓的话儿---打瞎底子了!关系是逐步趋缓,但又能怎么样呢?
中韩,作为同为日本的受害国,又是朝鲜的另一半.韩国的许多不义做法,中国基本都宽厚承受并容忍了.以史为鉴.两国没有利害冲突.仅是近代被坏孩子分裂出去.
我们的政策就是"以史为鉴.面向未来"!什么事都可以谈.

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-27 15:39

首先感谢楼主辛苦发帖,楼主的帖子很好
   三国演义,一部很好看的片子.到今天我看了8遍了,每次看都有新的味道,给我带来视觉享受的同时也给我带来了很多的思考.无疑三国演义的人物构造都是很成功的,也能给我们现在职场做人带来一部份借鉴.
   看到楼主的新三国主义,一个呢是感觉新鲜,一个是能让我更多的思考.难道真要回到几千年战火纷飞的年代?无疑那个时候人们的生活水平没有现在高,那个年代战乱,民不聊生也可以说是不过份.那个时候的三个君主都是打着天道来想统一整个国家从而满足个人的权力欲望达到人生的巅峰.
   楼主今天把世界局势强比三国,整个意义上来说可以是版图的三国吧,形上可能很勉强的.三个不同的国家制度,三个有不同历史的国家我想除了利益的争夺外不可能成为真朋友,即使是在联盟,在有如何关系,都只能是依靠利用的关系了!在三个国家中,我们国家的主题就是和平,但是现在的强大是显然的,同时也给俄美比较大的压力,对于想世界做老大想称霸的国家来说,中国可以说是拦路虎,也能是暂时盟友吧.都想把中国当棋子,都想搞中国,显然更是不可能的.中国的立国之本也有维护世界的和平,为世界人民努力.我们不称霸,但我们不会让别人欺负我们.
   对于在亚洲世界来说日本印度这些跳梁小丑想称霸,更加不可能,现在的世界中,已经没有可以称霸的条件,更加不会有称霸的机会.中国这条大龙是不容许别人在自己面前乱来的.不管是三国还是其它什么的,一个是不能弱化我们国家,二也不能把中国的意图弱化.我们是世界和平的爱好者.也一定是将来和平的缔造者!
   个人不完全不成熟意见,请指正

作者: digdugdag 时间: 2008-7-27 15:40

其他国家也很重要，所以不是三国而是多国，今后可能是三洲鼎立。

作者: 道友请留步 时间: 2008-7-27 16:25

虽然有个北约，可欧盟绝对不甘心跟着美国后面坐小弟的，欧盟和美国在军事上几乎不会发生什么冲突，但是在经济上的斗争似乎一直在持续，因为美国根本不可能代表欧盟的利益。还有俄罗斯，别看他现在蹦达的挺欢，可他一边是欧盟，一边是中国，现在俄罗斯敢和美国叫板，如果在暗中没有和欧盟或者中国有什么勾搭，就靠着油价上涨，他的底气就这么足？

印度想在亚洲出头，实力还不够，别看什么航母搞的乐哈哈的，我觉得印度的经济还不足以支持印度如此大力发展军事实力。印度现在几乎就是在走以前中国的老路子，唯一能拿出手的软件业，其实也就是占了一个英语的便宜。何况印度旁边还有一个不太安分的巴基斯坦。特别是在网上看过印度那个无与伦比的豪宅之后，我觉得印度的腐败程度比中国还严重。。

要说日本和韩国啊，我对这两国家都没好感，特别是现在，我对棒子的厌恶程度已经大于日本了，棒子国简直就是无耻的代表，政府应该对棒子国的产品加征百分百的关税，找喳干死他。小日本就甭提了，虽然以前蹦达过，可被美国整安稳了，现在就是山姆大叔的先锋部队啊。。

[ 本帖最后由天使的腿毛于 2008-7-27 16:26 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2008-7-27 19:52

一百年之内中国不能有同美国争霸之心，我们这一代人的任务是为一百年后的中华争霸打好基础．

作者: YAOMM 时间: 2008-7-27 19:56

美，扼，中三国国力对比相差很大。21世纪的战争已经不仅局限于战场。近来美圆和人民币的汇率更能说明经济战争才是21世纪战争的特点。外交虽然是解决政治问题的手段之一，但是也不可否认有时候也是最慢最没效率的手段。所以中国想要在楼主所谓的三国天下中站住脚，那么必须要走一条属于适合自己发展的路线。这其中，经济要稳步发展，政治要取信于民，军事要虚实相辅。虽然有外界的干扰，但是首先我们自己不能先乱了阵脚，不然败一定是我们。

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-28 06:25

个人认为，还是叫春秋五霸比较好！1超4强，美国是超级大国，欧盟、中国、俄罗斯、日本是四个强国！合计一共5个！春秋五霸！
如果再加上印度和巴西，就成了战国七雄了！

作者: CA9090 时间: 2008-7-28 08:13

"一超两强"三足鼎立是当今世界的基本格局,这三个国家之间的关系发展的走向在一定程度上决定了世界关系的走向,真如一部新时代的"三国演义"我们国家要发展就必须高度重视和美苏之间的关系,把握住平衡点,才能获得和平掘起的机会,至于中、日、印三国则是亚洲的政治.经济.军事三强,处理好三国间的关系是中国保持经济快速发展的前提,因为三国间的经济互补性很强,搞好了可以相互促进,搞不好就会相互制约,还有可能相互拆台,因此续写好这部新的"三国演义"是我国政府外交工作的重要课题.

作者: yiwei258 时间: 2008-7-28 09:49

俄罗斯是不可能的，俄罗斯称极除非实力超出中国欧洲太多，态势回到冷战时期。换欧盟可能性还大点。俄罗斯最后的结局只能是欧洲或者亚洲选一边站。个人觉得选欧洲的机会高一些。

作者: wxb.19860315 时间: 2008-7-28 11:36

中、美、俄三国在世界上都具有举足轻重的角色，任何一方都不足达到完全可以抵挡另两方的联合攻势。也正因为这样，在历史的长河中，才时常会弱势的两方联合来对付强势的一方。建国初期，中俄（苏）联合共对付美国，六十年代后期，美俄（苏）共同揭制中国，七、八十年代中美共同阻挡俄（苏），九十年代至今中俄又联手对付美国。而这样的情况与中国三国时期的三国关系又是何等的相似。
魏国（美国）：
魏国是三国中实力最强的一方，其之所以成为后来最为强大的国家，与其打败之前的最强对手袁绍有关，而现实中的美国又与此是多么的相似，其之所以成为至今天最为强大的国家，正是因为其在独立战争时打败了当时世界上最强大的日不落帝国，并因此而一战成名，一举发展成为现今天世界最为强大的国家。
蜀国（俄罗斯）：
蜀国曾是三国中与魏国实力较为接近的国家，但其前身不过是一支受人管辖的部队，其首领通过蚕食荆州而拥有地盘，而后又一举拿下西蜀、汉中等地从而形成了三分天下有其一的局面，并且大有取代魏国而代之的气势，可随着荆州失守，其元气大伤，从此再无力向魏国发起有力的挑战了。而现实中的俄罗斯则正在重演着类似的事情，俄罗斯民族很早前不过是蒙古等强大游牧民族管辖下的一个小部落，通过其首领的英明领导一举发展成为当时世界上重要的国家之一，通过一步步的扩大疆域和后期国家实体的综合发展，一越成为世界上的两强之一，并对美国的第一位置发起了强有力的挑战。但随着其在一系列的军事竞赛和出兵失误终于使国家不堪重负，并因此而造成国家分崩。流失了大量土地和人口的俄罗斯自此元气大伤，短期内再无力向美国的第一发起挑战。
吴国（中国）：
吴国的前身为孙坚的长沙太守，若从此算，吴国的历史比起魏、蜀来说都要长久也比二者之初期都要有实力。其建国创始人孙策更是智勇又全，早早地确立了吴国在三国的地位，若非孙策死得过早，能否有后来的三国鼎足还不得而知。随着孙策的身死和荆州的夺回，吴国从此没有了统一天下的雄心，取而代之的是偏安一隅的思想。比起蜀国是要强大了不少，但比起魏国则还是差距不少。中国是三个国家中历史最长久的，也曾是三个国家中最早确立国家地位的。但随着清朝末期的盲目自大心里，而渐渐被对手反超，并一度变成了别人的半殖民地，到了新中国，中国终于重新成长起来，为了对抗强大的美国，我们不得不与俄罗斯（苏）联合，直到六十年代中俄反目，中国不得不重新面对两个强大敌人，直到九十年代初，苏联解体，中国的一大对手消弱了，中国有了发展的机会，并以此为机会，一举超过了俄罗斯的实力，但面对着虎视耽耽的美国，中俄两国都无单独胜之的把握，也因为这样，两国又重新修好，并走到了一起，以联合之势来对付美国。

作者: ye027 时间: 2008-7-28 16:45

我想起了高筑墙，广积粮，缓称王。
在当今世界上，说一超二强，我看有点勉强。为什么呢？因为就现在的实力，中国还没有进入到世界三强。经济上实力，中国现在还在日本之下，在欧盟的整体实力之下。和美国相比，更是需要仰视。在军事上，我们更没有什么值得骄傲的资本。我们的军工，现在还要仰仗俄罗斯的恩赐。还要企盼西方对于尖端技术的放宽。我们的海军没有航母。我们。空军的飞机制造还要依赖俄罗斯的发动机。我们的陆军装备可以说是落后的。我们的通信联络、后勤保障、预警系统的问题到现在还没有解决。说到实力，我们还不能不说说我们的外交。我们常说--我们的朋友遍天下。果真如此吗？我看是不能乐观的。西藏问题的外交，不能不说是失败的。我们没有能够阻止对达赖的诺贝尔奖的授予，没有能够将我们使得西藏在几十年内的翻天覆地的变化让世界知晓。现在在世界上，一呼百应的还不是我们。充分认识的自己的不足，知己知彼才能使自己立于不败之地。我们现在应该充分认识到，我们还处在高筑墙、广积粮阶段，还没有到称王的时候。

作者: lst780806 时间: 2008-7-29 17:41

引用:

原帖由 ye027 于 2008-7-28 16:45 发表
我想起了高筑墙，广积粮，缓称王。
在当今世界上，说一超二强，我看有点勉强。为什么呢？因为就现在的实力，中国还没有进入到世界三强。经济上实力，中国现在还在日本之下，在欧盟的整体实力之下。和美国相比，更是 ...

是的我们的经济是还没有达到日本的能力，但在处理世界上事物的时候，日本是要靠边站的，基本上没有发言权。经济相对落后，但其他方面我们还是占主导地位的。
小弟在帖子中也提到，中国现在与美国相提并论未免太过牵强，但不否认在处理重大问题的时候是离不开中国参与的。将来中国的这种作用也会日益得到彰显的。
当然小弟不否认您的观点，您说的还是有道理的。

作者: dj_3000 时间: 2008-7-29 17:48

我看喜欢看三国但是现在的中国除了土地面积其他方面我想还论不到说三国的地步
只是希望中国未来的路能走好点奥运以后不知道政府会做出什么样的姿态
我希望真能和楼住说的一样那么好就好了，可以和美国相提并论。

作者: chuyikui 时间: 2008-7-30 18:30

三国不能结盟，各过各的日子不是很好吗？干么要结盟？

作者: lst780806 时间: 2008-7-30 22:36

引用:

原帖由 chuyikui 于 2008-7-30 18:30 发表
三国不能结盟，各过各的日子不是很好吗？干么要结盟？

您可能没看懂小弟的意思，在小弟说得几个三国故事里，都没有结盟的意思。
是的，我们既没有结盟的前提条件，也没有抛开和平发展的理论。小弟只是想说中国未来的发展离不开这些，只是或轻或重罢了。都晓得中国的目前发展不允许中国称王称强，但将来中国发展即使不承担责任也是条件所不允许了，你不想称王也必须称强，否则，威胁论的莫须有罪名会加重分量扣在你的头上。事实上按照中国的购买力已经是军事预算早已达到发达国家的水平了。

作者: mwmw 时间: 2008-7-30 23:43

其实说来当今的三国演义还真的不少
还是南美的三国演义,哥伦布亚vs委内瑞拉和厄瓜多尔
委内瑞拉和厄瓜多尔双左派对付狐假虎威的老右派哥伦比亚
最后虽然老右有全球警察的撑腰也挡不住,南美14个中左翼国家的怒火

作者: fusu1250 时间: 2008-8-6 20:01

个人认为中国还没到那个点上，中国现在看来应该是战国时期商鞅刚刚推行变法不久的秦国，至于能否象历史中的一样，只有历史知道！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.249/bbs/)