SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 伊朗核危机能出现转折吗?【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: lst780806 时间: 2008-7-20 11:46 标题: 伊朗核危机能出现转折吗?【SIS军版首发】

自伊朗核危机出现以来，国际社会为其以和平形式谈判来解决，已付出了不懈努力。就在昨天，由欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳、伊朗首席核谈判代表贾利利、五个常任理事国的高级代表以及德国的代表在日内瓦举行了联合会谈，以图找到适当的途径来解决伊朗核危机。小弟认为这次会谈的结果，直接影响到伊朗核问题今后由不由战争来解决。

前段时间，伊朗举行了大规模的军事演习来向美国和以色列示威，扬言已准备好32万座坟墓来埋葬将要入侵的美以军队，并称有能力在遭到打击后，将报复打击美国在中东地区的所有军事基地及以色列本土，同时也打出伊拉克宗教牌来威胁美国在伊拉克已经深陷泥潭的局势。伊朗最高领袖哈梅内伊最近曾警告美国、以色列，“如果真的干蠢事的话，伊朗民族将斩断侵略伊斯兰国土敌人的双手”。伊朗从一系列动作表明的政治决心不言而喻，让世人都觉得伊朗完全有能力应对可能遭受到的军事打击，有决心实现自己的核梦想。

就在普遍认为战争一触即发的关键时刻，美国政府却做出了让所有人都目瞪口呆的举动来，美国国务卿赖斯在一份联合信函上签字，表明伊朗可以在宣布对美国取得胜利的基础上放弃核计划，通过何谈来解决目前存在的危机，通过理性和有建设性的行动来寻找共同基础。美国在对伊朗抛出橄榄枝的同时要求在德黑兰设立大使馆，从而恢复中断长达三十年之久的外交关系。我们都知道赖斯在布什政府中以“鹰派”著称，曾声明与伊朗对话毫无意义，能作出如此决定，可见美国政府抛弃了以切尼为首的鹰派路线，对伊朗已经作出了决定性让步。

这次在日内瓦举行的伊朗核问题会谈，看起来像是国际社会所做努力的结果，实际不然，应该是美国的态度为这次会谈创造了前提条件，在压制住以色列态度的同时，美国更是派出了前所未有的美国副国务卿伯恩斯与会，显示了对这次会谈的期待性与重要性。布什政府还剩下约半年的执政空间，有分析称美国会不惜一切代价以武力解决伊朗核问题，不然等到新政府上任后会顾虑自己的政治生命，前四年不会对伊朗采取强制性解决途径，那样后果恐怕是灾难的。

估计伊朗在这次会谈上不会做出什么承诺和实际性的让步，会继续以“拖”的政策相应对，争取拖到布什政府的离任，新政府的上台，为自己的核计划赢得时间。这次小弟认为恐怕是不行了，这次美国会根据伊朗的态度来决定是不是放手让以色列对其进行打击，看看以色列最近政府及国防部的动作就略知一二了，只是在没有得到美国许可的情况下没有实施罢了，以色列的原则是宁可遭受导弹袭击，也不会等着原子弹扔过来。

伊朗核危机通过这次会谈能出现转折吗？我们是希望会谈能为以后的再次会谈埋下一个好的伏笔，不然战争将会对能源问题晋升为能源危机，那会牵动中国的经济神经。

（要打也要等到9月份之后再打吧，有谁希望自己家办喜事时，外面有打架的呢？）

伊朗又一次站在了风口浪尖上！http://69.4.239.127/bbs/viewthre ... hlight=%2Blst780806
再谈伊朗核危机http://69.4.239.127/bbs/viewthre ... hlight=%2Blst780806
伊朗的32万座坟墓http://69.4.239.127/bbs/viewthre ... hlight=%2Blst780806

小弟才疏学浅，欢迎各位版主、狼友拍砖！想鼓励小弟的请给颗红心，谢谢！

[ 本帖最后由 lst780806 于 2008-8-31 18:52 编辑 ]

作者: shuttle001 时间: 2008-7-20 12:24

不经历长时间的围困，使一个国家军力衰落、士气涣散、民生凋敝，是不能出兵攻灭一个政权的。现在说大规模出兵推翻伊朗政权那绝对是疯了。但在中东出现一个拥有核武的非美盟国，那美国是绝对不会坐视不理的。而且个人觉得美伊通过外交谈妥的可能性不大，毕竟伊拉克前鉴不远，那外科手术就很有可能了。必要时，美国可能会出动隐形空军配合以色列对伊朗关键核设施发动致命而有限的空中打击，打完马上和谈，逼迫伊朗就范。用兵贵在出其不意，美国越是说不打，越是有可能做好了打的准备。不恃敌之不我攻，恃吾不可攻啊。

作者: dbvs 时间: 2008-7-20 13:00

从国民支持、军事装备等伊朗与伊拉克情况都不一样，所以美国在军事打击上顾虑还是很大的
美国在伊拉克问题上，在其国民中信任与支持率不断下降，内部集团之间分歧很大。
经济上打压是共同认可的

作者: yiwei258 时间: 2008-7-20 13:46

纯理论上讲，伊朗不建立一个亲美的政权，最终就难逃武力解决。

现在各种外交手段都没有触及伊朗问题的实质，所以都是无效的。

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-20 20:17

感觉打得可能性不大！
毕竟伊朗不是伊拉克，伊朗地形也比伊拉克好得多！伊朗全国大部分都是山地，伊拉克则全是沙漠！在山地便于游击战！沙漠则没有这个机会！
海上方面伊朗有握住波斯湾的咽喉霍尔木兹海峡，比伊拉克没有这样的有利条件！
伊朗跟巴基斯坦有陆路相连，中国可以通过巴基斯坦向伊朗出售武器，给美国使绊子！
伊朗核设施有很多，外科手术打击恐怕难以一下奏效！如果不能奏效，反而惹怒伊朗，封锁波斯湾，国际油价后果堪忧！美国也难以承受200美元一桶以上的油价吧！

作者: berrata 时间: 2008-7-20 21:27

感觉现在动武的可能性不大

一是美国在伊拉克真的是拖得很深，有点当年在越南的样子，现在领近大选，相信小布什再呆也不会在这个时候再开一个战场，不但对自己不利，就是对共和党也很不利。

二是对伊朗不可能在短时间内打赢或者说取得决定行胜利。那么必然拖入持久战，或者较长时间的战争。就目前的石油价格，估计美国人也打不起这场仗。

三是国内本身的经济也不景气，美国人叫苦不迭。民众也不可能支持这样的战争。

作者: lst780806 时间: 2008-7-22 08:48

随着新一轮为促使伊朗放弃核计划的多方会谈的结束，看起来伊朗丝毫没有放弃的让步，在没有更好的针对方案提出来之前，小弟认为，伊朗核危机终将演变为战争。
以色列的态度是坚决的，总理奥尔默特的表现先不说，单说素有“小拉宾”之称的以色列国防部长巴拉克，他应该算是继承了过世总理拉宾的一些思想传统，在好战的以色列政治人物中，也算得上是“鸽派”了。巴拉克已多次声明，伊朗核问题不是靠谈判就能解决的，如果伊朗不放弃其核计划，那么以色列别无选择，只有对伊朗的核设施进行空中打击。
从目前局势来看，很多狼友都认为美国会因为伊拉克、阿富汗局势牵制，而无法对伊朗实施军事打击，这也是客观存在的事实，但恐怕以色列是绝对等不及了，也就是美国的压制，不然也许就没有这次的会谈，即使是有，那也是为停火而斡旋的会谈。

作者: 魔羯小星 时间: 2008-7-22 09:12

战争发生的可能性还是比较大的，毕竟打伊朗的话，有以色列打头阵，而且是请战情绪高涨，就像楼主说的，他们认可被扔导弹，也不能等到被扔原子弹。
伊朗虽然能控制波斯湾，不过在美国强大的海军面前也无可奈何，几乎可以忽略不计，大概在最后只能送给他们：勇气可嘉的评语。
唯一阻止战争的应该是石油价格的上涨和共和党的支持率，毕竟政治和经济才是布什政权所追求的，虽然现在结果并不太好。
还有一个变数就是伊斯兰教众的反应，布什牛仔成天把十字军东征的话挂在嘴上，难保那些大胡子在发起一次圣战

作者: kichee 时间: 2008-7-22 10:16

随着新一轮六国和伊朗的谈判，有关伊核问题又进入到一个新的阶段，伊核问题自出来后，世界大国就围绕这个问题进行着角逐。到今天似乎伊朗已经站在了伊核问题的外围，我们看到的是美国，欧盟、俄罗斯和中国世界强国之间的讨价还价，之间利益的平衡。只要这几个大国利益得不到平衡，那么伊核问题是不会走到尽头的。所以尽管国际原子能机构多次对伊朗进行检查，联合国多次对伊朗进行制裁，尽管美国以色列多次威胁要对伊朗核设施进行武力威胁，但在各大国达成一致前，估计这些都是雷声大、雨点小。因为各国都明白，在伊拉克问题上各国看到了美国一家独大的可怕后果，所以在伊朗问题上，各大国都没有退路。各国都在伊拉克问题吃了亏，看到了放纵美国的严重后果，所以如果在伊朗问题上不能制约美国，那么其它大国的核心利益就得不到保证了，因此这次各国都较上了劲，短期伊核问题是不会解决了。

作者: 皇太极 时间: 2008-7-22 11:21

我个人认为美国和以色列对伊朗的战争是打不起来的.原因如下:
1.中国在中东的利益绝大部分集中在伊朗,如果伊朗发动战争,中国将面临着重大的损失.这是中国绝对不能容忍的.
2.美国已经控制了伊拉克,科威特.如果再控制了伊朗.那么美国控制了全世界的能源.就更加为所欲为了.全球的能源不能掌握在一个人手里.这是全世界各国都不能容忍的.特别是俄罗斯.
3.伊朗不是伊拉克.首先伊朗内部没有纷争.其次是伊朗的地形不同于伊拉克.再次是美国没有对伊朗动武的理由.有没有核设施也不是你美国一个人说了算的事.美国在伊拉克的失败更坚定了美国民众的反战情绪.
4.美国的经济问题.现在的美国经济处在危机时刻.发动一场战争特别是一场持久的战争是用巨大的财力来支撑的.伊拉克战争已经让美国认识到了问题的严重性.它不应该重蹈覆辙了.美国经济上打不起.美国民众也不愿意.
综上所述.美国不应该对伊朗发动战争.一但打起来将会又一次成为世界大战.美国打不起也不敢打.这是我个人观点.不对之处请军迷们指正.

作者: openlake 时间: 2008-7-22 11:36

不会有很大的战争可能性，毕竟这是一个全球合作，资源共享的时代了，我们来看现在的形势，美国在以政治主导为主，经济利益为辅的目的处理伊朗问题，而且可能会配合美国大选的需要，伊朗同样是以重新确立在海湾地区主导地位的目的行事，双方主要是没有找到合适的筹码来处理矛盾，在核问题上伊朗最终会作出让步，但是会攫取相关的讨价还价的利益作为补偿，中国还可能会在其中有所收获

作者: yiwei258 时间: 2008-7-22 17:15

引用:

原帖由 kichee 于 2008-7-22 10:16 发表
随着新一轮六国和伊朗的谈判，有关伊核问题又进入到一个新的阶段，伊核问题自出来后，世界大国就围绕这个问题进行着角逐。到今天似乎伊朗已经站在了伊核问题的外围，我们看到的是美国，欧盟、俄罗斯和中国世界强国之 ...

说的很不错。

其实在战术层面，伊朗问题就是个怪圈。

不论伊朗发展核武器的本意是什么，可现在伊朗需要和武器来扭转对以色列和美国对峙中的劣势，而实际上现在美国和以色列不动手的原因是中国和俄罗斯，而中国俄罗斯本质上是不希望伊朗拥有核武器的，也就是说伊朗非常没有安全感，这导致伊朗会加速核计划，于是美国以色列更感到压力，伊朗就更没安全感，于是再加速。这个圈就转不出来了。

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-22 18:08

我个人认为战争是打不起来的.原因如下:
1.中国是个变动的因素,试问哪个强国会让自己的利益失去?答案否.关系中国利益,国家怎么坐视不理?不过需要一个合适的理由,现在就是要等待一个合适的理由才能说事
2.美国想全球称霸,这个是地球人都知道的问题,现在美国一家独大?试问,俄,中,法,英,日会容许吗?答案又是否定的,感觉这个或那个国家和美国关系铁,错了,关系铁是建立在利益基础上的,这个关系牢靠吗?当触及利益的根本就不存在他们所谓的关系了,更何况是纸上的东西,要知道没有永远的敌人只有永远的利益
3.伊朗一个国家并不是你想如何就如何?大人和小孩打架,小孩没有脾气,可是大人和"侏儒"(请容许我用这样的比喻)打,大人一定就赢吗?答案是个问号.
4.美国,这个大个子现在全身都是病啊,不容易,家里各个器官都有点问题.主要是各个器官的利益出现了分歧,这就让经济已经下滑,人民反战情绪高涨的美国大个子,要考虑啊.这是个大事
5美国领导人.他没有魄力,需要乘积.世界大战的帽子他要不起
综上所述.美国不打
请各位指正

作者: yiwei258 时间: 2008-7-22 19:33

考虑这个问题的时候最主要的一点是弄清楚美国和伊朗矛盾的根源在哪里。如果不打伊朗对美国的影响是什么，打伊朗对美国的好处是什么。打没打下来，后果会怎样。

用上面问题的结果，在和打伊朗的困难相对比就能得出结论了。

那么谁知道美国和伊朗的矛盾根源在哪里呢？

作者: qwert168 时间: 2008-7-23 00:04

我觉得并没有出现转机。
近期发生冲突的可能性不大。但那是迟早的事。
美国就是要限制伊郎的铀浓缩，但这也是伊的底线。美国打的算盘是我逼你解除了武装，再动手。
伊郎也深知这一点，所以绝对不会自己解除自己的武装的。
美国为了自己的利益，会不惜一切。我们往往天真的想象美国大兵死的多了，它就会自动退兵。
事实上并非如此。美国每一次退兵，根本原因并不是怕人死。而是达到了一定目的之后撒兵。
现在油价那么高，美国更是恨不得马上占领伊朗。只是时机不成熟。它才原意谈判。
再说伊朗，虽然叫的凶，但实力并不强，地形虽然复杂，但武器装备非常落后。我们已经知道，它的最后武器就是把自己和美国、以色列绑在一起自杀。这说明他们的领导人还是有点自知之明的。

作者: 6668629 时间: 2008-7-23 08:01

对比下伊朗核危机和朝鲜核危机，我们就能发现这两者之间的差别
朝鲜核危机大闹小闹十几年，就算到了地下核实验的极端地步，美国也只是睁只眼闭之眼．不要妄想说这是在中国的威慑下美国不敢动手．我们深入探讨下，美国不打朝鲜，其实是一箭几雕啊．他就是想用朝鲜来牵制韩国，日本和中国．牵制韩国和日本还好说，这里为什么带上中国呢？大家想下，如果朝鲜想真正当中国的朋友，就不会出现８０年代的志愿军公墓事件！再者，朝鲜没什么资源，他不会为了这个既没战略地理位置又没资源的国家去浪费军力的．
伊朗核危机就不一样了，伊朗自身拥有庞大的石油和天然气资源，美国利用伊朗核危机大做文章，无非就是为了自身利益．
美过利用伊朗核危机与伊朗开战，就能获得丰富的战略资源，但却使得传统盟友以色列在这一地区几无对手，这也不是美国所乐见的．
美过利用伊朗核危机与伊朗悬而不打，利用紧张的政治与军事气愤，来哄抬油价，为国内利益集团获得最大利益！
伊拉克战争，科索沃战争等不断证明，美国要想打仗，他不会顾及其他人的反应，所谓的大国反对在美国眼力根本毫无价值，美国的战争，只是为了自己的利益
利用这次伊朗核危机，美国到底是开战还是悬而不打，这就要看美国战略决策层的最终结果了

作者: jy02987011 时间: 2008-8-28 15:47

楼主文章精彩，生动传神，又把事情说的简单明了，谢谢了！

作者: khy76 时间: 2008-8-28 17:04

本人都想这次会议上得到理想的成果，但是看到伊朗的态度，和美国佬每次跟其它国家会议都是将自已的利益拿到最多，他们才会坐下来和你谈，那样的态度和伊朗谈的话，我想很难有什么实在的成果出来的。而且只要美国有一点意见的国家，他们就会马上把人家变成魔鬼之国，说实得难到他们就是神吗？好像上面朋友说得对《因为各国都明白，在伊拉克问题上各国看到了美国一家独大的可怕后果，所以在伊朗问题上，各大国都没有退路。》总之美国每次有大的麻烦的实后就会把全世界都拉下水来，其实那些麻烦大都是他们做出来的，伊拉克，阿富汗为，之前都是他们自已美的人，但后来也是因为他们看不惯美国对周边国双重太态度，才反他们的。所以美国想会议上得到实在成果，他们不改变太态度的话是很难谈的。

作者: 中国诸葛 时间: 2008-9-1 15:33

矛盾仍然围绕伊朗核问题，美国死死抓住伊朗核问题不放，安理会内部存在较大分歧，认为谈判才是解决伊朗核问题的最好办法，中国，俄罗斯的表态，可以起到积极的影响作用，伊朗始终认为，作为国际原子能机构的合法成员，自己有权利和平利用核能，西方国家关于伊朗核计划旨在发展核武器的指控“毫无道理‘，伊朗在核问题上采取软硬兼施的策略，对于老美来说，伊朗核问题是块烫手山芋，

作者: LIJIANGUO911 时间: 2008-9-1 19:57

我觉得仗肯定要打的，无论中欧俄美都不会看着伊朗做大的。

作者: nsj0216 时间: 2008-9-2 09:47

我挺佩服伊朗的那种精神的其实现在如果世界多一些伊朗这样的国家我想美国不应该很嚣张的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.249/bbs/)