SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 韩产KF21战机可携带4枚流星导弹，挂载方式特殊[9P] [打印本页]

作者: 清疯 时间: 2022-10-26 15:05 标题: 韩产KF21战机可携带4枚流星导弹，挂载方式特殊[9P]

近几年，韩国军工产业进步显著，被誉为军工高精尖的航空工业，他们也已涉足。韩国航空航天工业公司研制的KF-21“苍鹰”新一代多用途战斗机，虽未能叩开第五代隐形战斗机的大门，但作为第四代改进型（四代半）多任务战斗机引发广泛关注，它的一个设计，颇有意思。这两天，一张照片引起了航空爱好者的关注。这是一张于今年7月首飞成功的KF-21战斗机特写照片，拍摄角度很刁钻，是机体腹部的四条显著的凹槽，仔细看凹槽上还有一些特殊的设备，其实这是KF-21所携带的欧洲MBDA导弹集团研发的“流星”先进主动雷达末制导空对空导弹的专用发射架。

图片：挂载4枚“流星”模型的KF-21首飞

确切来说，这是“流星”导弹配备的半埋式导弹挂架，凹槽上的特殊设备是让导弹抛离机身，抵达安全高度点火发射的弹射释放装置，由于KF-21未能攻克隐形战斗机必备的内部弹舱，特别在高速飞行下弹舱开闭的技术，因此所有的武器都不得不外部挂载，因此它只能算作四代半战斗机，标配内部弹舱，隐形技术高度融入气动布局中，是隐形战斗机必备的特点。

图片：KF-21的半埋式挂架特写

半埋式空对空导弹挂架，并不是新鲜事物。要知道，战斗机外部挂载空对空导弹时，它的气动阻力也是增加的，如何减少这些外挂物的阻力，航空设计师其实早在几十年前就有所考虑，和更加复杂的内部弹舱相比，半埋式挂架在技术上比较容易实现，而内部弹舱势必会减少战机内油，在涡喷发动机还是油老虎的年代里，像美国的康维尔F-102“三角剑”、F-106“三角标枪”这类使用内部弹舱挂载AIM-4“猎鹰”空对空导弹的案例，在冷战时期的战斗机中绝对属于异类。

图片：冷战时代的战机里，F-106是有内部弹舱的，强五早期型也有

最早设计专用中距空对空导弹半埋式挂架的，是美国的麦克唐纳F-4“鬼怪II”重型双发战斗机，它诞生于上世纪50年代末，是考虑一定视距外空战能力的三代机（我们以前的标准叫二代机），距今有60多年之久了，它的腹部留有两两并列、前后共4道细长凹槽，专门挂载翼展不小的AIM-7“麻雀”半主动雷达制导空对空导弹，巧妙的让其中一面的前后两个弹翼收纳进这个凹槽，减少了阻力和高速飞行时气流对导弹的冲击。

图片：“鬼怪”的麻雀专用半埋式挂架，前面两个没挂

到了上世纪70到80年代，欧洲的战斗机对这种空对空导弹的挂载方式简直着了迷。英国空军特有的“狂风”式战斗机防空版本F3型（也叫“狂风”ADV），为了容纳4枚脱胎于“麻雀”的“天空闪光”中距空对空导弹，也在腹部设计了4个前后纵列、稍带错开的半埋式挂架。

图片：“狂风”F3的“天空闪光”也采用类似的半埋式挂载

而新一代的欧洲四代半战斗机“台风”，也巧妙地在机腹进气道两侧以及后机身设计了可容纳AIM-120或欧洲“流星”空对空导弹的半埋式挂架，在美国一手扶持下、上世纪80年代研发的对岸IDF战斗机，为了在狭窄的机身下容纳两枚“天剑-2”主动雷达末制导中距空对空导弹，也使用了两个纵列式机腹半埋式挂架。

图片：“台风”的半埋式挂架，是设计最好的

甚至连苏俄的战斗机，也开始跟风。在俄制战斗机里，上世纪70年代中期首飞的米格-31“捕狐犬”超音速截击机，不仅是世界上最早使用无源相控阵机载火控雷达的战机，也是第一种使用半埋式挂架的俄制战机，它在腹部设计了4个可容纳R-33中距半主动雷达制导空对空导弹的半埋式挂架，这种被誉为“不死鸟斯基”的导弹，和F-14“雄猫”舰载战斗机上的原版AIM-54“不死鸟”导弹的半埋式挂载方式，也是不谋而合。

图片：半埋式挂载R-33的“捕狐犬”，显著减少阻力

但是，半埋式空对空导弹挂架并不完美，也是有显著缺陷的。由于这种挂架只能使用弹射方式释放导弹，再加上特殊的外形，只能挂载专用的空对空导弹，是很难挂载其他对地攻击武器，如航弹或空对地导弹的，更加无法挂载副油箱，因此采用这种设计的战斗机，机腹中线挂架普遍都没有挂载副油箱的能力，限制了战机的航程。

图片：早期型F-15是这样挂载麻雀的

所以作为世界上最早研发出半埋式挂架的美国，在F-15A/B/C/D和F/A-18战斗机上挂载的麻雀导弹虽然也采用弹翼紧贴机身的设计，但没有专门设计半埋式挂架，同期的苏-27、米格-29以及法国的阵风也都放弃了这一设计，而F-15E“攻击鹰”等战机，也开始使用挂在副油箱上的复合挂架，来节省空对空导弹的专用挂点。

图片：最新的F-15EX“鹰II”，沿袭了攻击鹰使用保形油箱外挂架，彻底取消原先的专用挂架

因此KF-21上这个设计，可以说虽然流行过很多年，但绝对也算是复古设计了。

作者: JokerV 时间: 2022-10-26 15:14

这是搞不定导弹舱吧？这么一挂，隐身功能不又白瞎了？

作者: jiangmj 时间: 2022-10-26 15:35

引用:

原帖由 JokerV 于 2022-10-26 15:14 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111088356&ptid=11475988][/bbs]
这是搞不定导弹舱吧？这么一挂，隐身功能不又白瞎了？

要比隐形，当然不如弹仓好。
但是总比常规的翼下挂架强一些。

作者: tianmingzhe 时间: 2022-10-26 19:46

没有内置弹舱就别说自己是隐身飞机了！

作者: dabaichi0 时间: 2022-10-26 22:22

引用:

原帖由 tianmingzhe 于 2022-10-26 19:46 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111089264&ptid=11475988][/bbs]
没有内置弹舱就别说自己是隐身飞机了！

人家韩国从来就没说这是隐身飞机呀，隐身飞机有F35，这是给F35打下手的，用来取代F5这种种老旧战斗机的。

作者: jiangmj 时间: 2022-10-26 23:05

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-10-26 22:22 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111089914&ptid=11475988][/bbs]

人家韩国从来就没说这是隐身飞机呀，隐身飞机有F35，这是给F35打下手的，用来取代F5这种种老旧战斗机的。

自媒体也没说这是隐形机啊，你看这个帖子的第二句话“虽未能叩开第五代隐形战斗机的大门，但作为第四代改进型（四代半）多任务战斗机引发广泛关注”

作者: mouse3560 时间: 2022-10-27 08:13

当初这飞机出来前宣传都是按隐形飞机来宣传吧？

作者: thomas2022 时间: 2022-10-31 20:16

放弃内置弹舱是很务实的设计，说明韩国人对自身的技术实力和现阶段KF21的机体潜能有清晰认知，没有贪大求全

有内置弹舱当然最好，但问题是没有那么大的机体空间，现在各国有内弹舱的五代机都是重型规格（F35挂了个中型机的名头但实际是个准重型机），KF21为了降低成本和研制难度，选择了双发中型规格，可利用的机体空间小，内置弹舱很难布置，造小了没有意义，大了又没地方，就索性放弃，改用半埋挂架

这样一来隐身肯定不如F22/F35/歼20这些正标五代机，但KF21的设计定位就是4.75代，只需要比苏35S，欧洲双风，歼10C这些三代半更强就行了，半埋挂架虽然破坏隐身，但由于机体其他部分符合隐身设计原则，设计RCS肯定大幅低于典型三代半，加之先进的航电系统，整体战斗力也是有保障的

而且这种4.75代在国际军火市场上不会和F35正面竞争，瞄准的是非北约盟友、地区性大国的需求，比如土耳其，埃及，印尼这些国家，这些国家难以买到F35，但对新一代战机有刚需，那么价格低廉，性能够用，合作条款优越还能够转让技术的韩国KF21就是一个不错的潜在选择，而由于不会直接和F35发生竞争，美国也不会故意设卡，对转让技术也比较慷慨

更重要的是，这个飞机韩国人是拿来练手的，韩国自己买了F35，理论上KF21不是那么迫切，但韩国发展自主国防工业的决心很坚定，KF21尽管没有内置弹舱，但其他五代机的关键技术，韩国人可以在美国人的帮助下，通过KF21项目进行突破，总体来说，KF21对于韩国而言技术挑战很大，但如果能够成功走下去，那对韩国航空工业的提升也会非常显著

作者: dabaichi0 时间: 2022-10-31 23:12

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-10-31 20:16 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111109433&ptid=11475988][/bbs]
放弃内置弹舱是很务实的设计，说明韩国人对自身的技术实力和现阶段KF21的机体潜能有清晰认知，没有贪大求全

有内置弹舱当然最好，但问题是没有那么大的机体空间，现在各国有内弹舱的五代机都是重型规格（F35挂了个中型机的名 ...

很多北约国家，也没钱全部换装F35，经济实惠还符合北约标准的KF21，就可以买来和F35搭配，取代F4,F5，甚至早期F16

作者: thomas2022 时间: 2022-10-31 23:57

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-10-31 23:12 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111110133&ptid=11475988][/bbs]

很多北约国家，也没钱全部换装F35，经济实惠还符合北约标准的KF21，就可以买来和F35搭配，取代F4,F5，甚至早期F16

这个生意韩国人很难做成，主要北约国家现在都买了或者准备买F35，剩下存在型的空军基本都是鹰狮、双风、F16，短期内没有换装需求，未来有的话也是优先F35，北约自己人也没啥购买门槛

韩国军工其实就是在跟中国抢生意，目标市场高度重叠的

作者: jiangmj 时间: 2022-11-1 02:26

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-10-31 23:57 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111110322&ptid=11475988][/bbs]

这个生意韩国人很难做成，主要北约国家现在都买了或者准备买F35，剩下存在型的空军基本都是鹰狮、双风、F16，短期内没有换装需求，未来有的话也是优先F35，北约自己人也没啥购买门槛

韩国军工其实就是在跟中国抢生意，目标市场 ...

市场重叠度其实并不太高。

众所周知，军火贸易不是菜市场买菜，它背后实际上是国际政治站队。
中国战斗机的传统外国客户大概可以分成两部分：使用中、苏/俄系飞机传统客户，比如坦桑尼亚、苏丹；以及同时使用中美两阵营飞机的，比如巴基斯坦、斯里兰卡。（当然不能钻牛角尖，毕竟卖歼7给美国当假想敌中队这种没节操的事情也干过）
前者跟欧美的关系并不好，就算想买欧美飞机，别人也不见得愿意卖（有些还被欧美制裁着）。后者最典型的是巴基斯坦，出于政治上的双面打印考虑，在能买到美系战斗机的情况下，仍然购买我国的战斗机。
（当然还有一些小穷国，图便宜买歼7的那种。但是连枭龙都买不起的国家，讨论它会不会买更贵的KF21，并没有什么意义）
这些市场是韩国撬不动的。跟欧美国家关系不好的，同样买不到大量使用欧美子系统的KF21；同时购买中美两系飞机的，最多是下次购买美系飞机时，考虑换成韩国货，中系的份额仍然会买中国的。比如巴基斯坦，只要我国还能帮他牵制印度，我国的份额就不会动摇。

北约成员国也是有预算不充裕的国家的，比如波兰，苏联解体多少年了，还在凑合着用老旧的苏式飞机。还有就是类似格鲁吉亚这种，虽然不是北约成员国，但是急需欧美保护伞，而且又卖不起F35的国家；以及伊拉克之类美国扶起来但是又暂时买不到F35的国家。
KF21对这类国家还是很有吸引力的。
简单来说，KD21的主要潜在客户，就是欧美阵营里面，急需先进战斗机，但是又因为种种原因买不到F35的那些国家。

作者: thomas2022 时间: 2022-11-1 11:38

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-11-1 02:26 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111110900&ptid=11475988][/bbs]

市场重叠度其实并不太高。

众所周知，军火贸易不是菜市场买菜，它背后实际上是国际政治站队。
中国战斗机的传统外国客户大概可以分成两部分：使用中、苏/俄系飞机传统客户，比如坦桑尼亚、苏丹；以及同时使用中美两阵营飞机 ...

军火贸易有政治因素，但不是全部，甚至很多时候很次要，不要把自己军火卖不出去归结于政治因素，很多时候单纯就是产品力不够

某个小国买点火炮装甲车，站什么队？谁在乎它站不站队？给钱不就行了？德国法国军火卖的全世界都是，你说政治站德法吗？他门有个毛线的政治影响力，阿联酋这种国家，军火万国造，啥都来一点，你说他到底站哪家？最后还是靠产品说话的

其实对于大部分穷国而言，军火贸易没有什么政治站队，单纯就是东西合不合适，能不能买得起的问题

现在军火贸易市场格局已经变了，不是以前美苏两个阵营靠政治势力范围划分市场了，俄式军火已经彻底完蛋，剩下的市场由其余几家竞争，韩国、土耳其这些都是新晋玩家，和中国的目标市场都是中东，亚洲，拉美和非洲这些，高度重合的，土耳其在巴基斯坦武装直升机项目上就抢过中国的单，埃及的自行火炮被韩国K9抢走了，你还说没竞争？

埃及也是中国的传统军火用户，但人家自行火炮就选了K9，没选PLZ45，就不是因为政治因素，而是因为PLZ-45性价比不如K9，埃及这种国家买个火炮没有太多政治考虑，单纯就是看产品，你一个45倍管径的火炮和52倍竞争？自家的PLZ-05都问题一堆，在国际市场上拿出有竞争力的产品才是真的

往大了说，中国和韩国之间产业竞争就是最激烈的，你几乎找不到世界上有第二对国家的产业竞争会这么重叠，韩国核心产业：钢铁，造船，汽车，半导体，化工，机械。。。完完全全和中国重叠，而且连目标市场都高度一致：欧美和东南亚，所以军工行业也不能幸免，一定是两家直接竞争的格局

作者: woai0315 时间: 2022-11-2 00:28

当初这飞机出来前宣传都是按隐形飞机来宣传吧
韩国军工其实就是在跟中国抢生意

作者: 笨鸟不飞 时间: 2022-11-12 15:51

说是自研飞机，结果是花了大价钱请洛克希德公司进行“技术支持”韩国自己并没有成系统的风洞群怎么能自己独立设计制造先进战机？再一看半埋式挂架瞬间笑出声，顶天就是歼十加强版的水平，而且发动机飞控电子系统都是拿来主义。也就一组装货

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.249/bbs/)