清疯

核弹的爆炸是不是真的可以引发海啸。大家是看过核弹在海面或者海底爆炸的视频资料的。



例如“十字路口行动”实验中美国将两枚长崎规格的原子弹在水面以上和水面以下分别起爆，尤其是在1950年7月25日上午引爆的Baker核弹，在水下27米的深度爆炸。核爆后一秒内，水下爆炸所形成的气泡将爆心处直径150米范围内、共200万吨海水及海沙喷上半空，形成一道高1800米、阔610米、厚91米的水墙。



在重力的作用下这些抛到半空的水和泥沙纷纷下落，同时海水中被核弹炸出的空穴也被海水涌进来填充，在撞击下，爆炸后11秒形成了第一波巨浪，距离爆心300米的位置上观测到浪高达到了29米。



即便是到了离爆心5公里远的位置上检测到的浪高还有4.5米。巨大的海浪在这片海域反复冲击了9次逐渐消退。一直没用“海啸”这个词吧？两万吨当量的原子弹爆炸，大体上也就是巨浪而已，对于海啸的级别还差得很远。典型的海啸是由于海地地震产生的大范围地质结构改变而造成的。属于大范围的自然灾害了，而根据计算表明，引发海啸的的地震最小也需要6.5级地震。这就可以带入核弹的TNT当量了，大约需要16.57亿吨TNT当量。现在世界上核武器（公布的）的总当量大约为50～70亿吨TNT当量，也就是说需要全球核武器当量的1/4～1/3引爆在一个很小的地点上才可以引发一起真正的海啸。在目前来看，世界上是没有一个单一的核武器可以做到这一点的。不过，就“造浪”而言。目前还是有核武器是够的。这里就得说“海啸”炸弹了。在上世纪的40年代末-70年代，美国和苏联都研制过海啸炸弹，对小范围沿岸目标“造浪”冲击。在1945年奥克兰大学受到美军邀请执行了一个叫做“海豹计划”的项目，为的就是研究如何在海水中起爆炸弹对海岸造成冲击。



后来研究结果是单一的一次起爆很难形成持续高度的海浪波，大量的爆炸能量都会在海水中以蒸汽的形式释放到海面以上。



能形成的海浪也不会很高（当时受限最大的爆炸量是84吨高能炸药），更有效的方法是利用炸弹阵列来逐级递增的放大扬起来的海浪。但是对于炸弹阵列的起爆控制要求过于精密，在当时就不了了之了。苏联当年则是走了一个捷径，利用海底地形来反射震波。在1970年代，苏联研制过核弹引发海啸的武器。当时苏联人的计算是只需要以一亿吨TNT当量的核弹在近海的海床上引爆，就可以对几百公里范围内的海浪造成打击，届时形成的巨浪会有500米高。



这个东西其实现在是成型了的。就是大家常说的波塞冬鱼雷。这种鱼雷可以携带一亿吨当量的核弹头，航行近万海里在合适的时间和地点爆炸，引发滔天巨浪对沿岸目标造成冲击。



只不过即便是一亿吨当量的波塞冬鱼雷严格意义上说也只是造浪，和海啸的破坏级别还是有相当大的差距的。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-10-25 14:32