引用:
原帖由 ywhc5555 于 2017-1-22 23:47 发表 
我看了几个人人对评分的反应,我觉的这种评分法子还是有不科学的地方,其实不用这么评的,写文还是给大家看的,不如就让受众的读者自己决定的更好,
为了求得更公平一点,征文可以上11月就结束,然后留出一定的时间 ...
这是最差的方法,没有之一。
我在这论坛有三个号,三红心和三回应,便有六票。
然后,
文章 A 【昨夜,女友上了我弟的床】
文章 B 【夜来香】
即使是内文完全一样的文章,红心﹑点击和回应数那一篇较多,显而易见。
题目好就是好文章吗?
再来,来一篇具争议性的文章,【李超人与他的后宫门】
名人效应,一大堆人跳出来给你建议。
如果作者懂得利用,还故意给一个不完美的结局,让读者跳出来「抱不平」回应。
有手段便算是好文章吗?
又再来,某旧作者重出江湖,【人妻白X洁的死去活来】
单单出来「道贺」的也上百人了,哪管他这一篇写的是垃圾。
世界上并没有绝对公平的制度。
就算跑步,跑步鞋的质量也对速度有所影响。
评委制度并不完美,是因为评委是人。
那麽,读者不是人吗?
于是,我很喜欢某文章,便给六票。
某作者和我友好,给他六票。
某作者有十个号,自己给自己二十票。
如何杜绝?
评委,选过的,有名有姓,有头有面。
写出来的评你们公开有得看,有得赞赏,有得臭骂。
所以再偏颇也要顾及「身份」。
读者点心?大家有兴趣一起去抢注册邀请码吗?