h色中人

都是些什么观点啊，看着让人感觉脑残，中国要雄起，必定要展现出绝对的外交智慧呵强大的的军事肌肉，必要时，不惜一战！！

不同意楼主观点，谁也不愿意打仗，但是忘战必危。国家与人一样，人有人格，国家也有国格。太好战、太具有侵略性的国格不是好的国格，但太软弱，以为委屈求全也不是好国格。目前中国不是太具有侵略性了，而是太窝囊了。

greedbird

有兴趣的朋友可以看看北海卧龙写的《龙咒》系列，虽然其中关于军事的部分有很多技术硬伤，不过不妨碍这部小说成为一部难得的警示作品。小说写的是中国与美国等陷入战争，结局是因为各种原因战败，其中许多的细节发人深思。不过在第四部《龙舟》中美国这个战胜国的遭遇远比中国悲惨。
中国韬光养晦没错，只是有必要在适当的时候表现出一定的强硬，一方面是进行试探世界的态度，另一方面也可安抚一部分情绪激动的国民。
对于楼主的观点本人也比较同意，引用《司马法》中的一句名言：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-11 11:47

客观是客观了一点但是我觉得有点过了，不要像鸵鸟一样行么？要是在别的论坛看到这样的发帖我会以为楼主是战略忽悠局的

根据楼主你的主题，我记忆起看过的一本书，【经济战争】，德语版的，德国上学的时候看的。
书上提到了一个要点，说是现代的战争很难可以打起来的，大国与大国之间如果开打，后果将
会不堪设想，所以现在大国之间的战争都是在经济上。我国的国力比解放前强了不知道多少倍，
而且我国现在的综合军力在世界上都能进前五的。听好了，是综合军力，要结合国家生产力和
国民生产总值还有其他因数的，而不是单单的军力。
说实在，现在世界这个阶段，如果还要讲打打杀杀的，就真的太儿戏了，大国与大国之间的竞争
更多体现在的是经济和资源争夺上。比如我国与旁边的小国发生了冲突，难道要拉一个师冲过
打个天翻地覆不成？所以我国更体现在外交上和经济上的交流。
不过书上同时也说到了，其实战争，一直在打，而现在这个世界大国和大国间的战争，是体现
在经济上的，而不是武器上的。
我国不是懦弱，我更相信我们的领导人也不是无能之辈，而是从大局上出发。
给自己国家一点信心吧

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-6-11 11:47

可惜中国的笨蛋还是很多啊！ 如果真的万不得已发生了战争， 看那些只会叫的有几个敢去前线！！

现在的战争不是五六十年前的战争了，人多就有可能打的胜。现在打仗多数打的是经济和技术。没有好的经济和技术拿什么打啊

dingbiao

国家：中国
朝代：民国（中华人民共和国简称中华民国，见政协第一次会议）
         大陆民国 台湾民国
政府; 以地分
        以届算

对政府有意见 不是对朝代有意见 更不是对国家有意见

pp222222

整天说打仗的其实也是恨铁不成钢啊,你看看南沙群岛西沙群岛给越南马来西亚等国占领了多少土地多少海洋面积,多少资源啊,中国意味的以和为贵共同开发搁置争议,你看看哪个国家听你啊,而且人家看你整天说说没有一点动作的,自然就变本加厉了啊,远的不说,就说近的,就几个月前,越南把占领的几个岛屿划分了行政区,你看我国也就口头警告下,就没声音了,可悲可叹啊,我们要挺起胸膛跟世界说,犯我强汉者,虽远必诛之

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-11 11:48

我同意楼主的看法，我们不是怕打仗，努力发展才是硬道理。