打印

[原创] 对运十以及一系列问题的解答

0

对运十以及一系列问题的解答

运十用的是WS8,在代号为624所也就是现在的四川江油中国燃气涡轮研究院(不知道的就滚),后在为现在的商发所在研究所(上海)前身处完成相关研发。WS8并没有某些人说的那么烂,第一,WS8没有空中停车的记录,首次适航已经做了几百小时了,没有出现大问题,小问题有,我承认,可是有个事实是,你们以为这就算是做好了么?没有相关常识的人肯定不会知道,这只是整个生产中的一部分,经过试飞,然后再进行改进,不要说什么定型试飞,没那回事,定型试飞出问题还是重来,一个样,那些叫法也只有你们采用,我们不那样说,就是试飞,定什么型?最后全弄好了那才叫定型。你们说的定型实际上是定模型,风洞阶段静力测试阶段用的,那种东西我们根本不在乎,东西不出来就不算适航审定。
有一个问题,一个人老是问我为什么不承认707发动机就是运10,很可笑,什么叫抄?发动机都长一个模样,什么叫抄?进气道 压气机 燃烧室 涡轮 尾喷管,我实在想不出你从哪得出的是山寨?告诉你,航空航天山寨的多了,也不只中国一个山寨,一台发动机,装不同的皮里面是不同的飞机,有什么用?那就不算山寨了?又按照那个照抄百度的人说的,什么运十这不好那不好,麻烦不要再说这些事了,你说的那些网上写了无数遍了,抄是没意思的,版主也不要加精了,抄的再多有什么用?事实是要做下去就是要钱,没人能保证没问题,更没人保证搞下去一定失败!你能保证中国的航空未来么?现在又在这说什么适航
这次你们还有什么可说的?我就是负责适航监察审定的
试航审定,由CAAC中国民用航空局按照CCAR(中国民用航空条例)第33 34 38进行发动机及其配件的适航审定,关于CCAR我想说,这是抄FAR的,欧洲的EASA(欧洲航空安全局)也是抄FAA的。CAAC也是山寨抄FAA的,你们前面的有意见的人敢放一句话么?适航证的问题我们很好解决,先在国内拿证飞。FAA的证书可以飞国际,我们自己发的可以飞国内,那就够了。退一万步讲,载不了人?我拉货可以么?再不行我邮政运输好吧?国家强制航空公司用,怎么,不服?什么叫扶植懂不?什么叫保护懂不?你不坐?没关系,国家拨钱就行,总能搞好。安全没问题,实在不行飞中短途航线。我们当时做了西藏新疆的适航高原干旱寒冷都做了,没有出现什么问题。发动机油耗大,正常,第一次搞就是这么样子。请那些伪专家闭嘴。因为运十在不断改进,初次适航通过就行,持续适航是可以的。
AB刚开始赔了100个亿,具体多少我不说了,只多不少,占欧洲那几年全部生产总值的个位数%,已经很大了。这数字是我们局里面根据我国研发过程大概测算的,实际欧洲参与空客的每个国家前期赔钱总额远超100亿美元,你赔了么?你学费没交还来上学?
现在纠正一个观念,就是运十不先进,这也是BXXX他们一直说的,我告诉大家,运十当时就是达到707的效果,第一次搞还追求完美是不可能的,不如追求自己完美好一点,那是我们第一次进步,真正意义上的飞机!
因为政治等多项因素,运十定位不准确,但是我可以告诉大家,你们觉得747定位准确么?747又军用又民用还能货运,怎么了?飞机就是个平台,你有平台了,随便你怎么改,随便你怎么用!707 737 747 757 787有很大区别么?告诉大家,没有什么外观上的大改动,气动原理不变,只是在小地方改进,这就是新的型号了。所以说,可惜么?运十,本来我们有一个能不断改进的母机,可以预见今后有很多改进新系列,就像现在的C919今后有929(定好了,下一系列就是929)一样。
有人还说什么反向测绘叶片,我那是举例子,一个叶片三维造型就花了2年的时间。反向测绘有你说的那么简单?你说反测就反测?发动机全部反向测绘根本不可能
说实话,我们搞这行的,平时没有大家这么专业,张口闭口都是很专业的样子,我们也只是想着养家糊口,没大家这么浓厚的兴趣,我发帖就是为了赚钱,看图片,平时什么铁X什么超级大XX这样的农村版我们都没有人去的,也就是懂者不说,说者不懂!我为什么说?前面不是说了么?看图片啊,下电影啊。希望版主不要扣分,也希望大家看看就好,多的话我不想说,运十这种东西,是个悲剧,按理来说我不应该说下马不好,我应该说下马是对的,因为那是老局长他们定的事情,但是网络么,叼知道我是谁,我就说我这些年的看法,不像那个人的那么深刻。我只就本行业业内的问题进行说明,至于发展民航导致全国人民没饭吃,我不管,饿死就饿死,不发展就不发展,国家想搞了,给我钱,我就搞,不像想弄了,我干别的就行了么飞机这玩意,学好了飞机,汽车算个P啊,都能搞。运十下马如果是正确的,那就不要说什么现在我们怎么怎么落后看着就烦,还有不要给我说什么文革啊什么政治啊,真正的政治你们见都没见过,也就在这过过嘴瘾罢了。让你上去审定下起落架收放强度寿命是否合格你能行么?发动机5K10K应急启动测定你行么?襟翼作动部作动次数疲劳测试你也会?甚至民航座椅舒适程度你能搞定?
我的单位我不会说的,也不要发信来问了,真的栽到我们手里,你就老实了
还有,航空发动机与航天发动机那个脑补娃,请你不要再说什么我不懂2着的区别这样的笑话了,你要是懂你到航天2院门口喊2声,哨兵不弄死你,呵呵,还敢说什么我不懂。可笑至极,我上大学那会随便一个论文接触的都是AIAA,知道什么叫AIAA么?和东热啊神风啊虎虎虎啊一本道啊一样,航空航天业内真正的专业。BXXXXX也不要再讲什么双通道了,就是2个过道,请相信我们搞民航的还是更专业点。C919就是想双通道,怎么了?现在大点的飞机哪个不是?双通道舒适性比单通要好很多,空间也宽松很多
当年我上民机适航审定技术的时候我老是第一节课就是讲运十,说的情真意切,回想当年我不知道自己竟然成为了民用航空适航审定者,成为了航空公司人见人怕、秒杀空姐空少、菊爆空勤地勤的民航局适航监察处重要人员!但是运十的错误,我们不会让它重演!

[ 本帖最后由 第三帝国小刺猬 于 2010-4-8 18:48 编辑 ]

TOP

0
纠正,过了4级也没用,我们这行用词全部是专用词汇,不学专用词汇就是专8也不行

TOP

0
看得出来楼主的文章是一气呵成,虽然没说什么实质性的东西。
都说了,懂的不谈不懂的爱谈,呵呵有点意思。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 03:07