你的思维太传统了,目前的所谓战争策源地论,又叫战争连锁反应,即一国参战,多国跟随,这在美苏称霸前广泛存在,之后基本上没有,只有追随民主,自由,即所谓的消灭对民主自由的威胁,保障民主自由,虽然像口号,但是的确如此,所以只有追随美国的论点,即使美国弱化,可以以追随西欧与民主化的日本为主,思考一下,追随中国,印度,俄罗斯等等国家对外作战,即使是胜利了又会获得什么,这种胜利有保障吗?战争不仅仅为了荣耀,而是长久的利益需要,可以为各方面带来全民的可持续稳定地增长的利益来源,如果没有就免谈,没人喜欢没有回报而横尸遍野的战争,所以实力仅仅是追随的一个因素,实力的内容才是最主要的,所以经济因素不是中心内容.除非这个国家将国民似为草芥.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-12-17 19:10

如果是假设那两国为敌的话，我压根不怕，因为彼此都太熟悉了！

20世纪后半页二战以后规模最大的局部战争是朝鲜战争和越南战争，这点很能说明问题。

这个世界上最不希望发生世界大战的国家除了一些弱小到根本打不起仗的国家（没有任何贬意，有的国家人口不过几千，他们打得起仗吗？）就要算美国了，人家抓了一手绝世好牌，只要玩下去，一两个世纪都不会输，世界大战就是重新洗牌，人家愿意重洗牌重新玩吗？

aiai_guozi

这个话题非常的感兴趣，以前自己也琢磨过。
日本这一点，赞同楼主。
其余的非常不赞同，世界大战的策源地的条件楼主已经总结了很多，但是缺少了一点，可能这一点是最为重要的。
世界大战的策源地必须是那些有着悠久军国传统和历史积淀出的血性。
法国？呵呵，不够格，二次世界大战中号称是陆军最强，在那么短的时间内被打的崩溃。战术和血性的双重失败，法兰西民族不具备挑大梁的底蕴。
印度？距离发达国家的水平差的太远，策源地的要求很高的，呵呵，印度连真正自己的军工业都没有，这样没有断奶的孩子还要发起世界大战，有点可笑。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-27 18:47