xypo123

中国的海洋战略，受到多种因素制约，小到国民素质，大到生产关系。

egg1276

要同老牌海权强国达成一定的妥协，前提是要有足够的力量，以我国现在的力量而言，连迫使美国退出西太平洋都还遥遥无期。

欲先征服全球，必先制霸海洋
拥有海洋的资源谁可与之匹敌

坛子里有很多关于大力发展中国现代海权的言论。实际上，在现在有很多学者在为海权、陆权哪个更重要而争论。
说陆权重要的学者主要的观点是：中国发展的大陆文明性质和中国的陆权大国的性质主要是由中国的地理特性构成的。中国文明基本上是在与外界无接触或未受外界影响的情况下独立发展起来的，它很早就形成了其独特的风格。中国西北、西边及西南的高山和难以通行的遥远广袤的中亚，使它实际上处于与世隔绝的状态。它的北方是蒙古的沙漠和草原及西伯利亚和东北的近北极地带。部分由于这一原因，中华文明的传统比历史上任何其他文明更持久、更具凝聚力、在更长的时间内很少发生变化——黄仁宇
这种长期以来形成的性格使得中国出现了一种温和的性格。利玛窦曾经明确地指出中国的这种和平防御的国家性格：“在一个几乎可以说其疆域广阔无边、人口不计其数、物产多种多样且极其丰富的王国里，尽管他们拥有装备精良、可轻而易举地征服邻近国家的陆军和海军，但不论国王还是他的人民，竟然都从未想到去进行一场侵略战争。他们完全满足于自己所拥有的东西，并不热望着征服。在这方面，他们截然不同于欧洲人。”
而说海权更重要的学者则也是从历史的角度出发。海权论的集大成者马汉曾说“海上力量的历史，在很大程度上就是一部军事史。在其广阔的画卷中蕴涵着似的一个濒临于海洋或者借助于海洋的民族成为伟大民族的秘密和依据”很多学者也因此认为海权是一个国家成为全球性大国的必要条件。
但是考察中国近代的历史，很多人觉得中国的落后就是从闭关锁国开始的。虽然在明朝有恢宏的郑和七下西洋，但是到了明朝后期和清初，统治者的禁海政策使得中国逐渐远离了近代化世界的发展，而拘泥于自己天朝上国的梦想中。也因此，很多学者提出中国要发展，海权必须要发展。
实际上，对于中国这样一个无论是从地理、人口、综合国力等各方面考察都算是大国的国家来说。陆权、海权、空权、甚至太空权都是要并行发展的。这些都是同等重要。决策者在考虑中国的发展过程中必然不会单一地发展一种。可能，由于历史的原因，我们对陆权的发展很重视，也达到了一定的程度。现在，是该补课的时候了。只有综合发展的大国才能真正的安身立命。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:12
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:12

民富才能强国吗？我们祖国有这么长的海岸线是应该加强我们的海军力量．．如果可以我还愿意捐款

zhenchuan

我们的海洋战略和日本差不多：从近海防御变为积极防御，至少10年内只能做到这样。

yangxiaoqing

中国领导人的一个个决定，直接影响了我们的未来。对小胡同志还是很有信心的

纵观发达国家的发迹史都在说明一个事实，那就是，海权，是国家的命脉； 海洋，是霸主的征途。