打印

[原创] 为什么必须在南海动武

0

为什么必须在南海动武

    我的观点是必须在南海动武。理由如下:1 ,南海是中国的传统疆域,有动武的正义理由。美丽的南沙群岛历来是中国神圣领土为什么现在竟然被一些小国霸占,对全体中国人民实在没有办法交代。要人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。用正义和力量维护国家主权和领土完整。

    2 ,南海和台湾一样,是中国成为世界强国的生命线,丢不的。怎么连接太平洋和印度洋?怎么保护我们的能源生命线?这些东西是中华民族伟大复兴必不可少的东西啊,因此必须全力以赴完整无缺的守住才是中国人民的根本利益。

    3 ,南海问题美国的介入还不是非常深,但是又是越来越深,现在不动,以后更难。现在他们之所以故意和中国叫板,就是美国在暗理支持的结果,狼来了就必须打,如果等等的话吃了你连骨头他不吐的。

    4 ,现在动武,不是能不能的问题而是敢不敢的问题,动了也就动了。俄罗斯的做法是我们的前车之鉴,一切帝国主义都是这样,人家对格鲁吉亚就是不手软,俄罗斯的国际威望大幅提高。

    5 ,如果不动武,问题不能得到解决。任何不用武力解决领土问题的想法都是空中楼阁,海市蜃楼是不可能实现的理想,是准备放弃的开始。我们不能犯这样的错误啊 . 6,动武可以杀鸡给猴看,让美国不能得寸进尺。打狗就是武力警告主人,这是必须的风险,但比和美国直接对抗好多了,是不是啊?

    7 ,不动武又解决不了问题,政府会不得人心。现在群情激昂,民心可用,应当顺势而为,激流勇进。

    8 ,动武可以凝集人心,转移视线,对经济问题的焦点。有百利而无大害,为什么不做呢。

    还我河山老词句,北望长安重抖擞!
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +26 鼓励! 2009-3-28 00:53
  • 周郎 +1 鼓励! 2009-3-28 00:53

TOP

0
空的东西太多,没有一点实际的思路,以及可行的方法。

TOP

0
必须这个词过于火爆,个人觉得还是看具体情况,应该有效力的有针对性的打击。
现在一群疯狗在我们周围,我们必须有好的击破之计才行啊,光说动武,和谁干?
这个问题是要严格和谨慎考虑的!我们说打就打打哪里呢?我们现在在南海四面受敌啊!的确难住我们的国家领导人了。

TOP

0
战争一旦打起来谁能做的了主什么时候结束?我们当然可以接受一场短期的局部的战争,打成朝鲜战争那样划算吗?
杀敌一千自损八百,大病初愈的人会在身体没完全恢复好和别人打一架吗

TOP

0
其实,首先应该想一下,为什么在这个时间点上,菲律宾等国公开大胆的挑衅中国在南海的利益(如果只是偷偷摸摸的反倒好处理些).诸小国与中国在南海问题有分歧也不是一两天了,为什么现在忽然不约而同滴高调起来了?是否有人挑泼呢?(据说,菲国的军方相对其政府来说比较亲美).
而米国在这个节骨眼儿上又自暴测量船受的中国骚扰.本来,类似的侦察和为了反侦察而进行的骚扰以前应该也一直有的,但这次米国也忽然高调自己暴光宣传了,这就耐人寻味了.而且以护航为借口派了个宙斯盾舰来.众所周知,宙斯盾舰最擅长的是防空呀.----明显的就是给某小国的军方打气,告诉他们"别怕ZG的飞机",有鼓动别人与ZG干一架的意思啊.
米国这些动作的目的到底是什么?----别忘了,4月份又要开G20金融峰会了,美圆的地位可能又会受到挑战了.早有网络大侠指出,为了在4月的会上能多占利益,米国一定会在中国周边的什么地方弄出点事情来的.现在看来,大侠还真的预测对了.米国明显是想鼓动小国与ZG开打,而他自己随后则以调停人的身份介入,以换取ZG给他某些利益.在目前经济危机,经济方面需要ZG配合的情况下,米国是不会也不愿意与ZG直接摩擦的.刚有个新闻说"奥巴马要求提高中美军事对话的级别",如果有意与ZG直接摩擦,又何必提这个要求呢?
所以,ZG的当务之急是要想办法打掉某小国在南海军事方面的信心,不让它有信心和勇气进行军事冒险.
再联系日本前些天在钓鱼岛问题的高调和最近朝鲜要发射卫星的高调就更有意思了,说明双方你来我往的都没闲着啊,都想给对方找麻烦找点事情做,来分散对方的注意力啊

[ 本帖最后由 rcfsq1 于 2009-3-15 00:51 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +18 回复认真,鼓励! 2009-3-15 03:03

TOP

0
现在的政府是经济的政府,打仗必要影响经济,贸易!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 02:31