燕山雪

我觉得现行史书对国民党的评价基本是正确和客观的.至于在抗战中牺牲的将士,我不觉得现行史书有什么贬低他们的.对中共武装,史书上也是有选择的挑了一些重要的东西来写.八年抗战,国共正规军一共阵亡四百多万人,哪个人不是英雄?哪个人不是好汉?如果人人都写一笔,书上写得下吗?如果要说史书,请问你看的是什么书?是专业抗战历史还是中学的历史课本?专业的抗战书籍,几乎没有不把国军的英勇战斗收录其中的,描写国军大小战斗的书在市场上多如牛毛.不过有多少人愿意去看就是个人的自由了.自己懒得看书,却说别人没有写书,就好比是人家给你烙了饼,你不去吃,还非要人家给你套在脖子上.不给你套你就说人家没给你烙饼.有这种逻辑,有这种事情吗?至于中学历史书,抱歉,学生的负担已经够重的了.普及型历史书是要有重点的选择的。即便如此对国共阵亡的高级将领也是提了一笔的。赵登禹佟麟阁将军的名字至少八年前我上高中的时候还是在书上的，写他们是因为他们是最先开始战斗的，李宗仁张自忠将军也是榜上有名，这些英雄好汉至少中共没有抹杀他们，国军正面战场的战斗历史书并没有贬低他们。至于一些史实，那就是史实，不能因为国民政府打了仗 ，就替他隐瞒不光彩的事实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 22:58

zx0083

他们都是中华民族的脊梁，正是他们的奋战，为国捐躯，才顶住了日本的第一波的进攻。幸好现在共产党也给了他们正面的评价。

蜇伏

不管是国民党的军队，还是共产党的军队都是中国人的军队，都肩负着“守土”之责。应该说两支军队都在抗日战争中做出的重大的贡献和付出了巨大的牺牲。作为一个中国人对于在中国历史上，历次反侵略战争中牺牲的人都应该尊重，正因为他们的牺牲，才使得这个民族没有在历史的长河中消亡。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 22:58

只要是为国捐躯的 不论是共产党 还是国民党 都是英雄 我们要给予应有的肯定
如果只论为国作出的牺牲上国民党军队在正面战场上的贡献比共产党要大 这是不能否认的
大家对国民党的坏印象 基本上来自于比较早的战争题材影片  那也是在特定年代才有的产物
现在很多的作品 对于国民党的将领 还是有比较正确的评价的  (比如说 楚云飞 ) 现在大家也不会一提到国民党 就咬牙切齿的了 时代不一样了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 22:59

他们都是好样的,中国人民是不会忘记他们的,因为他们是倒在了抗击侵略法西斯的战场上的.在民族危亡的关键时刻他们能挺身而出,不愧是中华民族的好儿郎,由于政治原因对这方面介绍的比较少,但我相信,终有一天历史会做出它最后的裁决,还他们一个本来面目,易忘国耻啊.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 呵呵,没负数了 2008-12-1 23:00

leke

辛亥革命后，中国外部是伺机分瓜中国的列强，内部是军阀割据，国民党用了短短的时间完成了国家统一（大部分），并以独立的姿态屹立于世界。这在被列强侮辱了近百年的中国是多么不容易，并且国民党让被满清奴化了的中国人在短短时间内恢复血性，在正面战场上杀伤许多日本人，要知道，这是在武器低劣，没有什么军工产业情况下进行的。
正面战场上的退却，我认为是正确的战略选择，如果在正面战场上于日本人拼光了老本，就算战胜日本，胜利果实也是美国的，因为中国那个时候将不具备保护国土主权的军队。选择退却，不但让美国人上了中国的战车，并且有机的保住了许多要冲，并非逃跑。日本人在山西和中国大部分中西部、西南部根本就不能立足，腾冲之战，杀了鬼子1万多。
可以说国民党是反革命，但每一个中国人都不应该说国民党是汉奸，是卖国贼！

台湾统一之时，就是给国民党军魂公正名分的时候。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-12-2 19:22

在我们从小接受抗日的教育中，描述国民党军队正面抗日的战例中，影响最深的莫过于台儿庄战役。不过，公正的讲，那时的抗日，不仅仅是某一个团体或政党领导的力量，而是全体中华儿女在抗日。这其中包括共产党和国民党领导的军队，这是抗日的主体和直接力量；还有就是全国人民大众，这才是抗日的决定性力量；另外就是同属于华夏儿女的海外力量，留着炎黄血液的华裔、华侨。但要论谁才是真正的抗日主要力量，这里应该公正的讲，应该是国民党领导的中华国民军，因为那时的国家名字还叫中华名国。在国共达成抗日统一战线后，共产党领导的军队只占同属于中华国民军的几十个军中的一小部分：一个是中华国民军第八路军，辖一一五师、一二零师、一二九师，改编时才约4.5万人；加上后来的新四军，即国民革命军陆军新编第四军，共9万余人；八路军和新四军总共加起来才14万人左右。对比国民党领导的几百万军队来说，力量对比的悬殊性，是可想而知的。这里不是说共产党领导的武装力量少，就没有发挥抗日作用，共产党的作用也是巨大的。特别是八路军的游击战争有效的牵制了日本军队的推进速度，为国民党军队的正面抗日提供了有力的支持。但是，真正正面抗日的还是国民党领导的国家军队，发挥的抗日作用也是显而易见的，对抗日做出的贡献也是可想而知的。但在那个年代，由于国民党军队内部的派系斗争，军队装备和军队素质等因素的影响，在正面与日本军队交锋中出现了很多的失利，但起到的抗日作用还是巨大的。试想，如果没有国民党军队的正面抗战，抗日恐怕不仅仅是八年的抗日，那将会是一个什么样的局面，我们可以想象。那时的抗日，日军每侵略一个城市，就会一次规模不等的会战，大城市就是大会战，小城市就是小会战，比如徐州会战，台儿庄战役，上海保卫战，武汉会战等等，太多太多了。如果单纯的评价国共抗战时做过的贡献，保守的一点的话可以五五分，或者是六四分，国六共四。至于后来建国后对国民党的评价，就不是这里要谈论的，性质就变了。简单的说，抗日，那是国共两兄弟一致对外的事情，谁做出的贡献大，那是以后历史评价的事情，或许是100年，但总有让世人觉得满意和信服的一天。至于解放战争，那是两兄弟的家务事。无论怎样说，同属于中华儿女的国共两党，在抗日战争中，为我们中华民族做出的贡献是不可磨灭的，是永远会为世人记住的。
     我们也要相信，同为中华儿女的大陆与台湾总有一天会重新聚在一起的，无论政见如何，都无法阻挡我们共有的根——同属于中华民族的根，这是谁也改变不了的事实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +35 回复认真，鼓励！ 2008-12-2 19:24

ssTory

回复125楼
承认国军在对日战争中的地位与牺牲,但对共辖下武装力量统计不足.
共辖下编入正式作战序列的一个国民革命军第八路军,一个新编第四军.这里老蒋还是玩了一手,共军辖下的武装力量远不止这点人马.老蒋想从编制下卡死共军.
不过共军也玩了一手,就是纵队,从两旅四团到三旅六团人数不等.所以仅用新四和八路的人数来算共方的抗战人数进而和国军投入数作贡献比对是不严谨的.

windstamp163

中国不是一党一派的私有财产。
国民党与共产党建立的初衷都是振兴中华。
共产党与国民党中都有腐败无能的官员。
他们都曾经通过改革，辉煌过一段时间。
他们一个已经失败，另一个不知何时失败。
所以，不要苛求政府的不宣传。他们如果宣传对手的正确，就等于在宣传自己的错误。毕竟他们是对手，曾经的对手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 其实还是有一些宣传的. 2008-12-2 23:11

dht183

看着那长长的名单，对他们肃然起敬，他们都是有血性的中国人！
在抗日战争时期，在中国广大的正面战场上抗击日军的都是国民党的部队，只要稍有历史知识的，都非常清楚。国民党的军队在正面抗击日军，共军则在闷声发大财，通过八年抗战得到了喘息的机会，抗战胜利后，军队已经扩充到了百万之众。
蒋介石一开始没有意识到这个问题，猛打猛冲，损失惨重，但终于把日军拖入了相持阶段。在抗战后期，才意识到先前“攘外必先安内”的决策是多么的重要，共军才是他真正的敌人，所以呀，到后期才极力的保存实力（从阵亡的将军名单中可以看出，将军们的牺牲大多在30十年代末四十年代初，44年以后，就鲜有高级别的将领牺牲了）。
解放战争，三大战役，国军之所以失败，和蒋介石在抗战时的指导思想分不开的，一开始傻实在，以政府军自居，抗击日军舍我其谁，结果大批优秀的将领，大批训练有素的士兵在抗战时牺牲了，损伤了自身的实力。
抗战结束后，猛地意识到，共军已经尾大难掉了，再想反过头来消灭共军已经是天方夜谭了。在临时扩军备战，但过去战争素养高的士兵和将军已经没有了。招募的新兵素质可想而知。

我在这里发表这篇怪论，并不是说在抗战时只能打内战，不御外辱。而是分析因为抗战的原因，致使国民党内战的时候失败。这是一条主要的原因。

[ 本帖最后由 dht183 于 2008-12-3 00:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 08:33