玩伴

军区最近有不少关于俄格战争的贴子，都是说各方的得失的。在这我想用俄格战争与中越战争作一比较，从中找出异同之处,用这拋砖之作,来引各位网友之玉。

     首先说说两场战争的相同或叫相似之处。两场战争都强大的一方对弱小的一方，俄格的实力就不用说了,根本就是巨人对小孩。而当时的中国需然刚从政治动荡中恢复，国力不继，但对比打了几十年仗,没任何工业底子的越南，也是足够强大了.其二就是都是弱小的一方,受背后大国的支持挑的起事端。格鲁吉亚是受美国为首的西方的支持，而越南是受当时的苏联的教唆。而且这弱小的一方的对手都是他的前宗主国，俄罗斯格鲁吉亚原来是一国就不说了，越南自古就是中国的附庸国，近代更是靠中国无私的支援,抗法抗美才得以建国。三、交战的时间都很短,强大的一方一通猛打，弱小的一方就一败涂地。强大的一方也都是主动收兵。四、都暴露了强大的一方久疏战阵的弱点。俄罗斯和中国都没打大仗很久了，久疏战阵指挥不灵，造成了不少的损失。

    不同之处在下分析有：俄罗斯是在国力协复的差不多，可以说是日渐强大的时候，不在忍受北约扩到家门口，刚好格鲁吉亚这只鸡撞到枪口上，就杀了它给北约这猴看。而中国当时刚结束十年内乱，可以说是百废待兴，打这一仗表面上是越南主动挑恤，忍无可忍教训一下它，但深层的原因还是振奋国民的精神，树立当时领导人的威信。所以俄罗斯是为对外而打这一仗，而中国是为对内而打这一仗。俄罗斯打这一仗风险较小，不说交战方实力太弱，就是格鲁吉亚背后的支持者,也不敢冒全面开战的风险出手直接帮格鲁吉亚，事实也证明美国和北约也只动动嘴皮子，就是硬话也不敢说。而当时支持越南的苏联，在中国的北方边境阵兵百万，如果不他速战速决，中国很容易腹背受敌，而且国力也支撑不了。中越的力量对比也没俄格的力量对比这么大。我真佩服当时领导人的胆量！

    本人水平有限，望各位多多指正,不胜感激！


[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-9-13 15:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 鼓励 希望下篇文章能多写点 2008-9-14 20:14
• 周郎 +1 鼓励 希望下篇文章能多写点 2008-9-14 20:14

飘逸雪狼

感谢楼主的文章，不过您的文章分析得好象有点太表面化了，而且缺乏事实与材料，显得说服力不够，我这么说，楼住不要见意哦！《战争论》中有句经典的论断：军事只是政治的延续，所以不管是中越战争还是俄格战争都是出于各自的政治目的。俄格战争爆发的原因就是北越的动扩，触碰了俄罗斯的底线。如果俄国再不进行有力的反击来表面态度，那么北约东扩会进一步加快，范围会进一步扩大，到时候俄罗斯就没有什么地缘政治而言了，这是俄罗斯所无法容忍的。而中越战争爆发的原因则要复杂的多，这是当时的国际环境所造成的。当时正处于两大集团对峙时期，而中国虽是社会主义国家但却没有加入到苏联集团，在这段时期中苏关系比较恶劣，而恰巧中国通过“乒乓外交”实现了中美关系的改善，这使苏联相当的不安，所以苏联像利用古巴那样来利用越南以实现对中国的战略合围（当时的朝鲜、蒙古、越南都是亲苏的，而中亚五国又是苏联联邦国，中国的政治环境可想而知）。而越南呢？一直有建立印度支那联邦的野心，所以与苏联是一拍即合。于是，在越南的排华事件不断升级，中越边境的冲突不断，南沙的小岛被侵占，逼迫中国不得不出战（其实就像楼主所说当时的国内并不好，10年动乱搞结束，在那时是急需休养生息的）。而中国对越战争的时间选的非常好，1979年苏联入侵阿富汗，结果陷入了战争泥潭，根本无暇顾及中越战争。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 19:15

楼主的观点很新颖，思维也很发散，其实很少有人能想起这两者中间的联系和异同点的，不管怎么样，都要支持你，想法很独特！

gogoyucn

有一定的可比性，有的时候动用武力才能让对手尊重你，俄罗斯终于想明白了，格俄冲突对于中国而言也是好事情，可以减少一些压力

反正都是强大的一方，获胜了，而且试探出了对手的底线，最叫绝的是对手背后的黑手都是处在战略扩张的关键点时，无暇顾及。是否可以预示接下来的结果呢？黑手先是撤军！最终垮台了！国际军事集团组织解体了！国内经济衰退了！国力下降了！被对手压缩战略空间！那我想问大家一下：下一个该轮到谁了！可以预测吗？

斑驳

不敢苟同 完全是两个概念 中间几段对比也是有点牵强附会 简单的说 对越自卫反击 是一招险棋国家立足未稳 并且那时候在国际上也与好多强国关系冷淡 冒着腹背受敌的风险去干越南 赢了就赢了 输了结果很难预料 或者说难以承受况且战争难道基本也不是一个曾面上的 中越战争中国的牺牲并不小 并且很多中国士兵都遭受了越南部队近乎残忍的虐待（男的切JJ女的切MM）要不是靠着之前俄罗斯大哥支援的那些老底拿硬件生干到河内 损失还会更大
俄格战争 乃是蓄谋已久的一个水到渠成的事情 如同格这个小傻蛋打着自己的算盘在跳梁 孰不知俄罗斯这依靠演习调动部队 提前很久就制订好了所有作战目标 就等着你得瑟大了 抡圆了给你一拳 是没有任何悬念的 并且在发动战争之前 就对所有政治上经济上的策略进行了调整 知道欧洲指着我的油气供应 美国忙着伊拉克熬鹰 压根就不存在什么腹背受敌的艰难处境 打了就打了 谁也不敢把我怎么地 什么黑海全是船 美欧要拍你砖 都是象征性的叫唤叫唤 动真格的 为一个小格鲁吉亚？犯不着

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 13:07

peijie

两者有很多相同之处。中国在越南战争中， 为了柬埔寨的支持， 对柬埔寨的主权与领土完整是有一定的承诺的。所以， 出兵越南很大程度上是希望， 越南会被迫从柬埔寨撤军。 相信， 当时只要越南从柬埔寨撤军， 中国会马上宣布撤军。越南入侵柬埔寨是错误的估计了形势， 最终， 在中国的军事压力下，造成经济的巨大负担， 离开苏联的支持， 立即无法支持。浪费了近20年的宝贵时间。 俄罗斯对于格鲁吉亚境内的俄罗斯族人， 是有义务保证他们的安全的。 如果， 格鲁吉亚采用谈判等和平手段， 问题会更简单一些。 美国的战略构想令人无法理解， 不过， 短期内， 格鲁吉亚被牺牲了。越南入侵柬埔寨， 与苏联入侵阿富汗时， 苏联的实力在顶峰， 但从此开始走下坡路。美国支持格鲁吉亚， 挑衅俄罗斯的今天， 美国的霸权地位也是处于顶峰， 不只美国是否会也开始走下坡路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 13:07

怎么比啊？俄罗斯好歹还占了人家2个地区驻扎了7000多部队，我们只是占了几个山头，这几年谈判还分了一半，海岛丢了20多个就不说了

applicantion

中国当初打这一仗还是很不容易的，越南打了几十年的仗，虽说经济基础薄弱，但是几十年锤炼的士兵军事素质很高，同时获得了大量的苏制，美制装备，在装备上比中国可能还要出色，而中国经过了十年文革的动乱，经济也是一团糟，而且士兵疏于训练，军事素质低下，完全是靠着保家卫国的勇气和牺牲精神才打赢的这场战争。而且苏联陈兵百万于北方边境，对中国有着巨大的威胁。
   而俄罗斯队格鲁吉亚几乎是一边倒的优势，俄罗斯军人数量一百多万，格鲁吉亚才两万，装备上的差距也同样巨大，而且俄罗斯没有边境威胁，西方国家受制于俄罗斯的能源供应，也不敢明目张胆的给予格鲁吉亚实质上的支持。所以小弟认为仅从军事上，两场战争不同点就是很大的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 15:28

两场战争的开始相同，都是背后有大国支持。
如果结果再相同的话，那么是否不久的将来，老美也会重倒苏联的覆辙呢
呵呵，大家拭目以待