wblps525

个人觉得，这个是环境问题造成的，首先，南方地虽广，但是人口不多，而且，南方少数民族过多，生产力不高，文明程度也不高，而南方富饶的地方却文化繁荣，地区间差距过大，而且由于古代交通问题，民族问题，导致南方文化交流基本上处于停滞状态。而北方就不一样，北方在古代一直都是人口稠密的地区，生产力和文化较均衡。还有，北方人因为恶劣的环境造就了身体强壮，而且古代血统优良的马匹都是北方马，这些原因导致了南北战争实力的差距。不过这也只能是说在战争上。文化上，南方对于中国文化的发展也是起了巨大的作用得，这点也应该看到！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-9-4 11:26

我同意楼主的观点,并提供一事例以证明,在抗战时期,陈诚建议蒋介石把上海的战事扩大,把日本军队引入上海一线,防止他们从华北南下,就是有这方面的原因,还有楼主提到了南京我想起一句话:铁打的徐州纸糊的南京..说的不一定对,请见谅

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-9-4 11:26

也不完全是北方统一南方,在早期主要是和经济发展有关系,在三国时期吴蜀(汉)两国都只有一二百万人口,曹魏人口有一千多万.到了朱明南方的经济发展了所以就具备了南方统一的条件,国民党政权更是以广东为基地统一中国的.(好像不太巩固)如果说勇猛楼主也不能只看到比较文弱的江南,南方也是有"无湘不成军"的湖南还有猛如老虎恶如狼的广西.
实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
   有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
   新中国革命一开始确实在南方发起，不过经过5次反围剿实力已经所剩不多了，后来还是通过建立统一战线然后北上抗日，才开始在北方发展的，到后来内战时期，从东北开始打，解放军一直都是南下，等过了长江，基本上势如破竹，直接打到海边了。不知道为什么，南方人确实不怎么能打仗啊。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-9-4 20:35

青竹梅

宋朝以前，北方的发展水平是高于南方的，当时中国的主要力量都集中在长江黄河两岸。
后来南宋时候南方经济也发展起来了，朱元璋就从江南打到了北京。清朝的时候是因为全国精锐都集中在了北方，九边边军，关宁铁骑等等。这些尸山血海滚过来的老兵和鞑子一起杀进来的时候，南方抵御不住也是无可奈何的了。

至于谁能打倒没有一定的，袁督师就是广东人么。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-9-4 20:35

我是北方人，不是对南方人有什么意见，就是觉得尤其是广东人，办什么事都太娘们，有些事情做的让我很看不惯。尤其是喝酒

北方气候寒冷，产优良战马。冷兵器时代骑兵的冲击力和机动力可不是步兵可以抗衡的。近代就不一样了，如北阀等。当然元的灭亡还有其它因素，各地的反元斗争，蒙古毕竟只有少数人

cttw

我认为所谓北强南弱除了楼主说的观点。还和特定的历史背景和社会变革等一系列因素有关。如秦统一中国。秦自商鞅变法之后历代君主就坚持变革，重编户籍加强崇尊农业仰制商贾，军事上秦也由以奖励军功。按军功规定尊卑爵秩等级。使得一大批因军功获得封赏的平民依等级占有田宅奴仆。无军功的宗室贵族失去特权，变成民户中的富户。有军功的宗室贵族最高封爵不过封侯。而侯也只收食邑内的租税，不能管理民事，进而失去原有的特权。这样秦由领主制变成地主制。这是巨大的变革。而山东六国仍墨守成规。最终被秦不断蚕食，领土和人口也越来越少，最后失败被秦吞并。类似的还有三国时的魏晋。魏晋人口和生产力大大强于吴，蜀。这也是因魏晋君主并不特别昏庸残暴。管理适度统治阶级内部稳定。反之吴蜀君主不是残暴就是昏庸使之内部人心惶惶。为晋统一创造条件。隋统一也是情况很似晋。隔江抗衡的陈人口稀少。而最后一位统治者陈后主昏庸无能。灭国已是必然。北宋是继承后周的基础。宋太祖贤明武略。他和他弟弟宋太宗是宋朝仅有的几个军事将领出身的皇帝。周围的国家弱小不堪。君主不是陷入争夺内部权力的内乱就是昏庸无能残暴。无法阻挡宋朝统一的步伐。只有几个少数民族王朝的强大可以说是民族的强悍性。在对抗中汉族政权一方面由于自身内部的问题。如自身的内耗，农民起义。一方面则是由于少数民族王朝军事的强大。民族的强悍性压倒了不够强悍的中原政权。强悍性也就是野蛮性。我们的儒家佛家道家等诸思想强调忠，仁，忍，隐。以农耕生产为主所以我们没有了野蛮，嗜血的性格。而北方大草原下来的外来民族都是处于奴隶主统治政权。专事掠夺。比我们野蛮成性。这是我的个人浅见。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-9-4 20:35

lqxs007

不错的文章，其实这里面有文化的原因造成的

dengsi363

北方不论哪个朝代，都是战乱不断，士兵的军事素质要比南方的高，民间尚武的精神也比南方普遍，真正战乱来临，来到前线都是好的士兵，而南方历来少战乱，应该算是一方乐土，更重要的是这种氛围造就了文人把持政权，玩玩政治还可以，上战场就软了！南方少拿的出手的将领也是个问题，南方很容易出好的统帅，但是很难出勇猛的大将，决战沙场难免有不足

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-9-4 20:35

xiaoguai2w

北方统一南方在我看来既是偶然也是必然的，主要是由生存环境与生存条件的不同造成的：
      在北方农作物一年一熟，天气寒冷干燥，土地荒漠化严重，水资源匮乏，靠个人或少数人力量很难有所作为，人们的生产生活可以说是一直处于战天斗地的状态下，从而使得北方人性格豪迈，凝聚力强；第二，北方大多地方都与边境接壤，与外族的冲突不断，所以北方人大多尚武，好斗，民风彪悍，国破家亡的的思想深入人心，危机感比较强；第三，北方少数民族众多，各族与汉人通婚，通商使得北方人视野开阔。
      相对于北方，南方各地农作物一年两熟或三熟，四季温度适宜，河道纵横，物阜民丰，人们很容易就能获取到生存所需的各种物资，从而使得南方人性格温文尔雅，优越感比较强；第二，自古以来都是南方富足，技术发达，再加上远离战事使得南方人大多尚文轻武，受儒家思想影响较深；第三，国人对传承比较看重，南方因远离战乱宗族势力强盛，对地方影响较大。
      以上就是我的观点，不足之处还望见谅，

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +13 加分鼓励 2008-9-4 20:36