引用:

原帖由 goesby 于 2008-9-2 14:09 发表
是不是，我们跟落魄的欧洲老妇人分一杯羹，那些欧洲二x就会喜欢我们了，太幼稚的看法了。我们现在不仅分他们一杯羹，比如非洲除了苏丹，其他所有国家的项目几乎都是参股形式的，没有独占。再说黑叔叔，现在也不二了， ...

知不知道为什么中国女子举重实力如此的强大，奥运会却只派出4个人参赛吗？不是像解说员说的那样让出几个级别来，以此促进女子举重在世界范围内的发展----怎么没看见他让过兵乓球呢？实际情况是国际举联的规定，每个国家最多派4个！明白了么，不是不为，无力可为也！中国现在在其他问题上的表现还好一些，唯独对石油和油田，那是能买多少买多少！在非洲大多数国家都是参股形式，是形式所迫而已，能够全部拿下的话，才不会搞什么参股呢。而且你也不要看不起欧洲，曾经的第一，现在的第二，就叫落魄的老妇人了么？尤文也叫老妇人，中国跟人家踢····不说了，提那帮傻X干什么。至于说欧洲在一些项目上挤压中国，这也没什么了不起的。当年中国改革开放不久与整个西方的关系正在迅速的升温，史称“蜜月期”，西方国家纷纷对话投资，技术领域特别是军事技术领域的限制也开始松动。意大利菲亚特集团想要进入中国的汽车制造业，在合同已经由双方公司的领导层认可之后，意方的代表被中国的政府官员请去赴宴，岂料席间并没有谈何时签字的问题。而是说意大利不支持中国，这个合同还要再考虑。意方代表一看不签合同没有请吃放的道理，忙问怎么样才叫支持中国，答复曰：你们的武装直升机欧洲第一（那时还没有虎式），而我们中国却没有，你们菲亚特既是政府大客户又是军方大供应商，只要能弄的来，我们照价付款不说，咱们合作的期限还可以大大的延长。于是菲亚特回国一番努力，却无功而返（毕竟对华封锁仅仅是松动而已）。又说：你们的战斗机彩色平视显示器（当然包括与之配套的一大堆电子设备）在世界上也有些名气，去吧！又无功而返。又说：贵国的鱼雷很有特色，我们一样喜欢····不过，你们要是再不成功就别回来了！于是中国现在的主力鱼雷就成了仿意大利的鱼-4型鱼雷。马路上也就多了很多倚维科（菲亚特所有的商标）汽车。后来菲亚特再度为中国军方出力，现在的倚维科都是先交军方检测，性能略差些的才投放民用市场呢。这个故事挺长，却只想说明一个意思：在经贸领域的合作中，占优势地位的一方多耍些花枪是很正常的，跟欧洲不欧洲的没有关系，给了我们也一样这么做，真的没什么了不起的。[/

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-9-4 11:20

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2008-9-2 22:36 发表
谈"中国威胁论"之前,最好能了解一下非教育版本的历史.隋唐多少次进攻朝鲜?从秦到清,越南遭过多少北方来的战争?大家可以自己找找看,我不凑字数.说这,表明我对"中华民族从来是一个爱好和平的民族"这一说法持保留态度.在 ...

贤兄所说，有论有据，才学见识都是上乘的，可惜很多人不能接受我们的观点。我们还要努力啊。

我这么费力解释中国威胁论威慑么真是存在，而你们仅仅根据“我想”就全面否定了，多少有点不合情理，如果“我想”可以成为理由，那么中国早就称雄世界了，不是吗？中国威胁论当然不是我最先提出来的，但是当他甚嚣尘上的时候，我们必须有清醒的认识。扭曲和夸大当然不是正人君子所为（国际社会也没有哪个国家是真正的正人君子），但是扭曲和夸大毕竟不是无中生有，此二者的区别还望多多体味。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-9-4 11:21

西方对中国的态度是复杂地！即希望中国在国际事务中发挥作用，如朝鲜核问题；同时，又担心中国增强其影响力，损害西方的利益！所以，西方一边在要求中国承担大国义务时候，又抛出中国威胁论，即拉又打！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-9-4 11:21

无所谓威协不威胁，不过是各自的利益罢了!

Gernsback

中国威胁论也是近年来国外翻出来吧 好像以前欧洲的“黄祸论”，苏联垮台了 他们当然要找假想敌忽悠自己的国会了

wwwert

中国威胁论是自己对自己的一种精神安慰。
我们现在的处境是四面楚歌，我们能威胁谁呢。
我们自己所受到威胁远远大于我们给予别人的威胁。
事实上我们真的可以威胁到别人的时候谁还敢说你在威胁他。
也就是说我们如果真的强大了也就没有什么中国威胁论了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-9-4 20:25

引用:

原帖由 wwwert 于 2008-9-4 15:22 发表
中国威胁论是自己对自己的一种精神安慰。
我们现在的处境是四面楚歌，我们能威胁谁呢。
我们自己所受到威胁远远大于我们给予别人的威胁。
事实上我们真的可以威胁到别人的时候谁还敢说你在威胁他。
也就是说我们 ...

中国威胁论不是我们自己提出来的，所以你第一句中所谓自己对自己的精神安慰并不存在客观事实做基础。中国威胁论的作用之一，就是为一些国家的武器输出和引入寻找借口。我们受到的威胁确实比我们对别人的威胁多。想要别人不敢说我们威胁他需要的是我们对他们形成了“绝对的威胁”而不是我们“真的威胁到了”他们。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-9-4 20:26

lulu1234lu56

有些国家宣扬中国威胁论如同上飞机不能带打火机一样自己别傻了

两边都不是当回事，一边一个劲抱怨命苦，一边一个劲造势