其实楼主有几方面没有考虑到，也没有去好好探索。这里提供个人的几点，也许大家可以参考看看(如果大家有兴趣，可以去看看[东南亚华侨史丛书]，这对于东南亚的华侨更清楚)：
对于楼主第一点有两个看法：
1。“中国在经济上也一直是援助他们的，为什么还会反华呢？”不知道楼主说的是那些经济援助？从何开始？如果楼主对东南亚的历史有研究，不难发现中国是在近代这几年经济发展迅速，才开始有能力对外发展经济实力，我个人还找不到任何资料可以说明祖国之前对东南亚的有哪些经济援助，但是我们在海外的侨胞(华侨)对祖国的捐助从不曾间断过，即使他们在当地的日子也很艰苦，虽然我也认同他们对中国没有强烈的认同感，主要是他们很多是在当地出生的第二，第三代，加上他们很多出生时，中国还没有一个稳定的政权，还处在风雨间。。我们不可能要求他们还认同自己是土生土长的中国人，我认为最重要的是大家还是认同彼此都是同一中华民族，都是炎黄子孙。
2。对于楼主拿台湾和新加坡来做比较，个人认为这是不合理的，毕竟两地有太多的不同因素，不可相同而论。台湾是中国不可以分割的一部分，和东南亚不一样，东南亚各国有各自的历史和民族。至于楼主说新加坡不是亲华国家，这个就很些武断，亲华或亲中国对他们来说是有很大的差别。新加坡和马来西亚是东南亚唯一后期才独立立国的(之前是英属殖民地)，两国的独立史就不多说了，新加坡在一个以非华人为主的地区立国，没有丰富的资源，有的只都早期移民（华人，印度人和马来人）的后代，加上当地区域的政治环境(当时印尼说新加坡时属于他们的，一直以武力威胁，但顾及英国的支持，所以只是按中搞破环)和中美之前的政治较量，如果期望新加坡在立国初期就打着亲中国的旗子，那样大家只会看到多一宗更大的屠杀悲剧发生，当地的华侨更难有一个落脚安身的地方，可能连回到中国的机会都没有，就更不用说当时的中国有没有能力接纳他们。如果不以他们的立场来考虑，就直接说他们不亲中国，这样对当地的华侨有些不公平。。。
对于楼主的第二点：
1。华人在东南亚各自定居的国家里并不是拥有大量财富，他们大多都是逃避战乱或被卖到这里的苦力，不会拥有大量财富，如果各位有研究过东南亚华侨史，就可以知道，他们的财富大多都是靠自己在海外打拼白手起家的，看看东南亚有名的华商事迹就可以知道。这些成功的例子远远不到这些海外的华侨的5%。在东南亚的华人大多都是中下产阶级较多，不少还是从事以劳力为主的工作，说财富都集在这些海外华侨，只是当地暴徒的一种借口，并把罪名推倒他们身上，以合法化他们的暴行！！以印尼为例子，当地的政府并没有很好的规划他们的国家经济和财富分配，大多财富都在贪官们的身上，所以打金融风暴来临，为了自保，将所有的罪名推倒不占国家人口5%的华桥上，让当地的人们认为华人抢了他们的财富，以宣泄人民的不满。这也是为什么在1998年的大屠杀后，当时的当权人物还是被推翻，因为大量的暴徒无法从华侨身上获得满足的财富。。
2。如果说当地的华人没有积极参与政治生活，就说明楼主对东南亚的华侨史一点都不知道了。新加坡和马来西亚的独立就是由当地的三大民族（华人是其中之一）共同组成的政党去争取和完成的。这也是为什么新加坡和马来西亚的很少有大规模的排华事件和大屠杀事件。马来西亚虽然也发生过排华事件和屠杀事件，但是楼主知道原因吗？楼主可以看看马来西亚有名的513事件，当时的政府就是使用华族占财论，说华族占有大量的经济能力，所以引起马来人的不满，所以才有排华事件等等，其实真正的原因是当时马来西亚举行第三届大选，反对党(当时的反对党是由华，巫，印三族组成的)第一次获得超过50%的得票率，超过当时的执政党，引起执政党的不安，所以挑起两派人马冲突，以至演变成流血大暴动（其实是对华大屠杀），执政党借机宣布国家进入紧急状态，从而取回执证权。所以不要用那些暴徒的说法来加在这些海外侨胞，这是我绝对不认同的！！这一点希望楼主可以注意，以及不要贬低我们的海外同胞，在不了解的情形下妄自菲薄，如果楼主有机会到印尼和马来西亚看看，在一个华人占少数的国家里，你认为占大多数的民族会愿意被占少数的华族占有国家的暴力行政机关？如果楼主是这些占大多数的民族，应该知道答案吧。
个人觉得楼主的文章有些许不足，以上的四点无法概括，如果可以对东南亚各国的华侨现状进行一些分析，会更有力的说明东南亚的排华事件。
抱歉，由于时间问题，还有许多无法写下，也不知道会不会写太多了，呵呵，今天就到这里了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
