tiandinanrena

为楼主写的叫好
      看了楼主的帖子我个人也有点感想,拿出来大家给说说
      毫无疑问美军走在了世界的前列,不管在军事理论上还是军事科技上都能当之无愧的称为世界老大,客观的说中国需要学习的东西太多了.
       美国大片《黑鹰坠落》与其说是战争大片,不如说是美国的宣传片子.在片中主角是美国人,看过美国大片的人可能都知道,所谓的美国a片,每部片子无疑不是写有美国深刻的烙印,他们在为国家在宣传,不过话又说回来,人家宣传归宣传我们更着学习就成,没有什么,可是我们国好多人看了这些a片以后就盲目的崇拜了,信仰了.要知道电脑合成出来的东西始终是和现实有很大区别的.我们需要的是看看技法,看些宏大的场面而已
      对比中国军事,正如楼主所言,把中国放在美国的位置上,中国可能打不赢那些漂亮的仗,但这个并不能否定.美国的强大是建立在武器的超前,以及建立在超前武器基础上的战法理论.我们落后就落后在这里没有先进的武器,理论就是一句空话,如何应用就是个最大的问题.而军事理论在武器的基础上,还有一个重要的因素就是谋略.美国比较有名的军事理论学家也在研究中国古老的孙子兵法等等军事具作.这个对于我们来说是个启发.别人能发现我们的好,为什么我们不能深的发觉自己有用的东西呢?
      现在我们国家的武器水平我不知道,(开玩笑国家的军事机密啊)因此相对应的军事理论我们更加不知道了,但我们也不能妄自菲薄.我们要对自己有信心.希望我们能更多的借鉴别人先进的经验,多从我们的文明中学到有用的东西,称为军事上的强国,这样我们也能扬眉吐气
       请指正

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 认真回复 2008-7-23 19:56

美国人在电影中把自己塑造成救世主，其实他是一个无利不起早的典型小人。你美国人是人，伊拉克、阿富汗的国民就不是人了。

我的感觉：
   现在中国军队最缺少的就是亮剑精神
我们不要被装备给盲目的吓倒
我们要坚持毛泽东思想

zqt888

美国人打仗讲究0伤亡，其实这次战役士兵们表现不错，很专业，关键是指挥出了问题。而且美军太自大了，居然没有派狙击手占领制高点。

hyx3316

悍马车队出不去，兜兜转转死伤惨重我认为是指挥上的失误．如果悍马能先把犯人押回基地的话我想可能就不会死这么多人．

黑鹰坠落还没看过，支持楼主的原创，刚好替我推荐了部好看的电影

确实任重而道远！ 但政治宣传中军队却不是这个样子的。

ufo2587951

引用:

原帖由 berrata 于 2008-7-19 22:43 发表
中国的强项就在于不存在企业之前的竞争，相反的是企业之间的互补。

不像美国人不相信自己枪－－因为那是由最便宜的武器承包商提供的。而中国就不存在这个问题，国家采购，军工企业也是国有企业。

现在需要的就 ...

我刚注册不长时间，做为新人首先声明一句：我以下说的只是我的个人看法，而且是对事不对人。

我作为一个中国人，对自己的祖国和人民还是充满希望和憧憬的，但对于“互补”一说，着实不敢苟同。
太深道理的不是我一个小老百姓能看的到、说的透的，不过至少有一个事实摆在面前，几乎所有的国有企业都已经改革了，而即便是关系到国稷民生的要害行业也正在往军民两用的方向变革...
所谓的“互补”不过是一相情愿罢了，就好象当年的人民公社和大跃进，片面夸大人定胜天，完全没有考虑客观规律、实际现状和人的负面因素。
在当今这个还不怎么“和谐”的世界上，只有引入竞争机制才能使国家强大！！！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-8-15 09:36

ineedlove

我国的现状，发展好陆海空基洲际导弹实施全球战略威慑是一个中短期的自保维稳策略，但是世界上不是非要用火药才能发动战争的，货币战争好比巨蟒，比火器更能绞杀巨无霸

至于近几年加大对空军的投入，也是看了伊拉克吃的两次亏，下狠心搞的
但即使如此，在未来20年也仅够应地缘威慑，即在国防线周边800公里的海疆领土争端和冲突中发挥作用

在别的坛子上看到一句话，说我天朝目前的军力，也就是1914年WWI时候的俄国军队在世界列强中的装备、水平和意识

这句话让人觉得悲哀幸，但是我不得不赞同，我甚至认为这句话是赞美了

怎么说呢

我觉得分析的还是 有些想法的

但是只是从电影的内容来分析，未免有些不准确

没有亲历其中，就不知道当时真正发生的情况