jiujushi

战争作为社会政治经济利益集团的相互抗争手段来说。是牵扯到社会方方面面.而政治家发动相关的战争，也是有着相当多的原因.就朝战来说，中国领导人和中国人民解放军的行为都是具有充分理由和具有鲜明目的性的。
朝战：
   内战结束，解放军有数百万的作战力量，大量缴获的日，美装备。以及苏联提供的苏制装备.具有巨大的作战能力..然而，这些力量却变成了当时国家领导人所无法忽略的难题.富余作战人员的安置问题同国内复杂的社会环境造成了我们不可能大量的解散部队。要知道，就像现在你让某市市长回老家去当农民是不可能一样。即得利益面前，加上敌对势力的挑拨.你认为党性有多可靠？
   而对外作战，巨大的军事胜利虽然不可能像以往的殖民战争一样掠夺巨大的物质财富.但1.在国家内忧外患前途未卜的时刻，首先我们就可以震慑外来和内部的敌对势力.使得敌特，奸商等不敢轻易行动2.借用战争，我们可以把军管时间无限制延长。大量聚集国家财富，集中社会财富进行重建。要不你以为朝战3反5反为的是什么？3.合理的理由使用国家机器的力量扫除社会经济发展的绝大多数的反对力量4.确立了新中国的社会地位。在近现代的中国历史上，中国的对外战争几乎无一例外的失败！中国如果不借由一场对外战争，用强大的军事实力确定自己的军事地位。则是无法在60-80年代面对美苏两大集团的相互倾轧而又使对方不敢轻易动用武力.印度和朝鲜的分裂使得即想独立自主又不愿被打击的中国领导人相当警惕。政府表示强势，最简单既是在军事方面。6.中国刚经历完内战获得胜利。国内士气高昂，士兵经历过战争且拥有着丰富的作战经验.军事上和受美军训练的国民党军队长期作战，使得我们主力部队相当熟悉对方的作战方法和思路。7.参与朝战可以从苏联获得各种帮助，无论是军事和技术上的苏联帮助都是有条件和有前提的。中苏之间的地理位置使得两国是潜在的战略竞争对手。而在需要帮助，却只有你的竞争者可以提供的时候，则我们必须要给苏联显示我们的作用和利用价值。
此外，历史书上还告诉了我们相当多的理由，这里便不一一阐述了....

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-7-21 11:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +49 希望兄弟能有一些范围更广点的军政原创文章 2008-7-20 14:01
• 周郎 原创 +1 希望兄弟能有一些范围更广点的军政原创文章 2008-7-20 14:01

yangshu12345

朝鲜问题，仁者见仁，智者见智，这个问题已经讨论了很长时间了！
恐怕连很多正式的军事大学教授也难以给这个问题下个定论！
不过在当时打上一仗，比以后任何时候打都要有利的多！至少当时中国军人是百战之军！
我套用老毛的一句话：早打比晚打好，大打比小打好！
至于得不偿失云云，有人认为11万死亡军人比苏联援助的165个军事项目和60个师的装备更重要，那又有什么办法！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-7-15 19:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 认真回复 2008-7-15 20:03

在必要的时间，必要的地点，必要的军队打了一场必要的仗，这就是我对朝鲜战争的简单看法，也许当时的领导人也看不到什么对后世的影响，不过至少他们选择了拒敌于国门之外，用别人的资源，去打一场自己的利益相关的战争，难道不是很划算？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-15 20:04

什么叫得不偿失呢？刚刚看了篇歇后语：金弹子打鸟＿＿得不偿失，呵呵，很搞笑吧！朝鲜的前后两位领导人都姓金，是父子关系，我们可爱的网友给他们取了些外号，叫金小弹和金大弹，呵呵，这就与我们南方的这句歇后语很贴切喽！
可事实呢，个人觉得我们帮金弹子打美，不是得不偿失的．当时的历史条件决定了我们必须打，而且要大打．国民党执政时，外蒙被逼独立，新中国刚成立，东北的大片土地被前苏联鲸吞，假如朝鲜被美国拿下，我们的东北三省当时会怎么样呢？在前苏联的游说下，我看中共也得被逼让三省独立！有些兄弟说，假如没有朝鲜战争，我们收回台湾了．晕，我们凭什么能收回台湾，当时舰艇没有，只有木排，飞机也缺乏，有的是小米加步枪，老蒋在２００多海里外用美军装备的武器等着解放军去飞蛾投火呢！还有美国，他们会用中国不参与朝鲜战争为砝码，帮中共收回台湾吗？做梦！！一个真正的政治家与政客的差别就是战略眼光的深浅．美国的国家利益决定了他的欺骗性的本质，日本，韩国，新加坡等国为什么他们的经济会随着美国的颠波而起伏呢，因为他们的领导鼠目寸光，在战略上的浅薄决定了他们国家沦陷为美国的殖民地．所以，当时的毛泽东，敢用枪对准老美，在后人看来，不单单是勇气可嘉，而且战略眼光深远．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +21 很认真，加分鼓励 2008-7-15 20:50

zhuang522

从国内外政治环境看必须打，无论和谁打都是避免不了的

7086

楼主提出了一些奇怪的理由，特别是什么回家种地之类的好奇怪的论调．我不否认朝鲜战争有所得，但是相对于付出我国是付出的太多，而得到的太少．其实这也不是毛泽东失策不失策的问题，而是他这个人就不是一个精打细算的政治家，他为了实现他的理想本来就是不计得失的，所以建国以来直到邓小平上台我国做了许多得不偿失的事情这是事实．我并不是质疑这一段光辉的历史，而且得不偿失更加显示出毛主席人格的光辉和伟大！毛主席打朝鲜战争，抗美援越，反对苏联修正主义，支援阿尔巴尼亚等第三世界国家并不是要得到什么，是无偿的无私援助．全世界所有的强国，在通过战争得到光荣的同时都要想尽一切办法捞取实惠．除了毛主席的新中国！各位现在言必谈崛起，必谈争霸，何为崛起？为何争霸？是不是像美国一样崛起为超级大国？是不是为了本国人民能够过上更好的生活而争霸？所以背叛毛主席光辉的国际主义路线的何止在下一人？我只说出来而已，楼主难道不是？你的意思是毛主席因为看中了地主资本家口袋里的两个小钱，为了找个理由把它们没收而去打朝鲜战争的？我在中国人民只有永远的利益没有永远的朋友一文中也阐述了这个论点．

[ 本帖最后由 7086 于 2008-7-16 07:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 感谢参与认真回复 2008-7-16 08:25

kvvvvvv

自古以来朝鲜半岛就是中国东北和华北的门户，为了这半块门板，朝鲜战争必须打也是不得不打，否则至少半个中国都不得安宁。

抗美援朝从当时来说,利与弊难以说清,从现在来说是弊大于利.我们都知道战争都是利益驱使的.可是在抗美援朝的这次军事行动中,我们中国捞到的实际利益是什么?如果说从普通国民的立场上考虑的话,看不到实际的利益,而且如今不见得朝鲜就感谢我们当时的抗美援朝军事行动.从整个国家军事上得到的利益是让那些一直认为中国人是东亚病夫,中国是一头睡狮的西方国家及日本睁大了眼睛看清楚如今的这头睡狮敢于和美国对着干,而且还干得不错.当然那时的新中国所处的国际环境与现在毕竟不同,那是社会主义和资本主义国家对立情况比现在严重得多.像前几年美国攻打阿富汗,即使阿富汗与我们中国有接壤,我们也没有出一兵一卒帮助阿富汗.只能说当时与现在所处的国际环境已大不一样.得与失在各个阶段的观点看业也不一样.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 回复很认真 2008-7-16 09:10

我感觉打的很没什么意思  但也算是保卫了国家安定和谐

朝鲜战争如果从人员伤亡来看是得不偿失的!据不完全统计:中国军人伤亡好几十万!用伤亡惨痛来形容一点不为过!但如果从战略的高度看,也不是完全是得不偿失的!首先,打破了美军不可战胜的神话,极大地提升了我国的国际地位!其次,造成了朝鲜半岛的长期分裂!这对维护我国的国家安全是有利的!

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-7-16 18:23