内容很有启发性，值得揣摩。中国的武器装备整体上的落后是事实！

本帖最近评分记录

• gyj287 金币 -5 复制剪辑91楼回复 2008-6-23 19:23

仅仅是数量上的优势是没有用的,59D的105炮打不穿M1A2的主装甲,数量再多也没有用,楼主看一下1991年海湾战争的美军和伊军M1A1和T72的战损比就知道了.我也不相信中国的59D通过升级火控系统及主炮就能赶上T72,更别说M1了.至于楼主所说的105管发射的炮射导弹对于现代化的主战坦克基本是没有用的,当今对付主战坦克还是穿甲弹是王道.最后再说一句,任何武器都有它的经济寿命,我国往往不太重视武器全周期的经济寿命,认为修修改改就是节约,这个道理和汽车是一样的.改报废的时候还是要报废.不如买新的更划算.把有限的军费投入到更合适的地方

[ 本帖最后由 brine11 于 2008-6-22 22:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-6-24 23:38

kcj1230

吹过头了，59D坦克再怎么改，也不可能超过美国的M1A2。说出来谁也不会相信！

woaiguigui

我的个神啊！中国要在军费上多花点钱！多搞点新式武器，镇镇美国人

xiaoxiaobb

首先，在战争中，数量不能代表一切，苏联对豹的胜利，并没有简单的数量战胜质量这么简单，它不过是众多因素的最终结果，而且，那种战争的对抗，本身就是中无奈之举，不战便亡。反过来说，拿这个战例反推数量战胜质量的正确性，我觉得有失偏颇；其次，即使十辆的价钱是美M1A2一辆的价钱，但你就确定中国军方就能按这样的比例拿出等同与美的军费？如果拿不出来，那十辆打一辆的假设也不成立了，而且每一次的军用产品民用化，都会带来社会的进步，把精力、金钱放在固步自封上，只能使自己在倒退。
其实lz的文章也有存在的意义，前提是，当中国遇到类似二战中苏联危机的时候，这种无奈之举才可能实现。
在经济、技术积极发展的现在，在这上面花费大额的人力物力，滑天下之大稽，至少美国人会很高兴。

中国的军力是不如美国啦,我门靠的是单兵素质.

10辆中国59D型坦克可以干掉1辆美国M1A2坦克，我不同意楼主的观点
好象没可比性

mop874

有道理，但是我们不能再走人海战术的老路了，还是要科技强军。

wzzbxpisa

总体上我们国家的装备是有差距的，不过我们的部队是能干的

中国正因为武器无法和美国等西方先进国家媲美，但中国军人的精神更胜一筹。