handon

未必啊,二战末期,日本的信浓号航母排水量7万吨,是当时世界最大航母,这一记录直到60年代才被美国打破.结果首航就被美国潜艇击沉,成了世界寿命最短的航母.

如果说我国的条件，肯定从小造起比较容易降低风险。

单纯从军事观点说大航母比小航母好。美国曾经做过评估，即便大航母只搭载半数舰载机，效费比仍然超过小航母，因为能够提供更大的弹药支持和统一调配各种资源。

我觉得在现阶段我们不应该造航母,造发没有数量的优势更谈不上质量的优势,根本是浪费有限的国力.还不如学学前苏联的海军思想,把精力集中在不对称打法上,重点发展远程反舰导弹上.

jesse7527

航母的大小，应该说跟战略需求有关，还要从技术的角度去考虑，不是说想多大就多大，发动机也是个不小问题，所以说航母的大小取决于本国需求，技术

中国的现在的状况,装备像法国戴高乐级别的比较合适

mrl1230

写得不错,看后深有感触................

本帖最近评分记录

• gyj287 金币 -5 符号灌水--请重新阅读版规! 2008-6-23 13:00

照着楼主的意思，战列舰就不应该给航母取代了吧！
貌似现在还有国家制造战列舰？

骚老头儿

虽然我对楼主的观点不能表示赞同，但首先还是要肯定楼主的敢说敢写。
我对军方的航母反对派代表人物张召忠教授始终不感冒，但是他有一句话说的是对的——如果造航母，一定要尽可能大一些，那些轻型航母如西班牙和英国、泰国等国家的轻型小玩艺儿，真的是没什么用——他的话，我觉得是只有这一句说到了点子上。
航母大与小，虽然表面来看只是排水量的差异，但是作为现代战争的一个武器集合器和作战平台，航母的大自有其内在需求性，同时，航母不是一个防御性武器而是一个进攻性武器平台，现代条件下，尽可能把战争远离自己的国土，已经成为所有现代大国的不二选择，那么，为了远离本土，航母之大即有了坚实的现实基础。

未来战争的绝对主力是空军，空军中的主力机型是无人飞机，航母的大小不是问题！

dongfang120

cool....
这是一个好版块，那么多回复英雄，敬礼！
呵呵，我只说：‘中国只要能造出航母，咱全中国都替他背着。她做好了，咱笑，咱高兴。她要做不好了，大家要有勇气“反水”’