rtyfghvbn

大国的地位就是靠打仗打出来的，列强奉行的其实就是丛林法则------强者生存

aretwo2003

韩战专家，你在你的回帖中说道“胡扯。是否是独立国家是个客观事件。和你中国承认不承认以及什么态度有什么关系？”，你说的没错，你真的是在胡扯。还好意思自称专家，你连一点最基本的国际政治常识都没有。套用你在另一个帖子里的话说“不懂就去学。不要不懂装懂。落得一次次出丑的结果。”。 我可以明确的告诉你，今时今日，一个国家是否独立，还真的得中国承认不可。当今世界一个政权独立建国的最终目标是获得国际上的承认。而这种承认的具体表现就是获得联合国的接纳，成为联合国正式成员国。而联合国宪章规定，是否接纳一个新的独立国家必须获得安理会十五个成员国中九国的赞成票，且美俄中英法不投反对票。你说说，如果没有中国的同意，今时今日哪个国家可以自称自己是独立国家。

aretwo2003

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-29 20:20 发表

呵呵，原来PRC是1979年独立的？因为之前没被美国承认嘛。

就知道你是一个抠字专家，幸亏我早有预见，看清楚我的回帖，我说的是“今时今日”。

aretwo2003

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-29 20:45 发表

说与没说没什么两样。关键是衡量标准。如果已美国承认为衡量标准那么无论何时都是这个标准。说什么以前不是现在是只会徒增笑柄。

要这么说的话，美国人的笑柄可多了去了，在国际政治事物中，美国人改变衡量标准的事情多如牛毛。1971年重返联合国前，新中国是游离于世界主流秩序以外的，现在30多年过去了，中国早成了国际秩序的制定者和受益者，当然要加上“今时今日”这个定语了。我反驳你的观点是，你认为“是否是独立国家是个客观事件。和你中国承认不承认没关系”，而我的观点是，今天的中国做为安理会常任理事国，绝对有资格承认或者不承认一个国家是否是独立国家。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:14

wghufo

本来中国的伤亡不应该是那么大的，早在战争结束前，中国军队一度打过38线。总指挥请求毛泽东和美国人谈判。
但毛泽东不谈，目的是想继续接受苏联的援助。
把中国的武器更新换代。提前5~10年

我所认为的一个国家在某次战争中是否胜利4个来衡量标准:
1是否达到了该国家参加该次战争前的战略目的？
2是否用可以接受的代价达到了预期战略目的？
3是否该国对交战国的战略态势有利于该国？
4是否该国对国际的战略态势有利于该国的发展？
来衡量新中国历次对外战争其实只有反击越南算是胜利的吧,其他战争得利太少甚至吃亏

朝鲜战争在客观上为中国挣得了难以估量的政治和国防价值，虽然这一仗本来我们打得不怎么情愿。相对而言，中国的赢面最大。

正义邪恶确实搞笑了，政治这玩意还分这东西。

YAOMM

朝鲜战争最大的问题就是让韩国失去了统一朝鲜半岛的机会，也就为然后那些韩国人敌视大陆。敌视中国有了借口。请大家记住：民族矛盾和冲突是最好的战争借口。而矛盾和冲突最大的导火索莫过于种族灭绝，宗教敌对和分裂和阻止某国家的统一。
巴以打了那么多年，还是那样。
英阿之战也是为了领土，而朝鲜战争不过也是民族矛盾的一个体现而已！

luolin33

其实也不能说中国是失败的,中国只有向世界证明我们是不屈的,这样才会在世界强林中有自己的立足之地!这也是现实世界格局所必须为之的结果!