ANYUAN313

我们首先来看一组数据：1982年第三次人口普查出生性别比为108.5，1987年百分之一人口抽样调查为110.9，1990年第四次人口普查为111.3，1995年百分之一抽样调查为115.6，到了2000年变为116.9，2005年我国出生性别比为118.88，而2007年统计的最新数据则显示男女性别比已达到惊人的120，与正常值104—107的国际公认正常范围有严重的偏离
性别比例失调是学术界和社会关注的热点，对于其产生的原因也是众说纷纭。按照比较权威的说法，比例失调的原因主要有以下几点：

一是，中国重男轻女、男尊女卑的文化。

二是，中国农村生产力还比较低，社会保障制度还不够完善。故一些人倾向于生于男孩，以求获得比较可靠的养老保障。

三是，现在的医学技术的发展和法律制度的滞后，非法鉴定胎儿性别的行为增加。

不过根据个人的看法，以上原因不足以解释比例失调的现象，特别是不足以揭示大陆地区性别比例严重失调。为什么呢？

如果我们做纵向比较上世纪60、70年代中国男女性别比大致为106，符合正常水平：做横向比较，大陆同根同文的台湾男女性别比也比较失调，为110，但远小于中国大陆水平。从纵向说，文化、经济都没有变。从横向说，文化、技术相同。可见，这三个因素是性别比失调的原因，但却并能概括所有的原因，特别是性别比严重失调的原因。一、二两项只是说明一种男性偏好，与性别比失调并没有必然的联系。同时，这些年来随着国家对非法鉴定胎儿打击力度的加重，非法鉴定胎儿的现象已经越来越少了，但是为什么性别比例却依然继续高涨？为什么在同样拥有鉴别胎儿技术的台湾却没有出现如此大的性别差异比例？这显然就不是单单一个非法鉴定胎儿所能够解释得了。在自然状况下，性别比不会因为人们的喜好而改变，也不会出现失调的性别比。只有当某种外力给它施加某种压力的情况下，它才会出现巨大的偏差。

比如说为什么人们热衷于非法鉴别胎儿，其目的不过是为了在不超出计划生育所规定能生育子女数量的同时能够生育到合乎其性别理想的胎儿。当他们的不到自己所希望的子代性别的时候，这虽然不是计划生育的本意，但是却是它的实施的一个副产品。

比例失调的危害；
首先，对社会正常秩序的破坏。研究表明到2020年的时候，到适婚年龄但没有姑娘可娶的小伙子会达到三千万人，也就是意味着十多年以后，每五个男子中就有一个得打光棍了，3000万的光棍群是一个巨大的社会负担和隐患。为了获得生理上的满足，巨大的光棍群必然会采取各种手段。包括合法和不合法的，卖淫，拐卖妇女，强奸等案件必然会大幅度上升。研究表明，单身普遍缺乏责任感，那些被动单身者更是如此。有些甚至因此对社会产生不满、仇视心理。

其次，对社会保障的压力。鉴于2020年左右的适婚年龄青年大多数是独生子女一代，故其中的单身人员的养老问题也是个不容忽视的问题。

最后，男女性别比例严重失调必然会带动跨国人口贩卖行为，增加和其他国家间的矛盾冲突的可能性。这才是最重要的，也是我发在军事板块的原因。

以上属于个人观点,欢迎探讨与指教!

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-10-6 21:17 编辑 ]

sufeiya002

计划生育也可以放到军事方面来？少见。

buyyin

有什么严重的，现在农村的观念进步很快，鉴定是女孩就打胎的情况在迅速减少。

支持楼主！中国性别比例失调确实是到了非常严重的地步，在我们那里基本上一个地方的都是男孩子，我真为他们将来担心！
这样的情况继续下去的话，中国的男人只好全世界抢老婆去了，说不顶下次世界大战还是由于女人引起的呢！越南女的不错，也离我们最进，先抢他．呵呵！

ANYUAN313

20年后有2000万青壮年大光棍，你说严重不严重。可以说你还是没有怎么看文章！
2000万呀！几乎相当于朝鲜的总人口了，这么多的人找不到老婆，你叫他怎么办呀！手淫！

我不同意二楼的意见，历史上发生的战争不外乎几个方面，一个是能源一个是权利一个是私欲，战争的初始才是靠人口作为基础的，如果没有众多的人口战争拿什么来发动呢。所以二楼的话非常之错。再说楼主的言论觉得有一定道理，现在人口失衡会造成很多问题，有一部分是国家的计划生育产生的，只有一个子女产生的社会赡养问题估计国家也没有做好这部分的工作，那么若干年后，等我们这一批人老了后，没有人赡养，那么国家情况又如何呢？很是担忧呀。

此事早有所闻，确实是现在我国社会安定的一个大隐患。