中国现阶段的问题是解决贫富差距问题，解决制度性的硬伤，而不是发展什么航母。千万别跟俄罗斯比，现在俄罗斯的强硬是民意的体现，也是俄罗斯民族团结的体现，这方面中国有可比性吗？中国经济发展的这么多年，老百姓有收益吗？你再看俄罗斯，经济一发展，国家首先搞的是社会保障，只有这样，才会有真正的民族凝聚力，现在的中国有这个基础吗？这些问题不解决，国将不国了，发展航母有用吗？到时候还不是自己养不起而要买给别人。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-14 21:07

zy1688

首先我觉得有极大必要建造，自从鸦片战争以来，中国的国土面积一直呈收缩状态，至今也不能有效的制止。藏南问题、海南问题、台湾问题、其中两大问题都与海权有关，如果我们有航母大家试想下会是什么样的结果？
其次很多朋友都说到了航母的防御问题，很容易受到打击，可我不这样看，如果害怕攻击，那什么船也不要建造了，统统都是活靶子。毕竟航母不只是一个作战平台，一个可以移动的飞机场，一个可以海上移动的军事基地，更是一块可以移动的强大的海上领土。。。。 这才是我们要建造航母的另一个目的
最后我觉得在建造什么样的航母上，提点自己的想法，不一定要建造什么巨型航母，动力上我也同意使用核能，毕竟我们国家还没强大到做海上霸权，同时我们的发展策略也不是的，所以建造1-2艘航母还是有必要的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-14 21:08

245331233

总结了上面的回复，我认为支持航母的有个思维误区：
支持建造航母的认为航母战斗群机动能力强，战斗力强。

但是中国当前国防思想是致力发展"不对称战争”，指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战。我国"不对称战争"的出发点就是不一味盲目地发展高科技武器,而是参考未来战争的对手,寻找对方的弱点而发展自己的军备与战略思维.
如果我们建造一两个航母战斗群，盲目地跟着他人跑，反而落于下乘，因为我们建造一两个航母群是无法和美国庞大的航母群进行对抗的，特别是在美国航母战斗理论已经十分成熟，而中国的经验几乎为零的情况下，从根本是无法改变双方的差距！从总体是中国就落于下方！
特别，建造航母主要是在外海作战，而在外海作战，美国海外基地多，中国基本是没，在这种不利的情况下，美国很容易得到陆军航空兵的支持，所以说从局部的角度来说，中国也很难取得优势！
而且建造航母价格不仅高昂，而且维护费用更高。像泰国90年代买了艘航母，不但没有形成强大的战斗力，反而不得不投入大量的费用维护，而且泰国的航母时常沦落为救援船只！这就是盲目跟风发展航母的一个例子！
特别是在中国的防空导弹技术不成熟的今天，即使造了艘航母，在遭遇了“饱和攻击”，也是很难支持下来的！

所以我认为建造航母从根本上是与中国当今的国防思想相冲突的！建造航母不但没有发展“不对称作战”，反而是一种被美国牵着鼻子走的战术.只能有限度的建造1艘或2艘来发展航母作战理论，最主要的还是发展建造潜艇、导弹。

[ 本帖最后由 245331233 于 2008-9-15 14:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:06

lmlmlmlmlm

航母的发展问题，应该这样看：
1、你发展航母，要看你的战略对手是谁，如果是用来对付越南、印尼这些小流氓，耍耍威风还是很凑效的，但如果是用来对付军力世界第一的美国，这种大型海上目标显然是一座浮动棺材。前苏联也有几艘航母，但在美国强大的科技实力和战争机器的力量对比下，航母几乎不可能在下一场国与国之间的常规大战或者地区冲突中发挥制胜的作用。所以苏联航母在历史上服役的时间非常短，在国力不济的前提下率先淘汰了。
2、航母战术始于2次大战，到了21世纪，航母战术已未必适合每个国家。美国或者北约盟国阵营显然有足够底气在战争中承受损失几支航母舰队的代价，但你能想象将炸沉北约航母的国家会被炸回石器时代的情景么？那么中国发展航母是否适宜呢？显然，以航母战斗群对抗潜在的对手（美国和北约）是不现实的。那是送死。
3、在21世纪的世界，战略核威慑力量才是最主要的发展方向，确保能撕破对方的导弹防御系统，确保能互相摧毁，才能制止对方的侵略野心。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:08

saidelong

航空母舰还是在纬来应该提倡和装备的
可以丰富我军进攻防御手段

lmlmlmlmlm

是中国炸沉美国航母容易呢？还是美国炸沉中国航母容易？
你可以想象一下，装载数千官兵的航母被炸沉，数千条生命沉入海底喂鲨鱼，
这种战况对中国军队的士气、民族尊心打击有多大？甲午海战完败给日本，北
洋舰队被敌人全歼。这种民族屈辱的心态甚至连续影响了中国100多年！
要是航母舰队被歼，效果真是不亚于北京被炸成平地。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:08

关于航母的问题，需要从经济及地理位置等全方面考虑
       经济上、一艘航空母舰的价格约为50亿美元，而且这只是造价。不包括维修、补给等
据消息报道、在美国这次次带危机中、以及人民币升值中国的损失约为1000亿美元，这相当于中国为美国造了20艘航空母舰。但是为什么中国宁可损失这么多钱，也不造航空母舰呢？？
这是因为代价太高了、一旦拥有航母就证明中国是一个有野心的国家，而现在全世界人尤其是欧洲、以及美洲、澳大利亚、日本、等都对中国有一定的戒心。若果一旦制造出来、必将加剧各国对华政策上的改变、甚至导致中国错过第三次产业革命的机会。中国只有隐 忍。
     从江泽民开始、胡锦涛、都奉行这这种中庸的思想、在大事上向来是只投弃权票的。o(∩_∩)o..
    从地理位置上看，中国目前不需要这种庞然大物、中国目前的主要思想是解决台海问题。从这个角度看。美国如果想要包围中国、就必将封锁金六甲海峡、以及台湾。而美国导弹到达中国需要远征导弹、即使从日本的基地出发仍需要中程导弹以上级别的，而中国只需要近距离的导弹就可以了。
      而中国一旦控制了台湾、就打破了美国在太平洋一线对中国的封锁、到那个时候，中国就应该拥有航空母舰了，那个时候中国就有经济能力拥有航空母舰了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:09