秦始王有功有过。我今天来谈谈秦始王的过错吧。毕竟功好像说过啦

第一：暴君。秦始王是名副其实的暴君，恩恩。灭六国。为了统一那个时候的天下而杀了很多同胞。
虽然统一中国是大好事，不过却牺牲了这么多人。还有他执政也有了很大的问题。非常的专制，把一切不认同他做法的人都干掉。

第二：开始了封建时代。秦始王统一天下之后，开始了封建思想。使得后来的3000+多年都处于封建这种乌烟瘴气的时代里。如果秦始王开始共和时代就不同了。保证中国早已统一世界。
所以说秦始王对历史还是影响非常大的。

第三：过于追求长生不老的方法。长生不老大家应该听的不少了吧。最多数都是从秦始王诛求长生不老那里听来的吧。秦始王为了长生不死，可以做皇帝做一辈子。可是，炼长生丹药。命令徐福带领童男童女500名去寻早长生不老的丹药。这确实是太昏君了。

第四：为建造长城跟兵马俑牺牲了不可估计的人。没错，成成跟兵马俑作为世界的奇迹，中国的骄傲，中国人都非常的感谢秦始王。可是，因为建造了这两个的建筑，却牺牲了无数的人。
换句话说，这些建筑都是百姓们的血汗建成的！可是功绩都归秦始王。

第五：晚年荒废朝政，就因为秦始王过于迷信长生不老之术，才无心处理朝中大事。死了之后秦朝终于被灭了。

秦始王执政时期，牺牲过无数的老百姓。作为一个皇帝，不关心老百姓不仅还逼老百姓去帮他修长城，建兵马俑。为了自己而牺牲他人。还有晚年过于迷信长生不老导致死于非命。这都是秦始王的过错啊。
虽说秦始王功绩不少，可是却怎么也不能遮盖他的过错。

本人文笔不好- -望见谅

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 发帖奖励 2008-9-8 22:24

yangshu12345

第一、所有的开国皇帝、千古名帝都是暴君。朱元璋经过蓝玉、胡惟庸2案，杀了大臣家族4.5万人。可比秦始皇残暴多了！汉武帝更是夸张，他在位期间，中国人口少了一半，几千万人被汉武帝整没了。
第二、“共和”只适合小的城市或者国家。对中国根本不适合。实行民主的希腊城邦不过几十万人。西方有几千年民主的历史，到今天才能成功的。楼主中民主的毒太深了。
第三、从汉武帝到成吉思汗，到康熙乾隆，那一个皇帝没寻求长生之法。再说五百童男女有何证据？成吉思汗找丘处机要长生之道，这些道士一直跟着成吉思汗东征西讨。明朝皇帝明光宗即位1个月，就挂了，就是吃红丸吃的，这就是历史上大名鼎鼎的红丸案 。唐玄宗李隆基为寻求长生不老之术,命嵩阳观道士孙太冲炼丹九转。汉武帝刘彻,晚年也醉心于长生不老之术。宠信栾大，大量钱财被方士骗去。等等太多了。
第四：长城对中国有功无过，这也是农耕民族对游牧民族的利器，就算秦始皇不建，汉朝、明朝一样没少建长城。陵墓也是一样，那些建造陵墓的工人没有死在监工的皮鞭之下，反而死在农民起义军的手中。这些人的死，算在六国贵族的头上比较合理。
第五：晚年荒废朝政？秦始皇一年一次出巡，考察民间疾苦，镇压六国反对势力，这也是荒废朝政的表现？最后死在考察民间疾苦路上的皇帝，中国历史上有几个？只有秦始皇一个吧！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 加分鼓励 2008-9-4 11:11

7086

并不能说所有的开国皇帝都是暴君,君王当然都有残暴的一面,一点不残暴人家不怕他也不行.但是秦始皇也太残暴了,他根本就不考虑大概也不知道人民的痛苦,朱元璋和他相比只是对封建官僚残暴,对普通老百姓并的残暴可不能和始皇帝相比.像汉高祖,汉光武帝,晋武帝,隋文帝,唐高祖,宋太祖这伙人虽然不能说个个是明君,其中也有几个比较昏庸的但是都一概称作暴君似乎是有些冤了.特别是人家宋太祖,说他太过宽仁才差不多.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-9-4 11:12

tiandinanrena

楼主帖子发的不错，不过不能苟同
     恰恰我认为这些地方还是可以一定程度上赞同的
     在封建社会的统治上，当时除了武力是别无他法的，越残暴可以说在当时越能起到效果。就他的历史功绩来说，可以说他的行为只能是一种手段，对历史来说是有功绩的。小不忍就达不成大事业也无法创造出那个时代的辉煌。客观的说在一个别样的角度来说，这些都是可以理解的，也可以说是正常或正确行为。
      封建社会的统治有着想对应的弊端，但是在当时确实能最促进生产力发展的要求了，没有统一的话，中国的文明可能还要托后。至于思想的禁锢，我想也是当时惟一可以适用的手段。
      对于其它的我想说都是功过想对的，当时的错，确造就了现在的辉煌啊

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-9-4 11:12

从乱世走向治世，说实在的，是多多少少需要一点铁腕的。开国者从乱世中走来，不服他的人大有人在。正所谓——王侯将相，宁有种乎。同样是出生入死的出来打江山的，为什么你是君来我是臣。这样就产生了矛盾。说到底是一个摆正位置的问题。你做臣的人，你就要尽臣道，你就要服服帖帖的做臣。你不要总想着从前怎样怎样，不要时不时的总把自己的功劳摆出来，功成要身退。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-9-4 11:13

解轻裘

忘记是在史记还是某个版本的集注里看过一句话 原话记不清了 大意是  秦暴虐， 然天假暴秦以行其大仁。

意思不难理解， 秦始皇确实很残暴， 但是他的所作所为客观上推动了历史的发展。

尤其是统一文字这一点， 善莫大焉。 中国之所以能始终有一个统一的动力和秦始皇是分不开的。

至于其他的缺点， 我们是不能用现代的观点去评价古人的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-9-4 14:04

没有始皇，哪有今天的天下一统，哪能在世界上崛起，向欧洲那样搞个欧盟？？？东北被打，全国之兵必救，而欧洲哪个国家被打，其他国家死否会 出全力，这个是问号？？？