中国诸葛

      在中华民族绵延的历史长河中，提起大汉王朝无不令后人敬仰，那时的华夏民族英气勃发，文景武治，如太阳之刚强，运行不息，开创万物！。犯强汉者，虽远必诛；匈奴未灭，何以为家。是何等的气概，特别是武帝为了‘汗血宝马’举国讨伐，远征大顽国，看起来不可思议。难到不怕国民的非议，难到不怕因此而内乱。事实上支撑这一切的是大汉王朝以人为本的治国方略。

        必须提到作为历史遗存，有着丰富内涵的‘铁盐之辩’当时的统治者在总结了前人治国经验教训的基础上提出了以人民利益为根本，激励耕战，加强武备。随着方法得当，国力增强，统治者也非常自信。也敢在国人面前实施象‘铁盐之辩’这样的大讨论，在这个平台上平等的交流和对话，‘铁盐之辩’在当时可以理解为一种政治奇迹，也可以理解为一种机制，而恰恰是一种机制，为大汉王朝的强大奠定了基础，这种创新机制对于现代依然有很多闪光点。也是战略制定和实施过程中必不可少的一个环节。

       特别是铁盐之辩’对于整个民族有着正面作用，通过这样的大讨论可以培养整个民族对于国家政策的参与意识，有助内部资源的合理分配，促进内部团结，这样的大讨论深入人心，实事求是，由于当时的统治者正确使用了恰当的政策，这样的大讨论的功能得到很好的发挥，所以产生了相当理想的治国效果。以至上到统治阶级下到平民百姓主动接受，展示了其无处不在的凝聚力，在民族发展的过程中，具有典型意义。民族要取得长足发展，广泛的公众理解，参与和支持是坚实的基础，是政府和大众双向交流的方式，互通的桥梁。由此可见，‘铁盐之辩’这种创新机制不仅促进了民族的安定，和谐，发展也为后人带来了参考。

       作为这种创新机制的先行者，抓住了历史机机遇，给华夏民族带来了一片新天地，同样值得我们思考，虽然这样的大讨论只是大汉王朝国策的一种方式，但是对民族的凝聚力的加强，对国家的强大所起的作用不容置疑。

       这样的大讨论带给我们后人两个问题，第一；这样的大讨论本身值得我们后人体会，反思。第二；在我们后人敬仰和遵重华夏先辈大气蓬勃，高瞻远瞩的同时，如何重振大汉雄风，如何为我中华撑起未来的天空同样值得我们后人体会，反思。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +25 优点是您的作品一向文化气息浓厚，继续努力 ... 2008-8-30 09:38
• wxdqq 原创 +1 优点是您的作品一向文化气息浓厚，继续努力 ... 2008-8-30 09:38

何为铁盐之辩 望楼主说详细一点 没有看懂 只知道汉武帝雄才大略

铁盐这个问题太大了,几千年封建社会的基本财政制度,真说的话够弄个论文了,很花时间.而且面有些狭,接近专业了.下次还是通俗些好.

国产凌凌漆

《盐铁论》是根据著名的“盐铁会议”记录撰写的重要史书，作者是西汉的桓宽，桓宽字次公，在汉宣帝时举为郎，后任庐江太守丞。昭帝始元六年（公元前81年），下诏将各郡国推举的贤良文学人士聚集京城，调查民间疾苦。这次聚会上，贤良文学们提出，盐铁官府垄断专营和“平准均输”等经济政策是造成百姓疾苦的主要原因，所以请求废除盐、铁和酒的官府专营，并取消均输官。

均输和平准是汉武帝时期(公元前140年～公元前88年)，利用行政手段干预市场和调剂物价的两种措施，均输就是在各地设置均输官，负责征收、买卖和运输货物，地方应交纳的贡物，折合成钱交给均输官，均输官再在各地之间贱买贵卖，调节物价，同时也为国家增加了收入。平准则是官府负责京师和大城市的平抑物价工作，贱时国家收买，贵时国家抛售，抑制奸商的投机倒把行为，稳定物价。

上述措施是在桑弘羊做大司农时，亲自主持执行的政策，所以，此时官拜御史大夫的桑弘羊当然反对，结果双方展开了一场激烈的辩论，这就是著名的盐铁之议。贤良文学人士信奉儒家思想，桑弘羊则尊崇法家，在这次争论中，双方对民间疾苦的原因、同匈奴的和战政策以及治国方略都有交锋。当时辩论还有记录，后来，桓宽根据记录写了《盐铁论》，成为研究西汉中期历史和桑弘羊的重要史料。

该书共分六十篇，标有题目，内容是前后相连的。桓宽的思想和贤良文学人士相同，所以书中不免有对桑弘羊的批评之词。书中语言很精练，对各方的记述也很生动，为现代人再现了当时的情况。

明朝弘治年间（公元1487年）的涂祯刊本是较好的版本，现代的参考版本有郭沫若的《盐铁论读本》和王利器的《盐铁论校注》。

中国诸葛

实事求是的是说这个话体有着丰富内涵，只是想以点代面，如果全面展开的话，特别是加一些事例会非常生动，体会更深，但是军板有纪律，军板有底线，记得一片‘’翅膀‘让o版有了‘口号’的感觉，那么逞一时口舌之快，会有’冷汗‘之嫌疑。我可以讲个说的过去的例子。内蒙神华集团的’‘煤变油’项目，用掉了一百多亿才发现出问题，难道额耳多思地区常年缺水，他们不知道？他们怎么可能不知道？决策不民主，怎么可能理智，

感觉有点像是，最早的，市场经济和调控经济的纷争。
不知道这样理解对不对。

如果是这样的，好像军版严禁单纯的政经贴，尤其是和军事不挨边的。况且，这个帖子还有影射时事的嫌疑。不知道是不是我敏感了。

[ 本帖最后由 弥勒 于 2008-8-30 21:11 编辑 ]

ssTory

应该是"<盐铁论>"和"利义之辨".如果写文的话"盐铁之辨"和"盐铁之辩"不知哪个合适了.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-31 02:36 编辑 ]