amu692008

楼主给讲讲“战略机动力"和"战术机动力"的区别吧。小弟有点分不清楚。

楼上的兄弟，可以看转贴区的拙做《帝国柱石-汉唐宋骑兵的兴衰》
http://69.4.239.126/bbs/viewthre ... &page=1#pid19477999
通俗一点来说，战略机动力就是为了实现战略目的，大范围、较长时间的机动。比如
汉匈战争中霍去病的千里奔袭，唐初突厥战争中李靖的骑兵应用等。这时候战马的耐
力远比短途冲刺的能力更加重要。
战术机动力，就是指骑兵在局部战场范围内的机动能力。不是说重骑兵就比轻骑兵战
术机动力好，事实上轻装骑兵的任何机动能力都超过重骑兵，只是重骑兵在战略机动
力上尤其差。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-8-26 20:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-8-27 10:16

各国各地的兵种符合各自的战术，重骑兵在欧洲风靡在中国却行不通。当然有经济上的原因，中国历史上战争规模极大，全面装备重骑兵显然不现实。但这并不是重点，假若重骑兵当真能天下无敌，以中国的国力，组建几支精锐的重骑也不是难事。重要的是中国自古推崇机动作战，兵贵神速，而要在幅员辽阔，地形复杂的中国实现这一点显然不能靠重骑，中国历史上也有过尝试，也都是无果而终。

冷兵器时代的巅峰就是蒙古骑兵了，它用事实证明了这套战术的成功。有人提到的“马种退化”也就是那个时候，但那并不是退化。中国以前也是有好马的，像汗血宝马之类，直到元朝，全部换成了蒙古马。这种马各方面指标都不突出，但就是耐力好，适应力强，兼顾了生产和军事的需要，完美演绎了蒙古骑兵天下无敌的神话。归结而言，西欧重骑虽然华丽炫目，终究不是轻骑兵机动战术的对手。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-8 17:33
• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-8-28 16:16

7086

中亚游牧民族的骑兵主要依靠骑射作战,如果要摆开战阵来依靠突出作战轻骑兵自然打不过重骑兵,但是依靠机动性和骑射作战的游牧民族的确是很难对付.

单枪磨双刀

感谢楼主，通过上述文章和其他大哥的解释和描述，我对重骑兵有了一定地了解。
最初在游戏中我总是不知道重骑兵是什么兵种，现在，我终于明白了。谢谢各位。

这种骑兵对付敌人的步兵方正的冲击力应该是无敌的，但机动力太差，在与蒙古骑兵一类的轻骑兵交锋时肯定会吃亏，不过可以当作突击力量使用，犹如现在的重型坦克。在重骑兵的同时配上轻骑兵，纯步兵，走和成化之路才有可能在战争中活下来。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-8-28 16:16

战争不能笼统的说怕与不怕，
现在，我们国家没有做好打仗的准备。如果真的发生战争，要吃亏不少。
当然，从历史来看，中华民族的历史就是一部侵略与反侵略的历史。

蒙古轻骑兵已经有对付西欧重骑兵的成熟战术。

wblps525

重骑确实很厉害，但是别忘了，重骑在战斗中只适合正面突击，而且由于重骑太贵，不适合大量成军，这样的兵种在欧洲那样的几十上百的战斗中确实很致命，但是放在中国这种动不动就是成千上万的军事战斗中，起到的作用太小了，要不然当初蒙古怎么可能把欧洲打得没有点脾气呢。当数量超过质量到一定程度，完全就改变了形式嘛。就比如中国古代武术高手很多，可是一样不敢在面对军队战斗一样的道理！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-8-31 10:52

在下说了，本文是个知识贴，并未涉及战略战术领域。另外重骑兵就是一个兵种，不要动不动
就强调蒙古胜重骑兵的战例来证明谁比谁厉害。任何事物的出现、发展和消亡都不能离开其历
史、地理、人文环境。有句话不是说么：存在既是合理的。二战前后兴盛的重型坦克，以现在
的眼光看缺点多多的，当年可是杀手锏。
另外，一直军队要看在谁手里，南北朝的具装甲骑，金国的”铁浮屠“据考证都是重骑兵，但是
都创造过辉煌的战例。在中国古代重骑兵不是主流这是事实，但是有重骑兵的一方有更强大的
突击力也是事实。运用之妙，存乎一心，只有百战常胜的将帅，哪里又有天下无敌的军兵种呢。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +9 加分鼓励 2008-9-1 11:00