yiwei258

俄罗斯是不可能的， 俄罗斯称极除非实力超出中国欧洲太多，态势回到冷战时期。换欧盟可能性还大点。 俄罗斯最后的结局只能是欧洲或者亚洲选一边站。 个人觉得选欧洲的机会高一些。

中、美、俄三国在世界上都具有举足轻重的角色，任何一方都不足达到完全可以抵挡另两方的联合攻势。也正因为这样，在历史的长河中，才时常会弱势的两方联合来对付强势的一方。建国初期，中俄（苏）联合共对付美国，六十年代后期，美俄（苏）共同揭制中国，七、八十年代中美共同阻挡俄（苏），九十年代至今中俄又联手对付美国。而这样的情况与中国三国时期的三国关系又是何等的相似。  
魏国（美国）：  
魏国是三国中实力最强的一方，其之所以成为后来最为强大的国家，与其打败之前的最强对手袁绍有关，而现实中的美国又与此是多么的相似，其之所以成为至今天最为强大的国家，正是因为其在独立战争时打败了当时世界上最强大的日不落帝国，并因此而一战成名，一举发展成为现今天世界最为强大的国家。  
蜀国（俄罗斯）：  
蜀国曾是三国中与魏国实力较为接近的国家，但其前身不过是一支受人管辖的部队，其首领通过蚕食荆州而拥有地盘，而后又一举拿下西蜀、汉中等地从而形成了三分天下有其一的局面，并且大有取代魏国而代之的气势，可随着荆州失守，其元气大伤，从此再无力向魏国发起有力的挑战了。而现实中的俄罗斯则正在重演着类似的事情，俄罗斯民族很早前不过是蒙古等强大游牧民族管辖下的一个小部落，通过其首领的英明领导一举发展成为当时世界上重要的国家之一，通过一步步的扩大疆域和后期国家实体的综合发展，一越成为世界上的两强之一，并对美国的第一位置发起了强有力的挑战。但随着其在一系列的军事竞赛和出兵失误终于使国家不堪重负，并因此而造成国家分崩。流失了大量土地和人口的俄罗斯自此元气大伤，短期内再无力向美国的第一发起挑战。  
吴国（中国）：  
吴国的前身为孙坚的长沙太守，若从此算，吴国的历史比起魏、蜀来说都要长久也比二者之初期都要有实力。其建国创始人孙策更是智勇又全，早早地确立了吴国在三国的地位，若非孙策死得过早，能否有后来的三国鼎足还不得而知。随着孙策的身死和荆州的夺回，吴国从此没有了统一天下的雄心，取而代之的是偏安一隅的思想。比起蜀国是要强大了不少，但比起魏国则还是差距不少。中国是三个国家中历史最长久的，也曾是三个国家中最早确立国家地位的。但随着清朝末期的盲目自大心里，而渐渐被对手反超，并一度变成了别人的半殖民地，到了新中国，中国终于重新成长起来，为了对抗强大的美国，我们不得不与俄罗斯（苏）联合，直到六十年代中俄反目，中国不得不重新面对两个强大敌人，直到九十年代初，苏联解体，中国的一大对手消弱了，中国有了发展的机会，并以此为机会，一举超过了俄罗斯的实力，但面对着虎视耽耽的美国，中俄两国都无单独胜之的把握，也因为这样，两国又重新修好，并走到了一起，以联合之势来对付美国。

我想起了高筑墙，广积粮，缓称王。
在当今世界上，说一超二强，我看有点勉强。为什么呢？因为就现在的实力，中国还没有进入到世界三强。经济上实力，中国现在还在日本之下，在欧盟的整体实力之下。和美国相比，更是需要仰视。在军事上，我们更没有什么值得骄傲的资本。我们的军工，现在还要仰仗俄罗斯的恩赐。还要企盼西方对于尖端技术的放宽。我们的海军没有航母。我们。空军的飞机制造还要依赖俄罗斯的发动机。我们的陆军装备可以说是落后的。我们的通信联络、后勤保障、预警系统的问题到现在还没有解决。说到实力，我们还不能不说说我们的外交。我们常说--我们的朋友遍天下。果真如此吗？我看是不能乐观的。西藏问题的外交，不能不说是失败的。我们没有能够阻止对达赖的诺贝尔奖的授予，没有能够将我们使得西藏在几十年内的翻天覆地的变化让世界知晓。现在在世界上，一呼百应的还不是我们。充分认识的自己的不足，知己知彼才能使自己立于不败之地。我们现在应该充分认识到，我们还处在高筑墙、广积粮阶段，还没有到称王的时候。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +17 加分鼓励 2008-7-28 20:05

lst780806

引用:

原帖由 ye027 于 2008-7-28 16:45 发表
我想起了高筑墙，广积粮，缓称王。
在当今世界上，说一超二强，我看有点勉强。为什么呢？因为就现在的实力，中国还没有进入到世界三强。经济上实力，中国现在还在日本之下，在欧盟的整体实力之下。和美国相比，更是 ...

是的我们的经济是还没有达到日本的能力，但在处理世界上事物的时候，日本是要靠边站的，基本上没有发言权。经济相对落后，但其他方面我们还是占主导地位的。
小弟在帖子中也提到，中国现在与美国相提并论未免太过牵强，但不否认在处理重大问题的时候是离不开中国参与的。将来中国的这种作用也会日益得到彰显的。
当然小弟不否认您的观点，您说的还是有道理的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-7-29 19:21

我看喜欢看三国 但是现在的中国除了土地面积 其他方面我想还论不到说三国的地步
只是希望中国未来的路能走好点 奥运以后 不知道政府会做出什么样的姿态
我希望真能和楼住说的一样那么好就好了，可以和美国相提并论。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-7-30 19:12

chuyikui

三国不能结盟，各过各的日子不是很好吗？干么要结盟？

lst780806

引用:

原帖由 chuyikui 于 2008-7-30 18:30 发表
三国不能结盟，各过各的日子不是很好吗？干么要结盟？

您可能没看懂小弟的意思，在小弟说得几个三国故事里，都没有结盟的意思。
是的，我们既没有结盟的前提条件，也没有抛开和平发展的理论。小弟只是想说中国未来的发展离不开这些，只是或轻或重罢了。都晓得中国的目前发展不允许中国称王称强，但将来中国发展即使不承担责任也是条件所不允许了，你不想称王也必须称强，否则，威胁论的莫须有罪名会加重分量扣在你的头上。事实上按照中国的购买力已经是军事预算早已达到发达国家的水平了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-7-30 23:20

mwmw

其实说来当今的三国演义还真的不少
还是南美的三国演义,哥伦布亚vs委内瑞拉和厄瓜多尔
委内瑞拉和厄瓜多尔双左派对付狐假虎威的老右派哥伦比亚
最后虽然老右有全球警察的撑腰也挡不住,南美14个中左翼国家的怒火

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-7-31 10:26

个人认为中国还没到那个点上，中国现在看来应该是战国时期商鞅刚刚推行变法不久的秦国，至于能否象历史中的一样，只有历史知道！