最近萨科齐领导的法国在对待奥运以及达赖的问题上始终向中国发难，我们不禁要问法国是怎么了？为什么一反常态跳出来和中国作对，破坏中法关系？？其实我认为这次的问题不是那么简单的,萨科齐最近的一些做法固然很过分,但是仔细想一下就会明白其实萨科齐是在替希拉克还帐,为什么这么说呢,希拉克执政时期在处理对中关系和对美关系上天平其实是很倾向中国的,在对美关系奉行强硬自主，这就让美国的保守派们很不爽,再加上911恐怖事件以后,美国四处动武,可是以法国和德国为首的新欧洲时常对美国指手画脚大唱反调致使美国和法国的官方关系日益恶化,特别是第二次伊拉克战争前，北约成员国在是否支持美国对伊动武的立场上美国和英国以及以法德为主角的新欧洲的角力达到了白热化，双方数次谈判都不欢而散。致使美国只好拉着英国绕开联合国单方面对伊拉克动武，到希拉克卸任时美法关系已经到了自二战以来的最低点。而更可怕的是伊战主要战事结束后美国时时不忘法国人的背信弃义，在对法关系上始终是冷处理。美法的贸易额更是连年下滑，导致法国国内经济受到了很大的打击，国内失业率增高，社会保障降低，国内不满政府的情绪高涨，萨科齐上台后接手的最大难题就是如何处理愈发不利的经济形势，而处理经济形势就要首先改善对美关系，增加对美的贸易比重，所以萨科齐上台以后不断向美国示好，企图改善和美国的关系，已经达到了一种病态的妥协。而达赖正好在适时跳了出来，萨科齐只要打好了这张牌就可以讨好美国的那些保守派，向他们表示法国还是和美国站在一起的，从而改善美法关系，收拾希拉克执政时期留下的乱摊子，消除其的不良影响，使国内的经济形式有所好转。为自己的政治生涯加分。至于中法关系是否受其影响，记得英国前外交大臣杰弗里豪曾经说过no permanent friends, only permanent interests！翻译成中文就是没有永远的朋友，只有永远的利益！这句话也正好可以概括各国的外交政策。所以中国也不可能因为这次事件就断绝和法国的外交关系，毕竟在一些重要问题上，如对华武器禁售等的敏感问题上法国还是有利用价值的。
    好了以上说了那么多的废话，各位看官能坚持看下来，我在这里谢谢了，以上所述仅代表我个人的观点。如有不对的地方请多多包含。再次谢谢大家。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +71 多发原创 新人鼓励 2008-6-29 23:09
• 周郎 原创 +1 多发原创 新人鼓励 2008-6-29 23:09
• 周郎 +1 多发原创 新人鼓励 2008-6-29 23:09

，从国际政治的观点来说，楼主说得有道理，但我们中国大众需要更清晰这一点。

yangshu12345

实际上务实的外交才是中国的首选！
至于法国总统会见达赖什么的，完全是小事！

wuht_79

是啊，任何国家所做的任何举动，都是带有他的目的性的，目的就是为了各自国家的利益，我也不相信哪个国家会真为了什么人权，自由就不计代价的支持达赖，他们在利用达赖，而达赖也在利用他们，互相利用而已，而最后的目的就是为了各自的利益，国家的利益得到满足了，他们领导人自己的利益也就得到满足了，社会认同感？公众支持率的提高？寻求连任？所以还是那句话，人不为己，天诛地灭。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-6-29 20:36

yiwei258

其实这是法国对自身的定位决定的。

希拉克时代，法国（包括德国）一直在整合欧洲， 紧密欧盟。 自己当老大。 小弟反水， 自然要和原来的老大干一仗， 和美国关系自然不会好。 敌人的敌人是朋友， 法国和中国的关系当然会好， 因为有共同的敌人么。

但是想整合哪里那么容易啊。 整合， 想当老大的首要一点， 你要能吃的了亏， 你不能和小弟们斤斤计较， 不给小弟好处，人家凭什么和你混啊。 而法国没有这种气度， 这是所谓民主国家性质决定的， 你要吃亏， 老百姓不让啊。 结果希拉克就被选下去了。

德国的过程也类似。 所以现在和中国的关系都不怎么样了。

而且前一段欧盟的新宪法，公投没通过， 这也是个很重要的消息。 欧盟路还长啊。

ps： 东海有了妥协， 有人就骂娘了。 其实不用着急， 南海也会有， 到时候再骂也不晚。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-6-29 20:37