清疯

最近，北约一些报道终于开始扭扭捏捏地承认了“海马斯”火箭炮作战效果越来越差的消息，比如5月5日，美国有线电视新闻网（CNN）就发了一篇报道。

CNN报道原文

在这篇报道中，美国人借前线乌克兰军人之口承认，目前“海马斯”火箭炮的打击效率正在大大下降，究其原因是俄军使用的电子干扰手段成功压制了“海马斯”火箭炮发射的M31型火箭弹的制导信号。同时，俄军的硬杀伤手段似乎也在提高，有一些“海马斯”火箭弹被俄军击落，且击落效率越来越高。前线的乌克兰军人表示，从去年11月开始，俄军就骤然提高了战场电子战强度，目前已经给乌克兰军队使用“海马斯”造成了巨大困扰。

“海马斯”出道即巅峰

记得在去年七月份，北约给乌克兰的一个营、39辆M142“海马斯”远程火箭炮。



这些“神器”刚加入战局的时候，乌军趁着俄军对这一纵深精打装备没有什么准备、对于弹药囤积点和规整点等要害部位的防御也不太上心，在西方航天侦察的协助下，大量使用M31型火箭弹打击俄军的弹药囤积点。打击对于赫尔松之战十分重要的安东诺夫大桥，一度给俄军造成了一定的困扰。俄军紧急拿出了反制措施后，才在一定程度上降低了“海马斯”的打击效果。

被海马斯炸的“千疮百孔”的赫尔松安东诺夫大桥





而今年年初，“海马斯”火箭炮连借助人工情报、手机定位等技术和人力侦察措施，成功定位了顿涅茨克市东北马卡耶夫卡市的俄罗斯动员兵部队，造成上百名俄军动员兵伤亡，一度让“海马斯”火箭炮变成了网红。“海马斯”火箭炮的战术能力也被吹到了顶峰，变成了正儿八经的“咩俄神器”。没想到，“海马斯”火箭炮目前变成了“出道即巅峰”，自年初打击俄军动员兵连之后，后面就没怎么再听到该型远程精打武器战场逞凶的消息了。

被海马斯摧毁的俄军聚集点废墟



虽然俄军针对“海马斯”火箭炮的电子战能力得到了明显的提高，但是乌克兰方面也表示，俄军实施的电子干扰并非完全无法对抗，乌克兰军队正在和来自北约的技术专家合作，对俄军干扰“海马斯”火箭弹的行动实施“反反制”。这是“猫捉老鼠”的游戏，力图让“海马斯”的打击效果恢复到之前的水平。干扰“海马斯”的原理那么，俄军是怎么突然就“开悟”，学会干扰“海马斯”火箭炮了？实施此类干扰的技术原理又是什么呢？以大伊万的观点，要对“海马斯”火箭炮实施干扰，从技术原理上并不困难，难在体系上：



说“技术原理并不困难”，一方面，从“海马斯”火箭炮配备的M31型GMLRS（精确制导火箭弹）性能来说，该型精打火箭弹使用的是GPS/INS组件。进一步考虑到高性能的INS（惯性制导）组件价格比较贵，体积比较大，安装在227毫米火箭弹弹头里的话相对占用可用容积。因此，M31型火箭弹大概率是配备了一个简易INS，主要的制导由搭载的GPS接收器完成。这意味着只要干扰GPS接收器，那么M31型火箭弹单靠简易INS制导，地面精度就足以从米级上升到十米级，对于一款装药不大的火箭弹来说，这个地面精度基本上就没啥用了。



另一方面，目前的技术手段，要干扰弹载GPS信号接收有一定困难但是问题不大，难就难在需要搞到“海马斯”火箭炮的样品，对它的制导组件进行研究，确定干扰方案等。但在具体的干扰原理选择上，目前干扰GPS信号接收的原理比较成熟，技术方案更是大把。



从技术原理上，目前的GPS干扰模式大概可以分为两类：其中一类是压制式干扰，就是使用噪音信号干扰GPS接收器接收，确保GPS终端失去定位功能，干扰模式一般包括阻塞式干扰，瞄准式干扰两种；另外一类则是欺骗式干扰，就是使用经过调制的假信号来屏蔽真的GPS信号，包括转发式干扰和产生式干扰。前者需要接收星上GPS的导航信号，自主生成C/A码结构，然后通过转发故意形成时延导致定位错误。后者则可以通过技术手段，生成符合技术要求和任意欺骗位置的GPS卫星信号，让干扰目标“以为”自己到了其它地方。



因此，要确保GMLRS（精确制导火箭弹）变砖，就要干扰GPS制导信号，干扰GPS制导信号，原理上并不困难。但是难在什么地方呢？难在战场射频管理和战场态势感知上。



从GPS干扰器来讲，这必然是一个大功率的射频装置，且向外散射信号。既然是散射信号那么就有可能被对手的电子侦察手段发现，就算不能使用GPS/INS制导的武器去打，但是空地导弹，或者反辐射导弹跟着就过来了。



因此，要做到GPS干扰器连续工作，最起码要确保空域态势感知，也就是地导要能够对作业区域形成掩护，避免对手使用反辐射导弹打击干扰器；其次，GPS干扰器对民码的干扰能力更强，这意味着如果战场上存在着大量拿着民用GPS终端找定位点，或者开着手机找路的行为，那么GPS干扰器同样会干扰到己方部队作战。也就是说，如果要展开GPS干扰，标准的战场通讯和战场射频、民用设备管理工作必不可少。



从这个角度来看，俄军在去年七月到十一月间难以以干扰的方式反制“海马斯”火箭炮的精确制导弹药：一方面固然有对“海马斯”火箭炮性能不了解，不清楚其弹载制导组件具体性能的因素，不清楚其制导组件的性能，就难以针锋相对地安排电子反制措施。



当然这需要时间，需要相关厂所拿到样品后进行分析，出技术方案，研制工程样机，用原型机跑几个测试等等；另一方面，更大的可能性，是俄军在去年头半年左右的时间，自己的战场射频管理延续了历史上的光荣传统，做的一团糟，大批士兵拿着民码GPS定位设备满地跑。这种情况下，你让人怎么干扰GPS信号，干扰机一开自己的部队行动很大程度上也受影响。干扰“海马斯”说明的问题通过上面这么一通分析，我们可以得出结论：俄罗斯军队在近期成功干扰了M31型火箭弹的GPS信号，并不仅仅是单纯的技术反制，某种程度上来说，也可以认为是俄军体系优势对于乌军的另外一种体现。



你要拿出技术方案来，那就必须有足够强大的产学研一体化能力，从拿到GMLRS的样品，展开研究，快速确定干扰方案。俄军仅仅用了几个月时间，以冲突背景下来看，这个时间和工作效率其实算是比较高的了。体现出了俄方对于干扰GPS，一方面是有备而来，另一方面也颇有心得，在很短的时间内就完成了研发、批产、实际运用的工作。毫无疑问，这是具备国防自主化研发能力的俄军对于乌军技术优势的一种体现。



而干扰器送到部队之后，怎么用都两说了，最关键的是如何做好战场射频管理。比如干扰器的开机关机时机，估计就需要战场警戒雷达提供目标信息；比如发现了“海马斯”火箭炮弹药在空之后再开机。同时更重要的是，那什么俄军士兵拿着满地乱跑的各种GPS终端，该甩就甩，用“别的全球定位系统终端”不香吗？这样一通操作后，干扰器就可以成功干扰到GPS信号，而对于俄军士兵的正常战场定位没有影响了，这还是俄军相对于乌军具备体系优势的体现。



当然了，从反制和反反制的角度来说，最近俄军使用GPS干扰器成功干扰了GMLRS的制导信号，对“海马斯”火箭炮的打击效率造成了一定的影响，也并不意味着北约方面就没有技术手段可以反制。比如更新更好的GPS制导组件，甚至整体更新精确打击火箭弹上的制导组件等等，都可以“道高一尺魔高一丈”，继续和俄军的干扰设备斗智斗勇。而交战嘛，本身就是这种技术手段互相制约，互相反制，而不断螺旋上升的过程，螺旋上升，向前发展是其客观规律。



同时，此次俄军成功干扰“海马斯”火箭炮、结果让乌军宝贵的GMLRS火箭弹彻底变砖，也可以看出，类似于GPS制导的武器装备，要实施反制还是比较容易的。从这个角度上看，中俄两国空军迟迟对于JDAM（联合制导攻击武器）类的灵巧炸弹不上心，并不是没有自己的内在考虑的。使用GPS/INS制导的远火，虽然在理想条件下能够打出不亚于导弹的精度，但是真到了高烈度对抗的环境下，还能不能打出类似精度，是不是会像“海马斯”火箭炮的M31型火箭弹一样变成砖头，其实咱们也是心里没底的。



所以，从这里就能看出来，有些时候，老技术未必不好用。在习惯性地按按按钮，动动手指就能让百余千米外的目标灰飞烟灭时，炮兵的老把式测地、装定密位，也同样不能丢，咱们的观感基本上就是这样。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +14 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2023-5-11 15:52

dabaichi0

--记得在去年七月份，北约给乌克兰的一个营、39辆M142“海马斯”远程火箭炮。

乌克兰一共只有18辆海马斯，还是分了好几次给的，啥时候一个月给了39辆，什么时候一个营的编制是39辆？自媒体还要点脸不

thomas2022

海马斯攻击频率和效率下降的主要原因是俄军把后勤节点和指挥部分散后撤了，而不是被干扰了GPS，小范围的GPS干扰不会对INS/GPS复合制导太大的影响

战场也有进化论，一种武器不会永远高效，对手会适应，会针对性地改变，适者生存，不改变的都去见上帝了

海马斯刚出现的时候，俄军习惯性把后勤仓库和指挥所靠前部署，而且不加伪装隐蔽，因为之前的乌军没有远程打击能力，但海马斯让80KM内任何暴露节点都不再安全，被痛打几个月后俄军采取措施，把后勤仓库疏散到100KM以外，指挥所不再靠前部署，并更加注意伪装，这样海马斯在射程内就找不到有价值的目标了，而制导火箭弹的火力密度和成本又不能作为常规火力支援使用，所以自然出场频率更低

这就是战场进化论，海马斯也要针对性进化，怎么进化？可以增加射程，使用150KM以上级别的火箭弹乃至战术导弹，或者修改软件，做针对性的抗干扰设计，但这两者都取决于美国的态度

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +4 认真回复，奖励！ 2023-5-12 21:52

笨鸟不飞

本来就是一款一般性的火箭弹那晓得先期把毛子打懵了也看出了毛子日落西山的本质.