lili809181

军事行动都通过新闻媒体放出来了？真真假假

以茎至洞

虚虚实实，谁知道真假，上次乌克兰就玩过一次明修栈道暗度陈仓的戏码，这回不知道是不是又是故弄玄虚，再来一回？

thomas2022

引用:

原帖由 jiangmj 于 2023-3-12 01:50 发表

你以为塔利班很弱？
拿着那么落后的武器，能先后把前苏联、美国这两个强者拖到撤军的，天底下能有几个？
你让乌克兰扛完俄罗斯的攻击，再扛一次美国的军事进攻试试看？ ...

塔利班本身正面战场就是不堪一击，2001年美国人只用少量地面部队加空袭支持北方联盟，只用两个月就打垮塔利班武装占领了喀布尔

真正拖垮美苏的是阿富汗的地形，落后的社会面貌和无穷尽的治安战，并不代表塔利班本身的战斗力，美军本身对塔利班战斗力的评价还不如伊拉克军队，后者至少是正规军，在伊拉克治安战前期给美军造成的伤亡要严重得多

俄乌战争是双方正规军在东欧平原正面决战，这种层次的战争，不是塔利班这种可以碰瓷的

thomas2022

俄军的战术很明显，就是面对乌军的坚固防线，先用瓦格纳的囚犯兵消耗，反正这些贼配军都是耗材可以随便死，基本不用担心国内舆论，用这些炮灰把乌军防线磨得差不多以后，再投入精锐部队突击，两翼包抄，围三缺一，诱逼乌军撤退

这种战术下，如果乌军主动撤退，那就算炮灰部队伤亡惨重，但精锐部队基本无损，很快可以投入下一轮进攻，又可以如法炮制，反正俄国国内还有几十万重刑犯可以任意挥霍，乌军始终就要和对面的炮灰对耗，考虑到乌军重装备和弹药一直紧缺，这种交换显然很亏

炮灰可以无穷无尽，但精锐死一个少一个，现在巴赫穆特俄军已经投入了精锐部队总攻，但乌军占领有利阵地，所以这次就下定决心在巴赫穆特和俄军精锐拼到底，哪怕伤亡更大也值得，乌军守军基本是二线部队，而俄军精锐部队的消耗是短期内补不回来的，这样哪怕三个换一个也有的赚

只要能够在防御战中给俄军的精锐部队造成足够大的杀伤和消耗，就会让俄军短期内丧失继续进攻的能力，这一点尤其重要，现在就是要争取时间，拖到翻浆期，之后双方在顿涅茨克的战线就基本稳定下来，然后等到4~5月，乌军在接受西方重装备之后，就能在其他方向进行反攻，而俄军精锐已经在巴赫穆特元气大伤，也无力增援，这时候就轮到乌军精锐对阵俄军二线部队了，哈尔科夫飙车的场景就很可能再现

这种田忌赛马的对耗很残酷，因为这些巴赫穆特的二线守军必须承受巨大的牺牲，但不是没有价值的，看去年的马里乌波尔攻城战，俄军在这里投入了包括顿州伪军精锐在内大量主力部队，虽然守军被全部消灭，但也伤亡惨重，乃至后面的战场，顿州伪军基本无所作为了，要知道开战之前，顿州伪军主力是拥有八年战争经验和顽强作战意志的部队，就这么被打断了脊梁骨，到现在都没有恢复元气，以至让位给了瓦格纳

打仗不能只看伤亡，有时候就得有101那种“我不要伤亡数字，我只要塔山”的钢铁意志，每次都怕伤亡，不敢硬拼到底，巴赫穆特撤了后面就是斯拉维扬斯克，到时候该付出的牺牲还是一点也不会少

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +5 认真回复，奖励！ 2023-3-13 17:35

lainok

引用:

原帖由 jiangmj 于 2023-3-12 01:50 发表

你以为塔利班很弱？
拿着那么落后的武器，能先后把前苏联、美国这两个强者拖到撤军的，天底下能有几个？
你让乌克兰扛完俄罗斯的攻击，再扛一次美国的军事进攻试试看？ ...

不以占领土地为目的，没有建立自己的政权，理论上都不能胜利的！美国每一次战争最后都撤了，都是失败吗？

jiangmj

引用:

原帖由 lainok 于 2023-3-13 22:03 发表

不以占领土地为目的，没有建立自己的政权，理论上都不能胜利的！美国每一次战争最后都撤了，都是失败吗？

那拖到苏联撤军呢？
别忘了人家不止送走了美国，还送走了苏联。

笨鸟不飞

这么个突出部坚守，不怕被合围吗？乌军还有很多后备兵力在其他地方突击俄军吗？