首先我想谈谈何谓恐怖主义：恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象至于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。
如何来定性恐怖主义呢？他的表现形式有暗杀、劫持人质、劫持交通工具、武装袭击、生化袭击。
而恐怖组织的定性呢？那我们看见的基本上是被美国操控后的一言堂所界定的。相对于美国来说，基地组织就是最大的恐怖组织，而北韩被界定为最大的恐怖主义国家。对基地组织而言它主要的袭击国
就是美国，他是
属于实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，并实施了武装袭击（9.11事件）。但客观的看，基地组织在不支持东突的前提下并不对中国构成现实的威胁，所以从中国的角度
不应将其定性为恐怖组织。因为东突在中国被定性为恐怖组织，而东突没有对美国构成威胁，美国不认为他是恐怖组织。而针对于北韩来看，他最现实的恐怖主义国家就是美国。同时针对于格林纳达、巴拿
马、伊拉克、阿富汗、南联盟等等来说，最大的恐怖主义实施国也是美国，它造成这些国家大量平民的死亡！
认识了恐怖主义的界定，分清了恐怖主义的界线，站好了队伍，我们再来谈反恐。再来看看巴基斯坦在国际反恐中所应扮演的角色。
早在“9.11”之前，巴基斯坦政府就已经和恐怖分子、宗教极端分子、民族分离分子进行了多年的斗争，但巴基斯坦真正被纳入美国主导的反恐战争体系，还是 在“9.11”后。穆沙拉夫与塔利班断交，并
配合美军的行动，这对巴基斯坦摆脱孤立状态、赢得经济发展良机起到了至关重要的作用。然而，穆沙拉夫的这个决定也在西北边省和联邦部落区引发了连锁反应，南北瓦济里斯坦变成“另一个伊拉克”，7万
多巴基斯坦安全部队官兵多年来在崇山峻岭中陷入苦战。
而我们同时应该看到，美国对巴基斯坦的支持实际不如说是对原总理贝.布托的支持。而且在贝.布托遇刺后，
西方媒体说她的死意味着美国的南亚反恐战略遭遇了重大失败。
其实，贝.布托在反恐方面能起到的实际作用远不如穆沙拉夫，但她的价值在于她在某种意义上是一面代表着民主、世俗价值观的“旗帜”，而这恰恰是恐怖分子必欲除之而后快的重要原因。而且对于巴基
斯坦来说，他身处反恐的两难境地。要继续所谓的反恐其结果必然是本国的西北地区战火不断。如若停止反恐与同情“基地”和塔利班的部族武装相安无事，那样又会有损巴国政府的形象。
中国应继续加强与巴国的关系，因为巴国是沟通南亚与中亚、连接中亚与东亚的能源与商品走廊，战略价值显著。巴国应和中国在反恐问题上站在同一个阵营，继续扩大地区合作树立温和国家的形象！
以上仅代表个人观点！欢迎指正！
| 版主评語: 周郎 |
| 此文原创验证不能通过。蓝色的部分是我注明的，都来源于网上。 |
[
本帖最后由 周郎 于 2008-6-9 18:22 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
