引用:
原帖由 james_hypo 于 2014-11-25 09:55 发表 
《三国演义》看多了吧?所谓的仁德,我想说——呵呵(第一声)!一将功成万骨枯,刚出道时的一把火(也就是演义中的火烧博望坡,其实是刘备干的)烧死了多少人?这是仁德?至于白帝城托孤,三国志的记载是“如其不才 ...
博望坡的火是刘备烧的,关键刘备是烧的自家的东西,目的是诈败,因夏侯惇情敌追击之后设伏击败,跟烧死多少人没关系。
刘备真烧死人的是跟周瑜合伙那次,赤壁那把火主要功劳还要记在周瑜头上,累死的还有陆逊的那把火,怎不见有人拿这两把火来质疑周瑜和陆逊的人品,只知道周瑜和陆逊成了东吴的栋梁,苏东坡还为周瑜那把火大发了一次花痴,导致后世多少人跟着一起花痴……
归根到底,那是战场上的事情,两军交锋,本来就是生死拼搏,这时候讲仁德那仗还需要打吗,直接投降少冤死几个自己人算了。
但是,如果对方已经投降了,也就是说已经当了俘虏,这时候你还杀他们,那就绝对是不人道的了,如果是根本未参与到战争中,手无寸铁的百姓,杀这些人,那就是灭绝人性了。
另外,刘备的白帝拖孤,不妨看看史家陈寿的原文。【及其举国托孤於诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也】。无需多言。
至于罗贯中的小说家之言不去说,我们仅说三国志里的史家之言。
陈寿的盖棺定论【先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。】
裴松之注引【习凿齿曰:先主虽颠沛险难而信义愈明,势偪事危而言不失道。追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!其终济大业,不亦宜乎!】
[
本帖最后由 婵幽 于 2014-11-25 20:50 编辑 ]