清疯

众所周知，梅兰竹菊四君子是传统国画里面最受欢迎的题材，同时这四样也被认为是传统绘画入门的基础，甚至作为判断一个画家有没有绘画功底的标准。可见梅兰竹菊四君子在传统国画中的地位。



陈子庄曾说：“齐白石本事那样大，但他一辈子画兰、竹还未过关。吴昌硕梅、兰、竹、菊'四君子'都解决了。

其实，陈子庄只说对了一部分，齐白石不仅是兰竹没有过关，还有一样齐老先生可以说也未曾过关，那就是石头。



梅兰竹菊和石头在传统绘画中是常见的搭配。竹石图，梅石图。兰石图，菊石图等等，可以说是天然绝配。

所以除了梅兰竹菊之外，石头也是传统绘画中非常重要的素材，也被画家高度重视，画花鸟不会画石头，好比画山水不会画树木一样，对一幅画来说，总感觉缺了点灵魂性的东西。

近代画坛有二十世纪传统四大家之称，也即吴昌硕、齐白石、黄宾虹、潘天寿。这四位都是大师级的人物，他们的艺术成就与绘画功力自不必多说。



如果以梅兰竹菊衡量，这四位之中，当然，吴昌硕以大写意花鸟著称，梅兰竹菊，可以说四君子都过关了，正如陈子庄所说。

黄宾虹，当然也画过梅兰竹菊，但他是以山水画家名世，这点不可苛求，总之，这四样他也都能画。

潘天寿呢，是缶翁的高足，也是以画花鸟著称，梅兰竹菊也是他常画的题材，自然也是过关的，虽然竹子他画得较少。



齐白石梅兰竹菊也都能画，而且梅菊作品还画得比较多，兰竹就相对很少，他自己似乎有过解释，认为兰和竹下笔不易摆脱前人窠臼，容易有匠家习气，所以有意避开。



另外兰竹是清高脱俗的象征，与他身上的农民气息相牴牾，这也恐怕是他画得少的一个原因。因此，也就造成了陈子庄说他兰竹尚未过关的结果。

那么作为石头呢？黄宾虹自不用多说。本身是山水画大家，山水以石头为主要描摹对象，宾翁精研一生，说黄宾虹不会画石头，没人会相信。



吴昌硕虽较少画山水，但画石头配花卉，他还是拿手的，也常以此搭配构图。



潘天寿更不必说，几乎达到了无石不成画的程度，正如阿敏所说。



唯独齐白石，以花鸟画闻名于世，但细究之下，会发现白石老先生竟然不怎么会画石头。



当然。白石老人在画中并非没有画过石头。花鸟画中，石头和花卉本身是一种绝配，但我们在白石老人的作品之中。却很少见到以石头配花卉。偶有出现，也不过是大笔涂抹，形成一块或两块的高山状的石馒头。



这也算白石山翁画石的一个特色，但是吴昌硕也曾有此种手法，有可能是从吴昌硕那里学来的吧。



除此之外，像八大山人那样的勾勒、皴擦、点染等手法画石，在白石山翁的花鸟作品中几乎没有出现过。





这其中的原因呢可能有以下几种，一是是白石翁一生极少画山水，对石头研究不多。二呢，白石翁对于四王一派墨守成规的传统山水，多有不满，认为陈陈相因，了无创造，所以故意避开这种传统画石的套路，也客观上造成他很少画石头和花卉相搭配来来进行创作。



那么，画花鸟不画石头，白石老人的画会不会显得有些单调呢？也不尽然。

对潘天寿来说，可能会成为一个问题，因为潘先生是无石不成画，但对白石翁来说，则是不成问题。



白石翁虽然不怎么常画石头，但是在画面的构成中，他搭配了工笔草虫这一鲜活灵动的生命，从而弥补了没有石头的不足，也对构图起到了呼应变化的作用又使整幅花鸟注入了鲜活的生命气息，这一点使他的作品比吴昌硕的作品更加有生趣。这也算是失之东隅，收之桑榆吧。



所以说。梅兰竹菊中竹兰并没有过关，没有解决，石头也没过关，没有解决，并不影响齐白石作为花鸟画一代宗师的地位，他的艺术成就也并不因此减分失色。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• yanhuangsishen 金币 +44 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2024-12-9 12:41