Saniu

       “性”和“情”  女人、男人有着本质上的区别。对女人来说，“性”是“情”的一部分，而对男人来讲，“情”只是“性”的一部分。大家来谈谈我说的对吗？

[ 本帖最后由 Saniu 于 2009-10-30 13:35 编辑 ]

股票玩家

当然对了，女人都是因情而性，情到深处性更浓，而男人大多是用下半身思考的动物。不过话说回来，也有例外，女人性起的时候，也会有幻想陌生的男人来强暴和满足；男人，也会有对陌生女人拒绝的时候（比如在下 ）。

[ 本帖最后由 股票玩家 于 2009-10-30 13:42 编辑 ]

西山放牛娃

呵呵，楼主真是个思想者啊！

所谓女人、男人 、“性”和”情 ”，以俺拙见，是矛盾的对立统一体。没有女人和男人，性和情便没有其必须的“寄生体”，而没有性和情，女人和男人也只不过是两个不相干的个体而已——当然，“断臂山”的文化及社会意义不在此讨论之列。

至于性和情在女人和男人身上不同的表现，自人类完全进化并由母系社会完全演变到父系社会之后就客观存在，这是由男女的社会存在方式、价值认同取向、生理及心理结构差异等所造成的，其直接表现就是许多男人的性是不必建立在情的基础之上，而许多女人则孜孜追求性与情交融、性与情和谐，正所谓男人更感性、女人更知性！

对于男女的“社会存在方式、价值认同取向、生理及心理结构差异”等，在此就不作详述，否则洋洋千言也难以道尽，呵呵

[ 本帖最后由 西山放牛娃 于 2009-10-30 14:07 编辑 ]

spsis

在一个相对单纯的环境里面，S妹妹所言大概不错

但社会是个大染缸，性、情在“万能”的金钱中早日变了色

推荐一篇文章“读帖子有感。《别用你含过别人JB的嘴说爱我》”，虽然我不喜欢这篇文章，但起码可以说明现如今社会上的一些男女的真实心理状态，其中16楼alanjulian兄的话让我动容
帖子链接：http://67.220.92.21/forum/viewth ... p;extra=&page=1

个人还是信仰马克思的爱情观：爱情，是灵与肉的结合！

虽然性、情是件让人有时困惑的事，但性情中人一般都是让人高兴见到的^^

当然这里性指的是性格，希望有一天再讨论性和情时，指的是性格和感情，才更让人有启发，有意义

见MM，送 送

西山放牛娃

晕，《别用你含过别人JB的嘴说爱我》——太绝了！
俺下次再听到外面的美眉说爱我，肯定抽她

伤狼

四楼兄弟引用的：《别用你含过别人JB的嘴说爱我》这句话很经典，可以说是话糙理不糙啊。对于那些，为了情而甘付出自己的一切，而不途任何回报的女人而言，情大于一切。而对于那些，满嘴仁义道德，却一肚子男盗女娼的女人而言，她所谓的情和她的性一样，只不过是一种要达到某种目的的砝码罢了。《别用你含过别人JB的嘴说爱我》这句话送给这种女人太恰当了。

spsis

楼上两位兄弟，那句话虽然在某些情况下有道理，

但总体和一般说来说来并不合理，欢迎看看本人对那个帖子的回复^^

而且这话特别伤女人自尊心，

本人在此郑重警告各位：只要不是恩断义绝的极端的情况，此话切莫出口，想都不要想！

衷心希望各位在现实生活中只结交好女孩^^

christina78

还不如说“请不要用吃过大蒜的嘴吻我”，
今天怎么跑出来一堆愤青卫道士啊～～～

Ametrine

對我這種天煞孤星而言

“性” 也好 “情” 也好﹐“愛” 也罷 “慾”也罷

完全是無關痛痒的事﹐只有 “錢” 和 物質財富才是 My Honey

NO MONEY NO HONEY

sxwing

引用:

原帖由 spsis 于 2009-10-30 14:10 发表
在一个相对单纯的环境里面，S妹妹所言大概不错

但社会是个大染缸，性、情在“万能”的金钱中早日变了色

推荐一篇文章“读帖子有感。《别用你含过别人JB的嘴说爱我》”，虽然我不喜欢这篇文章，但起码可以说明现 ...

看了楼主的介绍看了下。看来文区有不少好帖。看来要在那混混先得