打印

[转帖] 【人文】国民党撤退到台湾究竟是谁提的建议?[1P]

0

【人文】国民党撤退到台湾究竟是谁提的建议?[1P]

版主留言
414120073(2018-5-22 20:08): 分类后通知版主评分
1949年初,经过辽沈、平津、淮海三大战役,国民党军队的有生力量已被消灭过半,国民党在大陆的统治面临彻底垮台的命运。此前蒋介石已在1948年底进行撤退的酝酿和安排,不过,将国民党的党、政、军、财、文的中心东撤台湾,是来自张其昀等人的建策。

张其昀  张其昀字晓峰,是著名的史地学家、教育家、系蒋介石的同乡(浙江宁波人)。张其昀1900年出生,进入蒋介石幕府之前,他是一位纯粹的学人,曾经在上海商务印书馆、南京中央大学任职、任教10年之久。抗战时期,张其昀经同乡陈布雷的引荐,结识了蒋介石。陈布雷自杀之后,蒋介石身边的空白也是由张其昀来填补的。
“三大战役”之后,作为退守之地,国民党只有西南、海南、台湾可以选择。三者之中,以蜀地为中心的西南,自是好去处,于是,当1949年10月广州失守后,国民党当局仍将其全部中枢机构迁至重庆和成都。张其昀认为西撤川康不妥,并说明东撤台湾(他曾在台湾“光复”后领队前往考察)的种种优势:
首先是台湾海峡海阔浪高,只有它才能暂时阻止没有海、空优势的共产党军队的乘胜追击。
其次,台湾作为“反共救国的复兴基地”,有着大陆其他地区无法比拟的优越之处,即:1、台湾气候适宜,物产丰富,全岛土地利用率高,粮食等农产品基本可满足军民所需;2、台岛内部交通便利,工业有“日据时代”留下的基础,若善于经营,经济可望起飞;3、在军事上,台岛有海峡与大陆相隔,易于防守。且位于太平洋西缘,扼太平洋西航道之中,与美国的远东防线衔接,战略地位极为重要,美国不会弃之不顾,若得美援,台湾将万无一失。
第三,台湾长期与大陆阻隔,中共组织与人员活动较少,又经1947年“二二八”事件的整肃,干扰更少,未来即使社会稍有动荡,台岛四面环海,呈封闭状态,境内铁路、公路四通八达,农村都已开发,当局极易消除不稳定因素以稳定社会。
因此,国民党若将党、政、军、财、文中心迁台,再带来较多的资金和人才,必将建成稳固和强盛的台湾基地,适当时就可“反攻大陆”。这一番主张已然是国民党唯一的选择。

[ 本帖最后由 a59159a 于 2018-5-27 21:13 编辑 ]

TOP

0
只能去呆湾,在陆地上根本没有躲藏的地方,完全没得选的,即使是去了呆湾,还要依赖美国海军进行保护才躲过最初的日子,后来抗美援朝,中苏交恶之类的各种原因才撑下来了,目前大陆并不想武力统一,发展经济又不宜与美国交恶,总想暂时维持现状,不过反倒是呆湾比较跳,要是没有美国保护,呆湾早就被统一了,一道海峡根本挡不住大陆的军队,呆湾内部现在已经不认可自己是中国人,即使哪天统一了,要扭转他们的看法,起码要等那些台毒分子都老死光了才能明显转变
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +6 五一活动,双倍金币 2018-5-23 23:51

TOP

0
最后做决定的当然还是蒋介石,当时有三种方案,去台湾,撤退到西康或海南岛,但在陆上和共产党交锋国民党早已不是对手,撤退西康只能是死路一条,台湾比海南岛在地理上更占优势,所以蒋拍板撤往台湾。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +2 五一活动,双倍金币 2018-5-23 23:51

TOP

0
不然,当年还能推到哪里?
流亡海外,手下的兵将怎么办?
其实,这一步已经在49之前,就有了安排。
包括对台湾官员的选派等等。
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +2 五一活动,双倍金币 2018-5-25 20:00

TOP

0
去过台湾之后,对当年的历史又有了不同的看法。
个人认为,两岸统一的前提是民主。

TOP

0
其实学南明。学郑成功啊。江山不在只能偏安一隅。当年郑家不是撑了几代人嘛

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-25 05:19