linyufeng

最近看到很多主张在东海和南海岛屿之争中出兵，甚至和美国直接杠上也无所谓的言论，我是很想看到PLA出手，但是从本质上讲我持反对的态度，从建国以来的历史看中国最需要的稳定，最重要的发展经济，不过我也不想多说，多说了就和国家的主流声明没啥区别了，我说说我自己的看法吧。

1、毫无疑问，之所以现在什么小国家都敢跳到中国头上来扑腾，没其他原因，就是中国人装B装得太多，想起来中国人已经有20年没和人交手了（我记得没错的话最后一个教训的是1988年在西沙的越南，而且战斗只有持续了不到1小时），再加上中国近年来韬光养晦的外交政策，以至于在一些外国人眼里中国早以成为了软弱的代名词。我同意中国现阶段需要打一仗的说法，我想多数中国人也会同意，但我不同意那种谁惹我就打谁的说法，我认为中国应该找个软柿子，用最短的时间打痛，最好是打回石器时代，敲山震虎。至于之后对中国会有什么国际舆论我不想多说，反正不管中国做什么国外总会有人歪曲事实地进行宣传，我想只要人民支持，政府就该放手去做。

2、经济的发展和军事的发展就根本上是对立的，前苏联就是一个很好的例子，无限制的发展军事而忽略了经济建设拖垮了整个国家。我曾经看到过这么一个理论，历史上的大国都是靠一场或者几场战争后崛起的，这个理论虽说从表面和历史事实上看似乎蛮有根据的，但是它忽略了一点，这种发家的模式不适合中国，历史上那些靠战争发家的都是资本主义国家，然后是帝国主义国家，他们之所以靠战争能够发家是因为战争能够掠夺，他们靠的是以战养战，打了仗由战败方来支付战争和军备的费用，国家能不发达吗？这种模式在二战以后就不见了，二战以后发展崛起的国家无一不是靠强大的经济和先进的科技，我想中国也会沿这条路走下去。

3、我想中国海军没有一般认为的那么弱，至少不会是在霉菌面前毫无还手之力，96年之后中国海军放弃的原有建立大舰队的发展方向，改而发展不对称战力，霉菌要来也要掂量一下中国这条西太平洋地头蛇的牙齿是不是能够让他死人死到倒台几届政府。

我总觉得是中国帮助西方，特别是美国赢得了冷战的胜利，因为中国在冷战后期倒向了西方，大量的“made in China”弥补了西方重工业发的而缺乏轻工业导致的人民生活产品匮乏，帮助他们安定了国内局势，更不要说中国在70年代帮助美国摆脱了越南的泥潭。而冷战中有同样结构问题的苏联就是没找到能够弥补其国家工业结构缺陷的对象，以致国家的大厦在人民的日渐不满中最后轰然倒塌。军事

[ 本帖最后由 linyufeng 于 2009-3-21 23:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:44
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:44
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:44

同意楼主的意见。中国海军是不是那么弱，只有见了真章才能有分晓，现在国内的民意我想确如同楼主所说，都很气愤那些小国跳梁小丑的样，而且以前有很多事，政府都一直忍让，也给那些小丑们一些错觉，以为政府软弱好欺，现在越来越放肆了，所以应诶给它们一些教训，美军只是纸老虎，真的政府动了手，估计它们也只会叫叫而已

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 07:48

zt1oo

美国人想的就是利用 中国和其他国家的战争 来消耗中国的国力 以达到拖住中国前进脚步的目的  战争是不是最好的选择 只有打过了才知道  同时我坚信光荣的中国人民解放军 不会辜负 人民赋予他们的这个伟大的名字

wang111859

虽然我很赞同楼主的想法，但是还是得尊重现实啊，毕竟在西方这么多年的糖衣炮弹攻击下，到底有多少人倒下了呢？这是一个未知数，看看东风31就知道了，现在基本就是一个摆设！所以就算多数人想打，但是所谓的精英专家在那里一呼喊，比老百姓有用多了，到时西方媒体肯定只看到这些精英专家的观点，直接忽视人民大众的观点！这样就会冒出一大堆的“爱国和平人士”！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 07:48

linyufeng

我可不是什么和平人士，我从根本上信奉的信条是“如果政治家能解决一切问题，那还要军人做什么”，但我觉得先阶段中国还是没什么本钱和人打的，既然最古的四大文明古国只有中国一直延续到了现在，那么就让中国在这一次的重新崛起中将自己的繁荣维持到永久，如果中国做不到这一点，那么没有其他的任何国家能过做到，“日不落”的大英帝国只繁荣了400年，日本只维持了80年，美国从1945年以后开始到现在就已经出现了衰退。对于现在的中国而言，能过安定的积蓄实力强大起来才是最重要的。

[ 本帖最后由 linyufeng 于 2009-3-15 23:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 07:48

xrx1998

96年之后中国海军放弃的原有建立大舰队的发展方向，改而发展不对称战力
这句话极不认可，事实可能恰恰相反，我们就是在建大舰队，现在配角已经齐了，只差主角了。

fzlx

楼主的3点说法，我觉得第一和第三还有些道理，但是第二点“经济的发展和军事的发展就根本上是对立的”就有失偏颇了，前苏联的垮台尽管有单纯发展军事，陷入美国的经济陷阱，给国家经济造成很大困难的原因，但是最根本的原因还是以“戈尔巴乔夫”“叶利钦”为代表的苏共领导人，为了自身的利益搞垮了苏共，造成领导核心的分裂，促成苏联解体，所谓经济原因，只是事后为了迎合利益集团，推卸责任的说法而已。经济的发展可以为军事发展奠定基础，军事需求也会促进科技的发展，科技的发展也必然提高生产力，也将改善人的物质生活，这才是客观规律。就拿现在全球流行的互连网来说，还不是从美国军方的试验网和系统起步的？没有世界大战？哪有空军的发展和喷气飞机的问世？这样的例子还有很多。再从国家来说，美国作为世界头号超级大国，无论经济和军事都是最强的，并没有看到两者矛盾而相互钳制？现在存在经济危机不假，但何尝不是美国佬的一种绑架世界的手段？石油降价，倒霉了俄罗斯，美元贬值，亏了中国，美国消费少了，整个欧元区不少国家都面临破产！美国依靠科技的创新和人才的聚集依旧会保持强大，这才是真正要警惕的。最近南海事端多了，很多也是其国家为转移内部矛盾而做的姿态，不过我们也不必担心，水来土挡，相信现在的中国已不是10年前的中国了，针锋相对还是会做的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:38

我是和平人士,呵呵.我是非常担心战争的.不过就目前局势来看.中国要是揍边上的小国家,估计美国也不会出手.美国现在要和中国对上,估计国内民众是反对的,中美打起来也算半个世界大战了. 所以中国只要揍边上的小国家.就东南亚那边的.中国的却太久没打战了.

楼上有句话我不同意. 什么叫要军人来做什么. 军人更重要的责任是预防打战,有点像一个人天天锻炼身体,不是说就是要去打别人,是起一个不怒自威的作用.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:38

sexinsexgd

如果要打，那么和谁打，怎么打，打菲律宾当然没问题，可其身后的主子会是什么反映？打狗还要看主人了，何况最近主子送给了他们六艘军舰，也说明了问题。打马来西亚，我们要团结的以华人为主的国家？更是我油道上的关键国家？不可能吧。小越南现在人家是不吭声，你如何打呢？所以不会打，但可以常态巡逻，以示主权，这是成本最低的方案

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:38

人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人.早就有的宣言