很多人都认为中国真正落后于世界，逐渐走向衰弱是从鸦片战争时期开始的，即19世纪40年代，也有人认为中国的衰弱应该是从乾隆末年开始的，乾隆帝数下江南，铺张浪费，加之当时贪官污吏盛行，十年清知府，十万雪花银，造成国库亏空，国力逐渐走向衰弱。
        
        我个人认为中国真正走向衰弱是从明朝开始的。明太祖朱元璋建国后，开始实行闭关锁国，实行海禁，虽然前朝也有此现象，但没有像朱元璋那样，当成一个国策来加以实施的。朱元璋实行海禁、进行闭关锁国，有他现实意义，同时也切断了中国和外国的交流机会，中国很多先进的文明和技术传到西方各国，并被西方各国发扬光大，尤其指南针和火药的运用，为以后中国的多灾多难埋下伏笔。
      
         在明成祖朱棣时期，中国也部分解除了海禁，也造就了中国海运史上的一段辉煌（郑和下西洋），但到嘉靖时期，由于沿海经常受到倭寇骚扰，中国的关门又被紧紧的关闭了。到了清朝，由于郑成功势力盘踞台湾，清朝相当时间也在实行海禁，并在后来长期实施。使中国完全失去了和外界接触的机会。中国也因为以前的辉煌和成就，变得夜郎自大，以天国自居。
   
        实际上，中国的军事装备在明朝末年已经开始落后于世界发达国家。清太祖努尔哈赤就是被明朝从俄罗斯购买的大炮轰成重伤，不治而死。当时，俄罗斯的大炮威力已经远远超出国产大炮威力，但是国人没有引起重视。海军方面，西方国家从葡萄牙亨利王子开始，进行航海探险，时间是1440年，即明朝朱棣孙子朱詹基年间，到1840年鸦片战争，西方航海技术已经经过400年的实践和不断完善，海军的军事实力已经远非自居天国的清朝所能比的。

        可能有朋友会问，清朝康熙帝和俄罗斯发生战争时，为什么没有被战败？原因有二。其一：清朝军队经过三番之乱，培养了一批富有军事指挥才能的将领；其二：当时西方火器的杀伤力有限，洋枪射程只有50米左右，而中国的弓箭技术已经能达到100多米。洋炮由于工业制造能力还有限，不能批量生产。
        
        一个国家的兴衰，考量指标不但但是经济，军事也是重要的一环。中国的经济一直到乾隆中期，一直处于世界前列，但军事实力在明朝的时候，已经逐渐的落后于世界，加上国家实行闭关锁国，实施海禁，使中国失去了和外界交流和学习的机会，中国近代欺辱的命运也就在劫难逃了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 你的表现很出色！ 2008-9-21 15:41
• ssTory 原创 +1 你的表现很出色！ 2008-9-21 15:41

tttttvvvvv

中国一直以来都没有产生真正的科技 没有科技就没有先进武器

令人痛心

ttkddry

楼主分析的一点也没错，在朱棣时期，中国陆上部队刚打败了蒙古骑兵，还上又造出了当时世界第一的宝船，但后来大明王朝自毁长城，杀了相当一批名将，砸了宝船，加上朱熹的儒家解释，让当时的中国人从思想上就被束缚住，中国没落的隐患就是从那时奠定的！
纠正下楼主，那个俗语是三年清知府，十万雪花银！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:11

我赞成一种观点:近代中国的衰落是从康乾盛世开始的.
    康熙虽有作为,并且自己学习西方科技知识,但他是满族利益的总代表,一切从维护满人的统治为出发点.禁止向国内传播西方知识,禁火枪,明朝江浙一带的资本主义经济萌芽萎缩.禁海等不用说.与俄罗斯的战争胜利是因为有绝对优势的兵力,并占了天时,地力,人和之利.
    明朝江浙一带的资本主义经济萌芽一度兴盛,也有天工开物这样的巨著,徐光启,宋应星等科学家,利马窦等传教士带入大量西方近代知识.当可惜,随着满洲的兴起,东北的战争耗空了国力,致经济崩溃.在农民起义与女真的双重打击下,明亡.
    明比清的完全闭国,要开明得多.如果没有满人的兴起,我们不说会怎么样,至少,不会那么惨!明的火器会有继续发展的可能,将领会知道火器是什么东西,绝不会像清那样挥着刀向枪口冲去.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:12

楼主的论点就不说了，我纠正几个论据上的谬误：
1.明朝的火炮技术来源不是俄罗斯，而是葡萄牙，所谓佛朗机是也。红夷大炮的威力和与之相关的射击技战术当时
在世界上都是先进的。
2.楼主可以去查一下雅克萨战争的史料，屡次提到“神威大将军炮”、“红衣大炮”的使用记载。说明当时清军并
不是没有使用热兵器。
3.不知道楼主弓箭射程100米的资料是哪里来的，我自己有两支现代工艺生产的滑轮钢板弩，极限射程也不过80米，
估计有效距离也就50米最多。强弩之末势不可穿鲁缟也，我个人认为除非是仰射，否则弓箭的威力很难突破100米
大关。我认为弓箭和17世纪的火枪相比优势在于射速，但是训练成本太高。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:13

wwj198866

我倒是觉得不管近代中国的衰弱是从明朝还是清朝开始的。
衰弱的根源还是在于儒家思想的僵化。
儒家一直把科学技术视为奇技淫巧，一味的鼓吹“万般皆下品，唯有读书高”。
让有才华的学子们都限于四书五经之中，没有时间，也不可能有这个意识去进行发明创造活动。
而中国民间自古以来就不缺少发明创造的高人。
但无奈由于文化水平不高，以及意识方面的问题，如“传男不传女”，以及家传技艺不外传等等。
让很多的发明创造在历史的长河中失传了。
这一点从秦始皇陵出土的兵器都是统一的规格，箭头的符合流体力学的形状，以及铸剑所用的合金成分上都可以看出来，就是在秦朝，我们的铸造工艺就已经是非常先进的了。而在秦朝之后的数千年，我们的铸造工艺却并没有多大的进步，很多的铸造工艺甚至是失传了。这些技术上的进步不能以书本的形式加以传承，实在是可惜。
所以，中国落后的根源还是在于儒家思想对人民的禁锢，一个不会创新的民族，一个只是沉睡在过去的辉煌强大上的民族，再不衰弱，那才是没天理了。所以什么闭关锁国什么的都只是外因。不能跟国外进行交流你就不行了么？为什么西洋人能搞出来的创造，我们自己搞不出来？这才是问题所在啊。中国以前一直都是国外学习的对象，为什么到了明朝（如楼主的观点），就到了不向西方交流和学习，就会落后的地步呢？说到底，还是我们自己的创造力被儒家思想所扼杀的缘故啊。
所以，一味的把中国的衰弱归结为闭关锁国，腐败等原因，只不过是本末倒置！根本还在于思想观念上的落后。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:15

lmlmlmlmlm

明朝前期中国国力是相当强大的，毕竟前两朝是积弱难返
和山河破碎的宋朝和腐败不堪的元朝，宋元两朝根本称不
上"世界强国"又何来衰弱从明朝开始呢?明朝后期海禁才是
使中国失去称霸世界的最大错误决策，如果明朝能坚持开放
远洋探索，那么400年后进攻方不是大英帝国或八国联军，
而是大中华舰队了。可惜的是，明朝在海权时代选择了海禁，
导致闭关锁国，直到清朝中期已远远落后于世界。

[ 本帖最后由 lmlmlmlmlm 于 2008-9-15 13:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:15

玩伴

我不同意楼主的观点，中国真正落后于世界，应该是从乾隆末年开始的，明朝开始的实行闭关锁国，实行海禁，只是为后世树立了坏的榜样，但它也作了修正，明成祖朱棣时期，不有郑和下西洋吗？中国当时的航海技术世界第一啊。乾隆末年，国库日哀，加之当时贪官污吏盛行，加之受到倭寇骚扰，才更把国门关起，令跟世界的交流中断，错过了工业革命的机会,远远落后于列强之后。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:16

lmlmlmlmlm

中国在清朝末期之前都是农耕社会，基本上没有科学理论，只有技术和工艺。
而西方在启蒙时期、文艺复兴时期已经奠定了以科学理论为基础的社会发展
制度。所以到工业革命时期，科技进步的力量就将闭关锁国的中国远远甩在后面了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:16

我感觉是从乾隆开始的吧？明朝时候，中国火器最先进啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -3 回复中请不要使用“顶”字! 2008-9-15 18:17