现在全球有影响的文明，基本就是西方的文明和东方文明，注意这里说的是文明不是社会体制，前者目前在世界范围内比较流行，其代表也多是世界发达国家，或者比较区域比较有限，主要就是中国和印度。
     未来世界能否成为一个真正的和平世界，而不是毁与人类的自相破坏，我认为关键是看东方奉行的文明能否被西方世界接受。印度和中国都文明在古时起源受到，佛教和土生宗教的影响，崇善，讲究世界大同。而西方在宗教的影响下，强调的是个人主义，强权世界，西方人不理解世界怎么能强弱平等和平的共存。以史为镜可知古今，历史东方民族是个和善的民族，中国古人和古印度在其强大时并没有扩张世界，汉朝，唐朝，明朝，还有被中原文明融合的清朝，在统一全国后，并没有发动大规模的战争去扩张版图，只有偏远北方蒙古族在建国初期，向四方扩张，所以一个强盛的东方可以给世界，一个和平的环境，因为知道：己所不愿勿施与人。
    工业革命开启的近代历史，大家多少都了解一点，西方工业国家开始百年的侵略，直到而今建立全球法律体系时，那些西方国家不还是回强力的，赤裸裸的武力征服吗。历史上的欧洲本身就战乱不停息，当其统一本土领地时，又开始更大规模的争战，世人崇阳的大帝，那个不是用铁和血换来的名誉。放到小的环境里，他们又会因为宗教的问题大大出手，罗马教廷的十字东争，仅仅是为了传扬正教吗？
     为什么世界大战总有欧洲呢？ 为什么西化了的日本发生了第二次世界大战呢？
     所以东方文明担负地球的和平，西方政治也如此认同了，不要放弃我们的文明，相信国家一定回在显盛世

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 鼓励。多发原创 2008-7-30 17:52
• 周郎 +1 鼓励。多发原创 2008-7-30 17:52

tiandinanrena

看了楼主的帖子有些感触,说来打看看
未来世界的和平,不是什么给予,不是文明也不是别的,客观的来说,是实力给予.
      事物的发展规律证明,强大才是和平的基础.文明只有达到一定程度上,才会出现那种意义上的和平,那是真的共产主义.可是这天的到来需要很久,也许几百年也许更多.楼主的帖子只能是感觉而已.更是一相情愿,只有结论,却没有论点,或论点都是错误的,更不要说论证的依据了
      人类是个消耗型动物,只要有消耗就会存在对环境的依赖,对资源的依赖.因为一定的地域原因,一定文明原因,一定的历史原因,出现了一个一个的国家,这个人们为了保护自己而成的一种团体,在古代人是很脆弱的东西,只有依靠这样的团体才能更好的生活,这样国家就传递下来.作为国家的主人,人类.要生存就要消耗,但是在一定的历史条件下,在一定的科学条件下,资源问题出现了,这样就在有限的地球资源中出现了潜在意义上的争夺.所以只要没有新的能源资源的发现,或现在的替代品,可以负责的说,世界将来必然存在的一场大仗.现在人类都在努力发展科技,寻找地球意外的生存空间,寻找新的能源资源,当人类的发展到了资源将要枯竭,能源消耗的没有提供有效的供给.或没有出现新的能源的时候.世界必然一站,这个东西不是文明能解决的问题.只能要实力说话.
      现在的和平环境提供了发展的空间,我们的文明带领着我们飞速的发展,保证了我们在以后的争夺中不要被世界所淘汰.但是文明抵御不了人的自私生存的本质需求.过去的战争是在那样的历史条件下发生的,也是当时文明,科技不发达的产物.更多的是因为当时人的因素发生的.
      所以说,现在和平是主题,发展是要务.战争永远不能避免
      请指正

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +28 认真回复 2008-7-25 19:52

yiwei258

引用:

原帖由 wubiandadi 于 2008-7-25 17:00 发表
中国古人和古印度在其强大时并没有扩张世界，汉朝，唐朝，明朝，还有被中原文明融合的清朝，在统一全国后，并没有发动大规模的战争去扩张版图，只有偏远北方蒙古族在建国初期，向四方扩张，所以一个强盛的东方可以给世界，一个和平的环境，因为知道：己所不愿勿施与人。

这个结论太神奇了， 我们是农耕民族唉， 要那么多不能种地的地方干啥。实际上汉唐明我们都没少欺负人， 不过是那时候后勤跟不上， 占了地也没用所以没有驻守而已。

知道李白是哪里人么？吉尔吉斯斯坦北部托克马克。 李靖最后饮马于阿富汗。 青海原来叫吐谷浑， 西藏原来叫吐蕃。 新疆历史是从清朝才归属中国的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 认真回复 2008-7-25 19:53

bzz

个人觉得还是儒家的思想文化，农耕民族的特有民族性，佛教思想。。。等等各种因素在一起形成了东方文化不倾向于侵略的特性~

我不认可二楼朋友的最后认为战争不可避免，和平是一种人与人间的关系，也可以说是，世人的价值观念，实力要看掌握在那种人手中，唐朝开国初期，以海纳百川之态接受世界的不同，没有把自己的文明和习俗以武力加强， 唐对中亚的驻兵和中越自卫反击性质差不多，吐蕃当时国立兴盛数次，兵临长安，不是唐人主动去蚕食吐蕃领地。明永乐，海军势力在当时的势力堪比当今美国海军在全球的势力，他去掳掠其他民族了吗？清朝西方宗教传入，在开始康熙打压了吗？还是以宽容的心批准传教，西方和宗教有密切联系的文明，无论强弱都不会带来和平

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 认真回复 2008-7-26 17:18

还是比较同意二楼的观点。
先比较一下所谓文明，诸子百家的文明各自不同，抛开儒家谈其他的看法在不同的时代都有可用之处，唯独儒家只适合在和平时代统治者鼓吹，教大家修身养性不要出来造反，但大事来时如：经济，战乱等等早就把儒家扔在脑后，奉兵家，法家，墨家为上宾。所以孔子生前没有那个诸侯肯用他。所以儒家只适合个人修身，而治理国家必须靠法家的制约，兵家治军。。。
从古至今的历次战争说道根本是资源的争夺：矿产，人员，粮食。。。古代可以为一口粮食大打出手，现在可以为石油开枪动炮，这些都不是儒家所能约束的，毕竟民以食为天嘛。
任何文明只是经济的载体，不会决定世界的和平与否。
不知楼主同意否？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-7-27 13:51